Le cause del tracollo del calcio italiano

[gianky99 9365]

On 4/4/2026 at 7:42 PM, UndiciLeoni said:

l'unica cosa assurda è che la nations league abbia portato la svezia ai playoff dopo che ha fatto solo 2 punti nel girone, non c'entra con l'italia ma è assurda!

 

La nations league è una cagata pazzesca che, inevitabile, non può che produrre cagate pazzesche... solita idiozia ideata da idioti mafiosi... 

 

[gianky99 9365]

17 hours ago, kkekko said:

 

 

Colpa del Friuli  

 

Faccio un'ipotesi... perché sono più impegnati a bere e bestemmiare rispetto ad un tempo... ... e non hanno più modo di giocare a calcio... 

 

[gianky99 9365]

12 hours ago, lorenzuz said:

La mediocrità che ha preso il posto dell' eccellenza 

Una volta come giornalisti c'erano i vari Brera Rino Tommasi ecc

Oggi c'è Adani

Una volta c'erano Baggio Zola Signori

Poi Del Piero Totti Enrico Chiesa

Ora Kean Retegui Esposito 

Una volta c'erano Sacchi Capello Lippi Trapattoni ora ci sono taluni allenatori che in conferenza stampa non si capisce se disquisiscono di filosofia,di sesso degli angeli o se parlano di pallone

 

Del resto se nelle stesse istituzioni scolastiche/universitarie c'è la filosofia e la cultura di adeguarsi e farti adeguare al meno bravo per non farlo sentire un caxxone incapace o lavativo invece di spronare tutti a prendere ad esempio il più bravo figuriamoci cosa ne potrà mai venire fuori in tutti i campi... 

 

Modificato 23 ore fa da gianky99

[siseneg 1798]

1 hour ago, torino juventina2 said:

 

Ma una volta quando? 

Negli anni 80 intendi forse. 

È dall'edizione del 1994 che in Europa le seconde non si qualificano più direttamente. 

 

Spagna, Francia, Inghilterra, Germania, Portogallo si sono sempre qualificate lo stesso. 

Il Belgio nelle ultime 4/5 edizioni si è sempre qualificato lo stesso, noi nelle ultime 3 mai. La Croazia idem come il Belgio. Svizzera idem come sopra. 

L'Olanda ne ha saltata solo 1, noi 3.

 

L'unica verità è che fino a 25/30 anni fa eravamo senza ombra di dubbio sempre nella top 3 europea, oggi non siamo neanche nelle prime 10.

 

la formula attuale viene utilizzata dal mondiale del 1998, da osservare che solo nelle qualificazioni del 1998 l'Italia è arrivata seconda ma è riuscita a vincere lo spareggio contro la Russia e fino alle qualificazioni del 2014 è arrivata sempre prima, il problema non sono gli spareggi ma la nazionale che sta andando sempre peggio, se non si inverte la rotta si rischia che arrivi addirittura terza nelle prossime edizioni e quindi niente spareggi!

[Moeller 73 8991]

6 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Nel mondiale 2006 le europee partecipanti erano 14 su 32.

Nei decenni precedenti anche di meno e ci siamo sempre qualificati. 

Hanno "solo" allargato la partecipazione alle altre confederazioni.

E lo hanno fatto solo per avere più partite da trasmettere, non per essere più inclusivi.

 

Non cerchiamo scuse fantasiose. 

Il calcio italiano è scarso.

No no. Nel 1982 le europee erano 14 su 24, ma allora i paesi europei erano solo 32. 14 su 32 al mondiale quasi 1 di 2.

[Moeller 73 8991]

9 ore fa, Arminius ha scritto:

 

Però Moeller, quando il mondiale era a sedici squadre se ne qualificavano nove su trentadue/trentatre. E noi ci andavamo sempre, uscendo da gironi dove non avevi la Lituania i Kosovo e l'Azerbaigian. Le squadre che si sono aggiunte dopo la caduta del muro e dopo la dissoluzione della Jugo, a parte Ucraina e Croazia non sono squadrre che possano far tremare un movimento calcistico come quello italiano. E' vera una cosa, ch eoggi le squadre di punta sono meno dominanti di un tempo e le cosiddette piccole sono comunque cresciute ed il gap si è sensibilmente ridotto, ma anche questo non è sufficiente a spiegare il fallimento di ben tre campagne di qualificazione. Il nostro è un movimento in declino per colpa di politiiche sbagliate, di dirigenti federali inacpaci e tifosii nei posti apicali, di dirigenti di club mediocri ed egoisti, la colpa non è dell'Iraq o di Curacao, la colpa è di chi ha permesso a squadre come Como ed Udinese di importare giocatori mediocri in combutta con procuratori ingordi con il solo scopo di lucrarci sopra. Credo che il nostro sistema calcio di ain uno stato degenerato tale che anche con l'intervento del Padreterno ci voraano altri prima di tornare competitivi, anche perchè le resitenze mmagino saranno molte e da più parti

In realtà i gironi di qualificazione erano abbastanza facili tranne quando eliminammo l'Inghilterra.  Per il resto hai ragioni, ma sono comunque troppo poche 16 squadre su 48. Ceferin è un pirla.

[torino juventina2 9888]

38 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

No no. Nel 1982 le europee erano 14 su 24, ma allora i paesi europei erano solo 32. 14 su 32 al mondiale quasi 1 di 2.

 

E cosa c'entra? 

Adesso sono 16 le europee a qualificarsi, anziché 14.

E noi non ci siamo per 3 volte di fila. 

 

Altre nazioni si qualificano sempre lo stesso, e anche per loro vale lo stesso discorso. 

Ma loro si qualificano, noi no. 

 

I paesi europei erano meno, ma quelli in più si chiamano Bosnia, Kazakistan, Slovenia, Armenia, Montenegro, Macedonia, Lituania, Estonia, Lettonia e roba varia. 

Mica hanno duplicato Germania, Spagna, Francia, Inghilterra, Portogallo e Olanda. 

 

[Don_Giovanni 5331]

Oltre al numero di squadre europee o nazioni "poco importanti" Dobbiamo anche guardare contro chi è stata eliminata l'Italia 

Macedonia, Svezia e Bosnia. 

 

Cosa sperano davvero gli italiani? Che l'Italia sia comunque qualificata quando non può battere Macedonia o Bosnia? 

 

E quando una nazione come l'Italia non può battere la Macedonia, Svezia o Bosnia, il numero di squadre europee qualificate è davvero un problema importante? 

[le_roy 1403]

9 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

E cosa c'entra? 

Adesso sono 16 le europee a qualificarsi, anziché 14.

E noi non ci siamo per 3 volte di fila. 

 

Altre nazioni si qualificano sempre lo stesso, e anche per loro vale lo stesso discorso. 

Ma loro si qualificano, noi no. 

 

I paesi europei erano meno, ma quelli in più si chiamano Bosnia, Kazakistan, Slovenia, Armenia, Montenegro, Macedonia, Lituania, Estonia, Lettonia e roba varia. 

Mica hanno duplicato Germania, Spagna, Francia, Inghilterra, Portogallo e Olanda. 

 

E soprattutto.. da chi siamo stati eliminati.. 

Paradossalmente Ventura è quello che ha fatto meno peggio

[le_roy 1403]

Oggi si sono giocate 4 partite, degli 88 giocatori titolari 14 erano italiani di cui 3 portieri 85% di stranieri titolari.. 

In generale le rose di serie A hanno il 70 per cento di giocatori stranieri, in primavera 1 ci sono 300 giovani stranieri idem in serie b dove almeno qualche italiano gioca.

Ok il discorso che gli italiani bravi giocano anche se sono giovani, ma sappiamo tutti che non è così, procuratori esigenze di classifica, mancanza di coraggio poca programmazione, un sistema corrotto , obsoleto , gestito da vecchi che non cambia da 30 anni.

 

Visto che contano solo i soldi si potrebbe introdurre una percentuale di diritti televisivi 10 15 per cento in relazione ai minuti giocati da giocatori convocabili in nazionale.

 

Modificato 4 ore fa da le_roy

[Socrates 10181]

 

[Socrates 10181]

 

[STELEO 2775]

Il 04/04/2026 alle 04:36 , Idioteque ha scritto:

 

sospettavo fosse così, perchè ai miei tempi già un po' lo era, tra questa iper competitività con dei ragazzini di dieci anni (e quelli scarsi a marcire in panchina) e pure un po' di sano nepotismo con cui a volte ai giocatori veniva cambiato misteriosamente ruolo perchè il figlio del dirigente potesse giocare centravanti (a suo discapito, era effettivamente bravino nella mia esperienza). però almeno un po' di allenamento con la palla si faceva

Ben poco, il problema più grosso sono i genitori, sono loro che vogliono vincere, anche quando non c'è la classifica la fanno loro, facendo tra l'altro pressioni agli allenatori e dirigenti minacciando di portare i figli, magari un po' più bravini degli altri, in altre società.......da non credere.....

[STELEO 2775]

15 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Oltre al numero di squadre europee o nazioni "poco importanti" Dobbiamo anche guardare contro chi è stata eliminata l'Italia 

Macedonia, Svezia e Bosnia. 

 

Cosa sperano davvero gli italiani? Che l'Italia sia comunque qualificata quando non può battere Macedonia o Bosnia? 

 

E quando una nazione come l'Italia non può battere la Macedonia, Svezia o Bosnia, il numero di squadre europee qualificate è davvero un problema importante? 

Non è un problema importante però nelle qualificazioni obiettivamente abbiamo preso la Norvegia che attualmente è una delle migliori squadre europee, tra l'altro l'hai sottovalutata e in Norvegia sei riuscito a prendere 3 gol in contropiede praticamente quando il contropiede avresti dovuto farlo tu, quindi ci poteva stare con l'attuale Italia non riuscire a passare direttamente, poi negli spareggi la formula è totalmente sbagliata, ovvio che l'Italia avrebbe dovuto non aver problemi con la Bosnia ma come si è visto una partita può essere condizionata da un episodio sfortunato e giocarsi un mondiale per quello mi sembra assurdo, come minimo la finale andava fatta andata e ritorno, non solo, in casa al limite doveva giocarci la migliore del ranking non essere a estrazione altrimenti a cosa serve avere un ranking migliore......tra l'altro è un autogol anche per la Fifa perdere una Nazione come l'Italia che ha un sacco di tifosi in America......da notare che su 4 finaliste sono passate 3 con il ranking peggiore perchè giocavano in casa......

 

Formula demenziale che già si era vista 4 anni fa che in teoria avrebbe dovuto avere come finalista Italia Portogallo in Portogallo, poi vabbè abbiamo perso contro la Macedonia del nord e pace.......la giusta formula era che la migliore del ranking sfidava in casa la peggiore del ranking e via così........non è un favore avere un ranking migliore delle altre, è un merito......

[screamer 3374]

15 ore fa, le_roy ha scritto:

Oggi si sono giocate 4 partite, degli 88 giocatori titolari 14 erano italiani di cui 3 portieri 85% di stranieri titolari.. 

In generale le rose di serie A hanno il 70 per cento di giocatori stranieri, in primavera 1 ci sono 300 giovani stranieri idem in serie b dove almeno qualche italiano gioca.

Ok il discorso che gli italiani bravi giocano anche se sono giovani, ma sappiamo tutti che non è così, procuratori esigenze di classifica, mancanza di coraggio poca programmazione, un sistema corrotto , obsoleto , gestito da vecchi che non cambia da 30 anni.

 

Visto che contano solo i soldi si potrebbe introdurre una percentuale di diritti televisivi 10 15 per cento in relazione ai minuti giocati da giocatori convocabili in nazionale.

 

 

chiunque proponesse una cosa del genere non otterrebbe mai l'appoggio del consiglio federale, anzi probabilmente nemmeno verrebbe votato presidente

 

gli incentivi servono, ci mancherebbe, però al tempo stesso drogheresti ancor di più il mercato dei giocatori italiani, quelli "buoni" costerebbero come un campione da altri campionati

 

già adesso le cifre sono folli, basti pensare ai quasi 40milioni per Lucca e questo ti fa capire quanto marcio sia il sistema

 

per risollevarci servono investimenti anzi enormi investimenti in scuole calcio e centri federali che sappiano poi veramente insegnare calcio ma su questo punto rispetto ad altri paesi siamo troppo indietro, anzi non c'è proprio confronto

 

[Don_Giovanni 5331]

12 minuti fa, STELEO ha scritto:

Non è un problema importante però nelle qualificazioni obiettivamente abbiamo preso la Norvegia che attualmente è una delle migliori squadre europee, tra l'altro l'hai sottovalutata e in Norvegia sei riuscito a prendere 3 gol in contropiede praticamente quando il contropiede avresti dovuto farlo tu, quindi ci poteva stare con l'attuale Italia non riuscire a passare direttamente, poi negli spareggi la formula è totalmente sbagliata, ovvio che l'Italia avrebbe dovuto non aver problemi con la Bosnia ma come si è visto una partita può essere condizionata da un episodio sfortunato e giocarsi un mondiale per quello mi sembra assurdo, come minimo la finale andava fatta andata e ritorno, non solo, in casa al limite doveva giocarci la migliore del ranking non essere a estrazione altrimenti a cosa serve avere un ranking migliore......tra l'altro è un autogol anche per la Fifa perdere una Nazione come l'Italia che ha un sacco di tifosi in America......da notare che su 4 finaliste sono passate 3 con il ranking peggiore perchè giocavano in casa......

 

Formula demenziale che già si era vista 4 anni fa che in teoria avrebbe dovuto avere come finalista Italia Portogallo in Portogallo, poi vabbè abbiamo perso contro la Macedonia del nord e pace.......la giusta formula era che la migliore del ranking sfidava in casa la peggiore del ranking e via così........non è un favore avere un ranking migliore delle altre, è un merito......

 

Il fatto che la Norvegia sia migliore dell'Italia dovrebbe far riflettere le autorità calcistiche italiane invece di preoccuparsi della formula della Coppa del Mondo. 

 

E le ultime due volte in cui non c'era la nuova formula, qual è la scusa? 

 

Il Ranking.. È una sciocchezza. Per anni il Belgio è stato il primo mentre non ha mai vinto nulla. Se sei migliore vinci, se vinci ti qualifichi. Simple 

 

Alla fine, puoi cercare tutte le scuse e i difetti della formula della Coppa del Mondo (ci sono molti) ma questo non cambierà il fatto che l'Italia attualmente ha il livello della Grecia 

 

[STELEO 2775]

1 minuto fa, Don_Giovanni ha scritto:

 

Il fatto che la Norvegia sia migliore dell'Italia dovrebbe far riflettere le autorità calcistiche italiane invece di preoccuparsi della formula della Coppa del Mondo. 

 

E le ultime due volte in cui non c'era la nuova formula, qual è la scusa? 

 

Il Ranking.. È una sciocchezza. Per anni il Belgio è stato il primo mentre non ha mai vinto nulla. Se sei migliore vinci, se vinci ti qualifichi. Simple 

 

Alla fine, puoi cercare tutte le scuse e i difetti della formula della Coppa del Mondo (ci sono molti) ma questo non cambierà il fatto che l'Italia attualmente ha il livello della Grecia 

 

Se è a livello della Grecia perchè il ranking è alto, perchè sei in A nella Nations League? L'italia ovviamente è in un periodo negativo quello è certo, ma nel giorne di qualificazione hai vinto tutte le partite tranne 2 mi sembra, con la Norvegia che è attualmente più forte, poi ovvio che c'è molto di sbagliato nella politica italiana, ma le simil Norvegia ci sono sempre state, nazioni che di colpo (per programmazione o fortuna non so) si trovano con 3/4 giocatori di alto livello che trainano tutto il resto della squadra, e che mettono in difficoltà nazioni di ben altro spessore, non è il caso dell'attuale Italia.

 

Poi le ultime 2 volte quali? Con la Svezia perchè la scorsa era uguale a questa. Con la Svezia ci sei arrivato perchè nei gironi avevi la Spagna non una squadretta qualsiasi....... 

 

Il ranking è una sciocchezza ma visto che c'è ti deve dare dei vantaggi altrimenti a che serve.......è un titolo di merito.....poi che chi è primo nel ranking non voglia dire che vinca il mondiale quello è abbastanza evidente, pobabilmente ci son riuscite ben in poche......

[screamer 3374]

17 minuti fa, STELEO ha scritto:

Non è un problema importante però nelle qualificazioni obiettivamente abbiamo preso la Norvegia che attualmente è una delle migliori squadre europee, tra l'altro l'hai sottovalutata e in Norvegia sei riuscito a prendere 3 gol in contropiede praticamente quando il contropiede avresti dovuto farlo tu, quindi ci poteva stare con l'attuale Italia non riuscire a passare direttamente, poi negli spareggi la formula è totalmente sbagliata, ovvio che l'Italia avrebbe dovuto non aver problemi con la Bosnia ma come si è visto una partita può essere condizionata da un episodio sfortunato e giocarsi un mondiale per quello mi sembra assurdo, come minimo la finale andava fatta andata e ritorno, non solo, in casa al limite doveva giocarci la migliore del ranking non essere a estrazione altrimenti a cosa serve avere un ranking migliore......tra l'altro è un autogol anche per la Fifa perdere una Nazione come l'Italia che ha un sacco di tifosi in America......da notare che su 4 finaliste sono passate 3 con il ranking peggiore perchè giocavano in casa......

 

Formula demenziale che già si era vista 4 anni fa che in teoria avrebbe dovuto avere come finalista Italia Portogallo in Portogallo, poi vabbè abbiamo perso contro la Macedonia del nord e pace.......la giusta formula era che la migliore del ranking sfidava in casa la peggiore del ranking e via così........non è un favore avere un ranking migliore delle altre, è un merito......

 

quello non è un episodio sfortunato ma semplicemente un errore in quanto sei scarso, ogni scusa e alibi non ha senso

 

certo la formula fa ridere, su questo siamo d'accordo, ma ci siamo fatti eliminare da paesi il cui movimento calcistico è 10 volte inferiore al nostro e che non arrivano a 2 milioni di abitanti

 

la Norvegia che con noi ha maramaldeggiato voglio proprio vederla ai mondiale quando giocherà contro Spagna, Germani o Inghilterra, tutto questo squadrone io non ce lo vedo proprio

 

siamo scarsi e basta e per di più giochiamo pure lenti e ad una velocità molto più bassa rispetto a tutti gli altri, ormai andiamo in difficoltà con chiunque 

[STELEO 2775]

17 minuti fa, screamer ha scritto:

 

chiunque proponesse una cosa del genere non otterrebbe mai l'appoggio del consiglio federale, anzi probabilmente nemmeno verrebbe votato presidente

 

gli incentivi servono, ci mancherebbe, però al tempo stesso drogheresti ancor di più il mercato dei giocatori italiani, quelli "buoni" costerebbero come un campione da altri campionati

 

già adesso le cifre sono folli, basti pensare ai quasi 40milioni per Lucca e questo ti fa capire quanto marcio sia il sistema

 

per risollevarci servono investimenti anzi enormi investimenti in scuole calcio e centri federali che sappiano poi veramente insegnare calcio ma su questo punto rispetto ad altri paesi siamo troppo indietro, anzi non c'è proprio confronto

 

e mettere l'obbligo di inserire 3 under 25 italiani nei titolari che scendono in campo? 

[screamer 3374]

2 minuti fa, STELEO ha scritto:

Se è a livello della Grecia perchè il ranking è alto, perchè sei in A nella Nations League? L'italia ovviamente è in un periodo negativo quello è certo, ma nel giorne di qualificazione hai vinto tutte le partite tranne 2 mi sembra, con la Norvegia che è attualmente più forte, poi ovvio che c'è molto di sbagliato nella politica italiana, ma le simil Norvegia ci sono sempre state, nazioni che di colpo (per programmazione o fortuna non so) si trovano con 3/4 giocatori di alto livello che trainano tutto il resto della squadra, e che mettono in difficoltà nazioni di ben altro spessore, non è il caso dell'attuale Italia.

 

Poi le ultime 2 volte quali? Con la Svezia perchè la scorsa era uguale a questa. Con la Svezia ci sei arrivato perchè nei gironi avevi la Spagna non una squadretta qualsiasi....... 

 

Il ranking è una sciocchezza ma visto che c'è ti deve dare dei vantaggi altrimenti a che serve.......è un titolo di merito.....poi che chi è primo nel ranking non voglia dire che vinca il mondiale quello è abbastanza evidente, pobabilmente ci son riuscite ben in poche......

 

Estonia, Moldavia e Israele capirai che girone

 

e con Israele li abbiamo preso 4 gol e vinto alla fine grazie ad un miracolo

[screamer 3374]

2 minuti fa, STELEO ha scritto:

e mettere l'obbligo di inserire 3 under 25 italiani nei titolari che scendono in campo? 

 

al momento credo sia impossibile per ragioni di diritto comunitario

 

probabilmente che giochino qualche minuto o che finiscano a distinta forse si 

[STELEO 2775]

1 minuto fa, screamer ha scritto:

 

quello non è un episodio sfortunato ma semplicemente un errore in quanto sei scarso, ogni scusa e alibi non ha senso

 

certo la formula fa ridere, su questo siamo d'accordo, ma ci siamo fatti eliminare da paesi il cui movimento calcistico è 10 volte inferiore al nostro e che non arrivano a 2 milioni di abitanti

 

la Norvegia che con noi ha maramaldeggiato voglio proprio vederla ai mondiale quando giocherà contro Spagna, Germani o Inghilterra, tutto questo squadrone io non ce lo vedo proprio

 

siamo scarsi e basta e per di più giochiamo pure lenti e ad una velocità molto più bassa rispetto a tutti gli altri, ormai andiamo in difficoltà con chiunque 

Scusa un secondo ma sono passate 14 squadre giusto, la Norvegia a mio parere tra queste sarà la quinta o la sesta quindi tra le più forti, poi ovvio che con quelle che dici te perderà ma attulmente l'Italia non à neanche lontanamente a quei livelli, ma non è la 15à forza in europa, è stata eliminata per una sciocchezza di Bastoni ma quante volte nel calcio capitano queste situazioni?  Come mai la Juve quest'anno ha perso con Parma, Cagliari, pareggiato con il Sassuolo etc etc, sono più forti di noi? No infatti sono indietro in classifica ma in una partita capitano situazioni, episodi che possono capovolgere i pronostici senza contare il peso della maglia e le pressioni che portano i giocatori con la paura di perdere.......dovremmo ben saperlo noi.......

 

La formula è completamente sbagliata........senza con questo giustificare il nostro movimento che va completamente rivisto.......

[STELEO 2775]

3 minuti fa, screamer ha scritto:

 

al momento credo sia impossibile per ragioni di diritto comunitario

 

probabilmente che giochino qualche minuto o che finiscano a distinta forse si 

Non penso proprio, secondo me non puoi vietare i comunitari ma un minimo di italiani puoi inserirli, senza calcolare che nelle giovanili essendo dilettanti puoi fare quello che vuoi, puoi anche vietare i comunitari, lì basterebbe limitarli a 3 per squadra e vedi che qualcosa cambierebbe......

[screamer 3374]

1 minuto fa, STELEO ha scritto:

Non penso proprio, secondo me non puoi vietare i comunitari ma un minimo di italiani puoi inserirli, senza calcolare che nelle giovanili essendo dilettanti puoi fare quello che vuoi, puoi anche vietare i comunitari, lì basterebbe limitarli a 3 per squadra e vedi che qualcosa cambierebbe......

 

non lo so ma sento da più parti che la cosa andrebbe discussa con l'unione europea, le solite questioni di discriminazione

 

nel basket e volley però qualcosa hanno fatto di simile, dovrei capire meglio

[le_roy 1403]

1 ora fa, screamer ha scritto:

 

chiunque proponesse una cosa del genere non otterrebbe mai l'appoggio del consiglio federale, anzi probabilmente nemmeno verrebbe votato presidente

 

gli incentivi servono, ci mancherebbe, però al tempo stesso drogheresti ancor di più il mercato dei giocatori italiani, quelli "buoni" costerebbero come un campione da altri campionati

 

già adesso le cifre sono folli, basti pensare ai quasi 40milioni per Lucca e questo ti fa capire quanto marcio sia il sistema

 

per risollevarci servono investimenti anzi enormi investimenti in scuole calcio e centri federali che sappiano poi veramente insegnare calcio ma su questo punto rispetto ad altri paesi siamo troppo indietro, anzi non c'è proprio confronto

 

Anche questo è vero , incentiverebbe però a lanciare giovani italiani e non riempirsi di stranieri nelle primavere e magari lanciarli in prima squadra.

Il lecce campione d Italia del 2024 composto interamente da stranieri , alla fin fine non ha inserito nessuno in prima squadra ne ha portato grandi giovamenti economici in plusvalenze.

Dorgu era alla fine acquistato per la prima squadra e giocava da fuori quota in primavera.