Sedicesimi di finale

[Kalaallit Nunaat 2545]

2 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Godo per quella M***A di Perisic, vattene a casa. 

 

Same here.

Perisic 🖕🏼🖕🏼🖕🏼

[stefan1 7367]

13 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Godo per quella M***A di Perisic, vattene a casa. 

Un grande atleta e un grande str.nzo

 

Con un Marione Mandzukic là davanti questa la avrebbero vinta.

[tff_2.0 45]

56 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Godo per quella M***A di Perisic, vattene a casa. 

Cosa ha fatto di male adesso? Giocava nell'inter?

[Gelone 17153]

Dispiace per Modric ma mi fa piacere per Cristiano

[E.T. 18224]

Chi è che voleva incontrare gli elvetici perché più abbordabili?! 

 

Hop Suisse! 

 

 

[Cene 12506]

La partita più bella del mondiale all'una di notte... mortacci degli americani

[Reynolds 1111]

1 hour ago, Cene said:

La partita più bella del mondiale all'una di notte... mortacci degli americani

Stavo per postare la stessa cosa. Non posso stare sveglio fino alle 3, porca di quella

[TurinGoeba 3282]

5 ore fa, tff_2.0 ha scritto:

Cosa ha fatto di male adesso? Giocava nell'inter?

Un altro maiale impunito 

[Don_Giovanni 5843]

La partita tra Portogallo e Croazia è la vergogna del calcio mondiale. La dimostrazione ovvia di come manipolare una partita per motivi capitalisti. 

 

Il gol annullato alla fine, è la spiegazione più odiosa e disgustosa che abbia mai sentito. 

 

La peggior Coppa del Mondo di tutti i tempi e probabilmente la più corrotta. 

 

Ma fortunatamente, ci sono volute 4 partite, incluso l'Uzbekistan e un generoso rigore, per il giocatore più sopravvalutato nella storia dello sport segnasse tanti gol quanto Jonathan David. 

 

Vergognosa Fifa

[kkekko 12230]

56 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

La partita tra Portogallo e Croazia è la vergogna del calcio mondiale. La dimostrazione ovvia di come manipolare una partita per motivi capitalisti. 

 

Il gol annullato alla fine, è la spiegazione più odiosa e disgustosa che abbia mai sentito. 

 

La peggior Coppa del Mondo di tutti i tempi e probabilmente la più corrotta. 

 

Ma fortunatamente, ci sono volute 4 partite, incluso l'Uzbekistan e un generoso rigore, per il giocatore più sopravvalutato nella storia dello sport segnasse tanti gol quanto Jonathan David. 

 

Vergognosa Fifa

Il sensore nel pallone...

Almeno con il fuorigioco ti fanno vedere un'immagine (per quanto modificabile e tutto il resto), ma qui è proprio un atto di fede

[Crimson Ghost 6554]

9 ore fa, tff_2.0 ha scritto:

Cosa ha fatto di male adesso? Giocava nell'inter?

Essere una bandiera dei prescritti non basta? È anche sempre stato uno str****.

[Crimson Ghost 6554]

1 ora fa, Don_Giovanni ha scritto:

La partita tra Portogallo e Croazia è la vergogna del calcio mondiale. La dimostrazione ovvia di come manipolare una partita per motivi capitalisti. 

 

Il gol annullato alla fine, è la spiegazione più odiosa e disgustosa che abbia mai sentito. 

 

La peggior Coppa del Mondo di tutti i tempi e probabilmente la più corrotta. 

 

Ma fortunatamente, ci sono volute 4 partite, incluso l'Uzbekistan e un generoso rigore, per il giocatore più sopravvalutato nella storia dello sport segnasse tanti gol quanto Jonathan David. 

 

Vergognosa Fifa

Che polemica sterile, c'è il sensore nel pallone e il giocatore della Croazia era nettamente in fuorigioco.

[Reynolds 1111]

8 minutes ago, Crimson Ghost said:

Che polemica sterile, c'è il sensore nel pallone e il giocatore della Croazia era nettamente in fuorigioco.

Ma infatti! Viviamo nell'era della tecnologia, è normalissimo usarla e sarebbe stupido non farlo. Matanovic ha toccato il pallone e Pasalic era in fuorigioco. Fine della discussione. Chi non è contento vive nell'era sbagliata.

[Don_Giovanni 5843]

2 ore fa, kkekko ha scritto:

Il sensore nel pallone...

Almeno con il fuorigioco ti fanno vedere un'immagine (per quanto modificabile e tutto il resto), ma qui è proprio un atto di fede

La spiegazione :

 

La palla ha toccato i capelli del giocatore croato, anche se non influenza la partita, fa parte del corpo e quindi è fuorigioco. 

 

Se fosse stato il contrario, il gol sarebbe stato validato. È il fuorigioco più ridicolo nella storia del calcio. Anche l'Inter è più rispettabile. Il calcio è morto 

[Don_Giovanni 5843]

2 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Che polemica sterile, c'è il sensore nel pallone e il giocatore della Croazia era nettamente in fuorigioco.

Ma cosa dici.. Non tocca la palla, non influenza l'azione dei gol. L'arbitro dice che la palla tocca i suoi capelli e che fa parte del gioco 

 

Ci vuole una mancanza di dignità enorme per accettare questa assurdità. Se fosse stato contro la Juventus, sarete tutti a piangere 

[Don_Giovanni 5843]

Fuorigioco 

[Gelone 17153]

4 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

La partita tra Portogallo e Croazia è la vergogna del calcio mondiale. La dimostrazione ovvia di come manipolare una partita per motivi capitalisti. 

 

Il gol annullato alla fine, è la spiegazione più odiosa e disgustosa che abbia mai sentito. 

 

La peggior Coppa del Mondo di tutti i tempi e probabilmente la più corrotta. 

 

Ma fortunatamente, ci sono volute 4 partite, incluso l'Uzbekistan e un generoso rigore, per il giocatore più sopravvalutato nella storia dello sport segnasse tanti gol quanto Jonathan David. 

 

Vergognosa Fifa

Ti sta simpatico Cristiano

Il mondiale piu corrotto fu il 2002 una vergogna epocale.

La Corea del Sud spinta a forza con arbitri corrotti e confessi anni dopo.

 

Modificato July 3 da Gelone

[Gelone 17153]

29 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Ma cosa dici.. Non tocca la palla, non influenza l'azione dei gol. L'arbitro dice che la palla tocca i suoi capelli e che fa parte del gioco 

 

Ci vuole una mancanza di dignità enorme per accettare questa assurdità. Se fosse stato contro la Juventus, sarete tutti a piangere 

Io con la Juve attuale sarei realmente inconsolabile

[Reynolds 1111]

33 minutes ago, Don_Giovanni said:

Ma cosa dici.. Non tocca la palla, non influenza l'azione dei gol. L'arbitro dice che la palla tocca i suoi capelli e che fa parte del gioco 

 

Ci vuole una mancanza di dignità enorme per accettare questa assurdità. Se fosse stato contro la Juventus, sarete tutti a piangere 

L'arbitro non ha detto questo. Ha detto che il giocatore tocca la palla con la testa. Questo è il grafico dell'impatto. Bisognerebbe chiedere ai tecnici che hanno fatto la sperimentazione, ma mi sembra improbabile che un tocco di capelli possa dare un segnale così nitido.

 

[Reynolds 1111]

L'unica cosa che non ho capito è perché l'arbitro è stato richiamato al monitor: doveva solo confermare il fuorigioco e nient'altro.

[Arminius 13473]

1 minuto fa, Reynolds ha scritto:

L'arbitro non ha detto questo. Ha detto che il giocatore tocca la palla con la testa. Questo è il grafico dell'impatto. Bisognerebbe chiedere ai tecnici che hanno fatto la sperimentazione, ma mi sembra improbabile che un tocco di capelli possa dare un segnale così nitido.

 

 

Infatti bisognerebbe sapere il livello minimo di sensibilità sul quale il sensore è stato tarato. E' un problema di sensibilità della misura e di quanto il dato è significativo, ovvero il tocco eventuale evidenzia un'interazione tale da inficiare l'azione?  Bisognerebbe stabilire un minimo standard sotto il quale anche in presenza di contatto il gioco è buono, ma bisogna stabilire a priori l'altezza dello spike perche sia significativo. Parliamo di un darto convenzionale. Faccio un esempio, il valore normale della glicemia a digiuno è 100 - 110 ma se abbassiamo il valore a 65 - 70 siamo tutti diabetici. Se nel giro di trent'anni abbassi il valore massimo di colesterolo totale da 240 a 180 ci riempiono tutti di statine. In questo caso Il grafico dice solo che il sensore ha registrato un contatto, dopo di che...

A loro discolpa va detto che è una tecnologia nuova e va affinata, certo che se io sono croato mi rode un po' il chiccherone

[Arminius 13473]

3 minuti fa, Reynolds ha scritto:

L'unica cosa che non ho capito è perché l'arbitro è stato richiamato al monitor: doveva solo confermare il fuorigioco e nient'altro.

 

Infatti. Con la GLT mica va sl monitor se gli parte la vibrazione è gol. Fine

[Arminius 13473]

1 ora fa, Don_Giovanni ha scritto:

Ma cosa dici.. Non tocca la palla, non influenza l'azione dei gol. L'arbitro dice che la palla tocca i suoi capelli e che fa parte del gioco 

 

Ci vuole una mancanza di dignità enorme per accettare questa assurdità. Se fosse stato contro la Juventus, sarete tutti a piangere 

 

Con sta roba accociature come Cuellar, Valderrama Fellaini o Cuccurella diventeranno una rarità

[Crimson Ghost 6554]

1 ora fa, Don_Giovanni ha scritto:

Ma cosa dici.. Non tocca la palla, non influenza l'azione dei gol. L'arbitro dice che la palla tocca i suoi capelli e che fa parte del gioco 

 

Ci vuole una mancanza di dignità enorme per accettare questa assurdità. Se fosse stato contro la Juventus, sarete tutti a piangere 

La mancanza di dignità ce l'ha chi non accetta la realtà, il tocco è avvenuto.

[Crimson Ghost 6554]

13 minuti fa, Reynolds ha scritto:

L'unica cosa che non ho capito è perché l'arbitro è stato richiamato al monitor: doveva solo confermare il fuorigioco e nient'altro.

Probabilmente per confermare che il goffo tocco successivo di Renato Veiga fosse una semplice deviazione e non una giocata.