Sergej Milinkovic-Savic: il talento della Lazio

[Frank Underwood 800]

6 ore fa, camelexffc1976 ha scritto:

Si continua a parlare di in giocatore che mai dico MAI LOTITO CEDERÀ ALLA JUVE A MENO DI 125 130 MILIONI CASH che a quel punto è follia pura .Lotito vuole superare la quotazione di Pogba ,lui chiede 140 ma tra i 125 -130 lo cede .

Il resto sono fuffa sui giornali.

Lotito 100 milioni più una contropartita tipo pjaca o rugani dice NO.

perché con 10 milioni quello grazie a Tare un mezzo serbo croato buono che gioca in Australia lo trova.

Lotito piuttosto rischia di perdere a zero il giocatore tipo Keita.

Milinkovic Savic ha un contratto fino al 2022 e pesa 10 milioni a bilancio Lazio.

Quindi nulla.

Poi Lotito non vende e non tratta con la Juventus.

FA UN PREZZO E BASTA questo indica o lo pagate quanto dico io oppure ciao non tratto.

Ora che la Juve sia attenta al giocatore ci sta ma serve un piano B

 

E se cosi fosse se lo tiene

 

Giocatore che a livello internazionale ha zero appeal, zero potenza marketing

 

Lo United ha speso 105 mln per Pogba, un giocatore che all’epoca era considerato uno dei centrocampisti piu forti in circolazione e mostro mediatico secondo solo a Neymar forse, a livello di giovani.

 

Va compreso che ormai nel calcio girano valori che non sono piu riscontrabili solo nel ritorno tecnico e sportivo.

Io non compro Pogba solo per quello che mi puo dare in campo, quanto devo vincere prima di rientrare di 100 milioni?

Devo minimo vincere una Champions con solo lui in campo, per fare pari e patta.

Compro Pogba perche so che a livello mediatico e di merchandising avro un ritorno pazzesco in termini di visibilita.

 

Tutto questo Milinkovic non te lo da, per questo mi viene da ridere quando leggo di 130-140-150 milioni..ma per cosa? Cosa ha fatto? Dico un’eresia se questo valore è diventato un dato di fatto solo perche spinto dai media?

 

io dico aspettiamo la fine dei mondiali e vediamo quando le trattative entreranno nella fase calda. Voglio proprio vedere questi Real e United spendere 140 milioni e chiudere la campagna acquisti col solo Milinkovic.

 

 

[Crocop 3141]

Boh io in questo giocatore ci vedo un mostro.

Non bisogna pensare a “cosa ha dimostrato tizio” sennò anche Dybala a 40 milioni (che all’epoca era come 70/80 adess) non lo avresti preso.

un giocatore lo prendi perché lo analizzi dal punto di vista tecnico, tattico, fisico e dici “per me questo ci può dare tantissimo per x anni perché é fortissimo in questo é quello, e poi se voglio tra 3/4 anni lo rivendo a di più perché secondo me cresce”.

 

”cosa ha dimostrato” é una fisima dei tifosi, l’area tecnica ragiona in maniera diversa.

Modificato June 23, 2018 da Crocop

[powerfulsmile 696]

A me piace, ma piace di più Pogba detto questo se arriva sono contento

[RajkoMitic 3460]

3 minuti fa, Crocop ha scritto:

Boh io in questo giocatore ci vedo un mostro.

Non bisogna pensare a “cosa a dimostrato tizio” sennò anche Dybala a 40 milioni (che all’epoca era come 70/80 adess) non lo avresti preso.

un giocatore lo prendi perché lo analizzi dal punto di vista tecnico, tattico, fisico e dici “per me questo ci può dare tantissimo per x anni perché é fortissimo in questo é quello, e poi se voglio tra 3/4 anni lo rivendo a di più perché secondo me cresce”.

 

”cosa ha dimostrato” é una fisima dei tifosi, l’area tecnica ragiona in maniera diversa.

 

i tifosi non conoscono i calciatori, per quello chiedono cosa abbiano dimostrato

 

chi di mestiere fa il conoscitore di calciatori vede quello che noi non vediamo

 

uno dovrebbe fidarsi e ba', ma che gusto ci sarebbe

[orgoglio-gobbo 3465]

7 minuti fa, Crocop ha scritto:

Boh io in questo giocatore ci vedo un mostro.

Non bisogna pensare a “cosa a dimostrato tizio” sennò anche Dybala a 40 milioni (che all’epoca era come 70/80 adess) non lo avresti preso.

un giocatore lo prendi perché lo analizzi dal punto di vista tecnico, tattico, fisico e dici “per me questo ci può dare tantissimo per x anni perché é fortissimo in questo é quello, e poi se voglio tra 3/4 anni lo rivendo a di più perché secondo me cresce”.

 

”cosa ha dimostrato” é una fisima dei tifosi, l’area tecnica ragiona in maniera diversa.

tutto giusto

però Dybala sono 40 milioni, tanti ma non tantissimi.

Milinovic diventerebbe il più costoso della nostra storia, io dubito che senza contropartite si sblocchi l'affare.

Continuo a pensare che profili come Pjaca e Sturaro per loro sono tanta roba per fare anche l'EL e tentare ancora il 4° posto.

Per questo è una trattativa molto complicata, probabilmente la Lazio sul tavolo ha diverse offerte

[Frank Underwood 800]

1 minuto fa, Crocop ha scritto:

Boh io in questo giocatore ci vedo un mostro.

Non bisogna pensare a “cosa a dimostrato tizio” sennò anche Dybala a 40 milioni (che all’epoca era come 70/80 adess) non lo avresti preso.

un giocatore lo prendi perché lo analizzi dal punto di vista tecnico, tattico, fisico e dici “per me questo ci può dare tantissimo per x anni perché é fortissimo in questo é quello, e poi se voglio tra 3/4 anni lo rivendo a di più perché secondo me cresce”.

 

”cosa ha dimostrato” é una fisima dei tifosi, l’area tecnica ragiona in maniera diversa.

 

Croc hai ragione ma io credo che con questa storia del “ehma Neymar 220, eh ma Mbappe 180” si stia esagerando.

 

Per me Milinkovic è un fenomeno, potenzialmente piu forte di Pogba, il problema è che ad oggi non sai chi sia a livelli altissimi.

Le cifre che sono girate per Higuain, Pogba e compagnia cantante sono state spese per gente che era stata gia ampiamente testata in palcoscenici europei, al top del calcio mondiale.

 

Milinkovic 140 milioni...lo sto pagando gia da adesso come un giocatore che mi fara la differenza in Europa per i prossimi anni.

ed è un centrocampista...quanto puo dare di più rispetto ad un Costa che hai pagato 40milioni? È 3 volte piu forte?

 

ripeto io sto pregando che arrivi ma certi valori non stanno ne in cielo ne in terra

[originalbianconero 2268]

2 ore fa, Jimmy ha scritto:

Qua missa che l'unico che sorride perculandoci tutti è Lotito.

Avrebbe sorriso di più se avesse fatto un mondiale da protagonista...con una Serbia stile ceiazia....invece il suo mondiale rischia di finire a breve....

[● Marco ● 5102]

22 minuti fa, Crocop ha scritto:

Boh io in questo giocatore ci vedo un mostro.

Non bisogna pensare a “cosa ha dimostrato tizio” sennò anche Dybala a 40 milioni (che all’epoca era come 70/80 adess) non lo avresti preso.

un giocatore lo prendi perché lo analizzi dal punto di vista tecnico, tattico, fisico e dici “per me questo ci può dare tantissimo per x anni perché é fortissimo in questo é quello, e poi se voglio tra 3/4 anni lo rivendo a di più perché secondo me cresce”.

 

”cosa ha dimostrato” é una fisima dei tifosi, l’area tecnica ragiona in maniera diversa.

 

Perfetto!

Per fortuna ragiona in modo diverso altrimenti si comprerebbero solo vecchie cariatidi, e sarebbe perfettamente inutile avere nel team un esperto di giocatori giovani come Paratici.

Basterebbe leggere il curriculum come per assumere un tecnico o un operaio specializzato.

[● Marco ● 5102]

22 minuti fa, Frank Underwood ha scritto:

 

Croc hai ragione ma io credo che con questa storia del “ehma Neymar 220, eh ma Mbappe 180” si stia esagerando.

 

Per me Milinkovic è un fenomeno, potenzialmente piu forte di Pogba, il problema è che ad oggi non sai chi sia a livelli altissimi.

Le cifre che sono girate per Higuain, Pogba e compagnia cantante sono state spese per gente che era stata gia ampiamente testata in palcoscenici europei, al top del calcio mondiale.

 

Milinkovic 140 milioni...lo sto pagando gia da adesso come un giocatore che mi fara la differenza in Europa per i prossimi anni.

ed è un centrocampista...quanto puo dare di più rispetto ad un Costa che hai pagato 40milioni? È 3 volte piu forte?

 

ripeto io sto pregando che arrivi ma certi valori non stanno ne in cielo ne in terra

 

Costa è stata un’eccellente intuizione abbinata a una botta di kulo, visto che il resto del mondo non l’aveva capito e lo sottovalutava in modo esagerato.

Oggi vale tre volte tanto e forse di più.

[kolly81 362]

40 minuti fa, Crocop ha scritto:

Boh io in questo giocatore ci vedo un mostro.

Non bisogna pensare a “cosa ha dimostrato tizio” sennò anche Dybala a 40 milioni (che all’epoca era come 70/80 adess) non lo avresti preso.

un giocatore lo prendi perché lo analizzi dal punto di vista tecnico, tattico, fisico e dici “per me questo ci può dare tantissimo per x anni perché é fortissimo in questo é quello, e poi se voglio tra 3/4 anni lo rivendo a di più perché secondo me cresce”.

 

”cosa ha dimostrato” é una fisima dei tifosi, l’area tecnica ragiona in maniera diversa.

Ma appunto, considerato che Dybala è un attaccante e SMS un centrocampista e considerato che entrambi vengono da esperienze in squadre che definire mediocri è tanto. Dove già giocare l'Europa League è un successo. E siccome i 40 milioni di Dybala, nel mercato di oggi valgono quanto 80 milioni. Ecco per SMS non sgancerei più di 70 milioni o 50 milioni + Pjaca.

[Frank Underwood 800]

7 minuti fa, ● Marco ● ha scritto:

 

Perfetto!

Per fortuna ragiona in modo diverso altrimenti si comprerebbero solo vecchie cariatidi, e sarebbe perfettamente inutile avere nel team un esperto di giocatori giovani come Paratici.

Basterebbe leggere il curriculum come per assumere un tecnico o un operaio specializzato.

 

Le cariatidi non c’entrano nulla

 

Io dico che il valore (diverso dal prezzo, distinzione molto importante in questo periodo) di un calciatore dovrebbe essere un bilanciamento tra “Quanto puo valere potenzialmente / Quanto ha dimostrato di valere finora”

 

Allora anche Bentancur posso dire che vale 100 milioni, visto che io ci vedo grandissimo potenziale. Ma visto che finora è rimasto inespresso, non posso chiedere quella cifra.

 

Dico solo che il valore di Milinkovic mi sembra spropositamente sbilanciato verso il “Quanto puo valere” rispetto a quanto vale finora.

Parliamoci chiaro, i 100 e passa milioni sono solo in funzione del fatto che è un 1995.

Se fosse un giocatore di 30 anni fatto e finito, non costerebbe piu di 35-40 milioni, quello che stanno pagando oggi Nainggolan 29enne.

 

Te lo pago 70-80 proprio in virtu del fatto che ha 7 anni di meno. Tutto il resto è follia, specie quando leggo 130-140 milioni.

Poi se ci sono societa che ne spendono 150 per Dembele non è un problema nostro, li spendessero loro. A costo di rimanere l’ultimo baluardo con un minimo di raziocinio.

[Avvocato (37) 10302]

Ma perché si infila Pjaca in ogni trattativa? Uno che salta l’uomo come lui non mi priverei manco sotto tortura. Piuttosto sbolognate i vari Mandragora o Sturaro

[Frank Underwood 800]

Poi non capisco i 40 milioni di Dybala sono gli 80 di adesso per noi.

perche cosa è cambiato rispetto a 3 anni fa? Abbiamo duplicato il fatturato?

 

A me l’unica cosa che mi sembra cambiata è che una serie di acquisti di societa straniere hanno introdotto una liquidita mostruosa nel mercato che sta circolando...i 110 per Pogba, i 220 per Neymar che sono diventati i 150 per Dembele e Coutinho e via dicendo.

 

L’unica cosa che è cambiata per noi è che abbiamo avuto una extra liquidita esagerata dopo la cessione di Pogba, che è stata reinvestita in Higuain.

per il resto continuiamo ad essere una societa in crescita graduale, che ogni anno riesce ad aumentare la propria potenza di fuoco.

Possiamo spendere 40-45 milioni per un giocatore? Si

Possiamo pensare di spendere 70-80 milioni senza un movimento uguale e contrario nel bilancio? No

 

Per Milinkovic ti serve uno spazio in bilancio di 30 milioni, trovate chi le libera e poi ne riparliamo...ma non pensate che possiamo inserire tutti quei costi senza nessuna cessione da un anno all’altro.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[juventinovero89 295]

38 minuti fa, Frank Underwood ha scritto:

Per Milinkovic ti serve uno spazio in bilancio di 30 milioni, trovate chi le libera e poi ne riparliamo...

 

...L’unica cosa che è cambiata per noi è che abbiamo avuto una extra liquidita esagerata dopo la cessione di Pogba, che è stata reinvestita in Higuain.

Solo lui

Modificato June 23, 2018 da juventinovero89

[<<< FRANK >>> 147]

59 minuti fa, Avvocato (36) ha scritto:

Ma perché si infila Pjaca in ogni trattativa? Uno che salta l’uomo come lui non mi priverei manco sotto tortura. Piuttosto sbolognate i vari Mandragora o Sturaro

 

Quotissimo!!! 

[- Massimiliano - 1505]

Dybala costava “solo” 40 milioni anche perché era in scadenza di contratto. Poi comunque in 3 anni sono aumentati i ricavi di tutte le più grandi squadre e, di conseguenza, i prezzi dei cartellini.

[MacNamechB&W 2019]

2 ore fa, Crocop ha scritto:

Boh io in questo giocatore ci vedo un mostro.

Non bisogna pensare a “cosa ha dimostrato tizio” sennò anche Dybala a 40 milioni (che all’epoca era come 70/80 adess) non lo avresti preso.

un giocatore lo prendi perché lo analizzi dal punto di vista tecnico, tattico, fisico e dici “per me questo ci può dare tantissimo per x anni perché é fortissimo in questo é quello, e poi se voglio tra 3/4 anni lo rivendo a di più perché secondo me cresce”.

 

”cosa ha dimostrato” é una fisima dei tifosi, l’area tecnica ragiona in maniera diversa.

 

Non mi hai risposto su De Ligt 

[Chester85 839]

Scusate ma allora mbappe che ha giocato titolare solo mezza stagione che ha dimostrato per valere 180 mln?

[MacNamechB&W 2019]

3 minuti fa, Chester85 ha scritto:

Scusate ma allora mbappe che ha giocato titolare solo mezza stagione che ha dimostrato per valere 180 mln?

 

Potenzialità spaventose. Tanto per essere chiari, avrei proposto lo scambio con Higuain e soldi.

 

 

[Chester85 839]

Adesso, MacNamechB&W ha scritto:

 

Potenzialità spaventose. Tanto per essere chiari, avrei proposto lo scambio con Higuain e soldi.

 

 

Appunto quindi non ha senso dire che tizio vale tanto perché ha dimostrato tanto o caio non vale così tanto perché non ha dimostrato nulla

[MacNamechB&W 2019]

Adesso, Chester85 ha scritto:

Appunto quindi non ha senso dire che tizio vale tanto perché ha dimostrato tanto o caio non vale così tanto perché non ha dimostrato nulla

 

Il lavoro di chi sceglie consiste anche nel credere e scommettere su un talento, sperando di non sbagliare: troppo facile andare dritti sul campione conclamato (se puoi permettertelo, ovvio).

[Chester85 839]

6 minuti fa, MacNamechB&W ha scritto:

 

Il lavoro di chi sceglie consiste anche nel credere e scommettere su un talento, sperando di non sbagliare: troppo facile andare dritti sul campione conclamato (se puoi permettertelo, ovvio).

Dybala insegna

[devilman82 1302]

ribadisco: il giocatore è valido ma non vale 110 milioni....se paghiamo quella cifra facciamo un errore

[Chester85 839]

5 minuti fa, devilman82 ha scritto:

ribadisco: il giocatore è valido ma non vale 110 milioni....se paghiamo quella cifra facciamo un errore

Se la società decidesse di investire tutti questi soldi vuol dire che in futuro potrà rivenderlo a cifre più alte

[devilman82 1302]

1 minuto fa, Chester85 ha scritto:

Se la società decidesse di investire tutti questi soldi vuol dire che in futuro potrà rivenderlo a cifre più alte

 

ma oltre l'aspetto economico mi frulla un dubbio tattico mica da ridere....SMS da il meglio di se da trequartista.....quello è il posto di Paolo.....a meno che si venda il duo argentino e davanti facciamo SMS, il Pirletta e DC.