totojuve

Serie A - "Mi hanno rinchiuso? Non mi sembra" Eurosport - mar, 16 giu 19:47:00 2009 L'ex arbitro Paparesta ha deposto oggi al Tribunale di Napoli nell'ambito del processo a Calciopoli. Al centro del dibattimento, il famigerato episodio, ancora tutto da verificare, del dopo Reggina- Juventus, quando Moggi e Giraudo avrebbero chiuso nello spogliatoio l'arbitro e i suoi assistenti FOOTBALL - Paparesta - 0 Altre notizie * Moggi l'intimidatore controllava tutto * Quattro anni di squalifica per Moggi jr. * Verdetto Gea, Moggi condannati ma senza conseguenze * Moggi "Complotto? Se c'era prima, c'? anche ora" IL GIORNO DI PAPARESTA - Al processo di Calciopoli, ripreso oggi davanti alla nona sezione del Tribunale di Napoli, ? stata la giornata di Gianluca Paparesta, l'ex arbitro coinvolto in uno degli episodi pi? inquietanti, ma ancora tutto da verificare, dell'intera vicenda: il burrascoso dopo partita di Reggina-Juve, quando alcuni errori della terna arbitrale avrebbero provocato la furiosa reazione di Moggi e Giraudo, che sarebbero arrivati a chiudere a chiave nello spogliatoio lo stesso Paparesta e i suoi assistenti. QUEL MISTERO CHIUSO IN UNO SPOGLIATOIO - Una circostanza che oggi Paparesta ha negato davanti al Pm Giuseppe Narducci, anche se con parole non particolarmente convinte: "Non ho avuto la percezione che (Moggi) chiudesse la porta". Il pm a tale proposito gli ha contestato alcune difformit? rispetto a quanto dichiarato in istruttoria, quando l'arbitro barese rifer? le parole pronunciate da uno dei suoi assistenti: "Ma che, hanno chiuso la porta?". Paparesta ? apparso un po' in difficolt? anche quando Narducci gli ha chiesto come mai non avesse giudicato opportuno inserire nel referto arbitrale le veementi proteste di dirigenti juventini. Ammttendo di aver sbagliato, ha solo detto che Moggi e Giraudo protestarono, "ma senza eccedere in parolacce", e che "per non accentuare le tensioni ritenni di non dover segnalare". TELEFONINI BOLLENTI - Altro tema molto scottante ? quello delle schede telefoniche estere, utilizzate dalla presunta cupola per comunicare con la propria rete di contatti: i telefonini, ha confermato il testimone, furono consegnati da Moggi al padre dello stesso Paparesta, Romeo. Sarebbe stato proprio Romeo, su suggerimento del presidente dell'Aia Tullio Lanese, a consigliare al figlio di intrattenere buoni rapporti con Moggi, per realizzare la sua aspirazione a una carica nel mondo arbitrale. Sempre il padre lo invit?, all'indomani della partita di Reggio Calabria, a chiarirsi con Moggi utilizzando proprio il telefonino fornito dal dirigente bianconero. Insomma, anche lasciando stare la storia dello spogliatoio chiuso a chive, di elementi quanto meno oscuri sembrano essercene a sufficienza. LA DEPOSIZIONE DI ALIBERTI - Nell'aula del Tribunale di Napoli ? passato quest'oggi anche Aniello Aliberti, ex presidente della Salernitana. Il primo ha raccontato la sua versione del pre-partita di Salernitana-Messina, match del campionato di Serie B 2003-2004, quando il direttore sportivo della squadra siciliana Mariano Fabiani (uno dei "delfini" di Moggi) sotto il tunnel dello stadio Arechi "mi avvicin? proponendomi 300 milioni di lire per far vincere il Messina". Offerta cui Aliberti non diede alcun credito, e che a suo giudizio serviva solo a "coprire eventuali favoritismi da parte dell'arbitro". E in quella partita, a detta dell'ex presidente campano, "l'arbitro di certo non ci favor?... anche se i miei sospetti non sono suffragati da prove". Guido Guenci / Eurosport

Ora sono alle prese con la campagna acquisti.

Leggendo la trascrizione di CCCP, mi sembrava di leggere la sceneggiatura del film comico in cui due cugini, POSALAQUAGLIA & POSALAQUAGLIA (Tot? e Peppino De Filippo), vivevano in tribunale e si mettevano a disposizione per fare da "testimoni oculari". Che boiata! E pensare che da questa testimonianza doveva uscire fuori la prova di una cupola che controllava e manipolava i risultati del Calcio italiano!

OK Grazie

Scusate, per caso sapete se oggi o ieri ci sono stati altri interrogatori? Ho perso il link per radio Radicale, per favore potete darmelo? Funziona ancora? Grazie

"...ribadisco quello che ho riportato nel verbale e cio? che la mia percezione cio? non mi ? mai stato detto guarda tuo figlio deve avvantaggiarci per? sono stato io indotto a pensare che questo contatto che si era creato con Moggi probabilmente da parte sua poteva anche servire per ammorbidire un trattamento nei suoi confronti che lui chiss? perch? lui riteneva sempre negativo da parte di mio figlio che invece non era, quindi questa era la considerazione che io feci all?epoca nel rilasciare la dichiarazione" che contorsionismi per arrivare a dire qualcosa che possa accontentare il pm! Fratelli, per il grande lavoro che state facendo non finir? mai di ringraziarvi!

DC: vede come le ho detto prima c?era un pensiero generalizzato su questa situazione quando arrivava Palanca contro una societa? amica della Juventus uno pensava di avere dei problemi...poi alla fine della partita io mi sono reso conto che avevamo avuto i problemi...eh eh ma e? una valutazione mia perche? poi siccome ho dichiarato dopo le 4 telefonate ricevute dai miei colleghi ho chiamato i designatori con i quali avevo ottimi rapporti, perche? io ho sempre avuto ottimi rapporti con l?organzzazione arbitrale, con gli arbitri, non sono mai stato ammonito non sono mai stato espulso mai avuto una squalifica perche? ho sempre collaborato con loro e gli ho detto guarda caro Pairetto e caro Bergamo che mi hanno chiamato questi quattro miei colleghi e mi hanno detto che questo arbitro Palanca mi fara? perdere la partita cosa pensate voi ma hai voglia di scherzare? E? un aritro bravissimo e vedai che fara? le cose per bene. Il sabato mattina dopo la partita li ho richiamati e gli ho detto ma scusa eh non volee dire che l?arbitro...no no l?arbitro ha arbitrato bene questo e? quello che dicevo prima c?e? sempre una valuazione soggettiva. Io dopo le 2 telefonate mi son convito, la mia convinzione e? un altra ah ci siete anche voi ma uuto questo e? un mio pensiero ed un mio convincimento e non potevo provarlo con nessuno Ed eccone un altro che dichiara di avere avuto ottimi rapporti non solo con i designatori ma anche con gli arbitri!

Intanto per? ? ripresa l'attivit? mediatica di diffamazione. Avete visto come riportano la notizia? Si riprende al alimentare il vecchio sentimento popolare.

Ciao, CCCP. E' sempre un piacere leggerti. Temevo avessi abbandonato la causa.

Scusate, qualcuno sa quando parler

A proposito di Paparesta, oggi pomeriggio seguivo molto distrattamente la trasmissione di Telenorba dove c'era suo padre. Ad un certo punto ha parlato di arbitri che, in contrasto con kollina, si sarebbero dimessi. Ne sapete niente?

No, certi cosi vanno sempre in due!

Io sono assolutamente d'accordo con la separazione delle carriere: i raccomandati fanno una carriera gli altri ne fanno un'altra

Il tonno comincia a puzzare.

14 milioni di tifosi? Guarda che nell'altra sezione di questo forum ce ne sono tanti che inneggiano a cobolli e blanc!

Avevo gi? capito il tuo ragionamento. Solamente io chiedevo: il fatto che in due e passa anni non fosse stata capace di commettere una sola frode (presupponendo che non ve ne siano state) non vorrebbe dire che l'associazione non era poi di pericolo?

Scusa, tu parli di frode sportiva. Parli di reato di pericolo. Il pericolo dovrebbe essere la possibilit? di di frodare nella competizione dei campionati di calcio e, in particolare, delle partite. Se si dimostrasse che in due anni non ? stato commesso nessun reato di frode sportiva, nel senso che nessuna partita ? stata truccata dal 2004 al 2006, quando sarebbe dovuta attuarsi questa frode? nel 2020? o la Cupola aveva un programma a lungo termine?

Quindi avrebbe accettato telefonini e numeri riservati, non li ha mai denunciati e sarebbe SOLO un testimone? Senza fare parte della cupola? Strano, non trovi?

Ciao, CCCP. Come al solito sempre puntuale e chiaro. Avevo gi? letto stamattina l'intervista a Titomanlio (l'unico giornale che leggo tutte le mattine ormai ? lo JU29RO!) e mi sono rincuorato. Sai, ? grande il timore che questi abbiano qualcosa a cui appigliarsi pur di elargire qualche pena al malcapitato Moggi e, di conseguenza, giustificare in qualche modo l'aborto giuridico del 2006. Poi il Direttore ? logorroico e non si sa mai se fosse scappata qualche telefonata... Mi piace poi la sicurezza dell'avvocato Prioreschi. Bisogna avere la pazienza di aspettare il processo. Forza Juve anche a te!

Caro BWD, non mi riferivo al processo sportivo, ma al processo contro la Gea. che era pur sempre un processo contro Moggi. Mi chiedevo se in quell'occasione l'accusa poteva usare le Sim straniere.

Anche a me un fatto del genere farebbe storcere il naso, in quanto trasgredirebbe molti principi dello sport. Ma sono convinto che non sia cos?. Tutte le intercettazioni delle telefonate tra Moggi e i designatori sono state fatte da telefoni intercettabili; e sono tante. A queste sarebbero da aggiungere anche quelle con le sim straniere? Quando si facevano intercettare parlavano anche di arbitri, cio? un argomento che poteva essere compromettente: Perch? non lo facevano con le schede straniere? Con gli arbitri poi, come dice CCCP, non si hanno notizie certe di dialoghi telefonici: Paparesta lo ha escluso e l'avvocato di Bertini pure. Salvo poi che non vengano sbugiardati dalle prove in tribunale. Chiedo inoltre un chiarimento a CCCP o a chi altro ? esperto: le sim straniere non interessavano nel processo di Roma? Voglio dire: perch? non sono state prese anche l? in considerazione? Non erano funzionali a quel tipo di processo? Non potevano essere usate perch? non potevano entrane in possesso quei giudici? O ? perch? non sono prove sicure contro il diavolo Moggi?

Beh, il reato dell'associazione prescinderebbe anche dal fatto che ci siano stati questi vantaggi per gli arbitri. Se ho capito bene.

Sono tuttaltro che esperto di diritto ma ho capito il tuo ragionamento e le tue preoccupazioni. Faccio, da incompetente puro, una domanda: non credi che per avvalorare la tesi, i due magistrati dovrebbero trovare pure il, diciamo cos?, "collante" di tutte le componenti della Cupola? Cerco di spiegarmi. Moggi dava schede telefoniche ai designatori, magari anche agli arbitri, al padre di un arbitro, a Fabiani, ecc., affinch? potessero concorrere alla creazione di una struttura sapientemente articolata e fondata su interessati rapporti con i centri decisionali della Federazione e della classe arbitrale[/b], la cui funzione non ? certamente quella di assicurare ad una determinata societ?, all?interno del ?sistema calcio?, un?immagine di strapotere sul piano organizzativo e funzionale, ma di ingenerare a suo favore una situazione di sudditanza psicologica. Ma per mantenere viva l'adesione di tutti questi personaggi alla fantomatica CUPOLA, non dovevano avere un corrispettivo? E quale era? Non credo che bastava dare una tessera o un cellulare per far ritenere affiliato un arbitro o un designatore, soprattutto perch? gli arbitri sono superscrutati dalle varie moviole e le loro direzioni sono vivisezionate prima ancora della fine delle partite. I designatori poi non hanno, mi pare, mai mostrato di essere cos? legati alla struttura della cupola e lo si pu? ricavare benissimo dalle intercettazioni, dove si sentono solo chiacchere e, a volte, anche discorsi che vanno in senso contrario. In fin dei conti: per quale motivo designatori e arbitri aderivano alla cupola moggiana e facevano vincere la Juve? (mi pare, infatti, che uno dei due pm abbia detto che la Juve non vinceva per la forza della squadra ma perch? c'era un'organizzazione che preparava le sue vittorie)

Per fare vincere la samp ma poi fargliela passare come sconfitta

e su istigazione di un troll!