Jules

Beh, inzomma... Io la storia dei "buchini" nei cerchioni Mercedes la ricordo un po' diversamente...

Ridimensionamento anche no. La Ferrari ha fatto un gran lavoro. Le altre attualmente pagano errori... come sucesso in passato a parti invertite.

Ma infatti l'arbitro nemmeno si era posto il problema. È stato il varista a re il pignolino, come al solito.

Non è la regola ad essere forzata, bensì l'interpretazione dalla stessa data nell'episodio di ieri. La regola in sè potrebbe anche avere un senso. Perché io posso capire che una deviazione di braccio che fa finire la palla in rete, pur se involontaria, possa essere deteriminante e quindi sanzionabile. Ma ha un senso se il braccio è staccato dal corpo seppur in posizione "naturale". Nel caso di ieri, per come era messo il braccio, se lo stesso non ci fosse stato la deviazione sarebbe stata la medesima. La volontà del varista, ormai riscontrabile per tutta la stagione, è stata quella di andare a cercare per forza con il lanternino il cavillino per annullarci il gol.

Ha giocato sì e no 3 partite ma è già una delusione... A me con l'Inter era parso pure tra i migliori in campo.

Gliela dobbiamo fornire noi?

Charles in cima al podio. Sainz a raccogliere margherite al terzo giro dopo aver perso una manciata di posizioni in partenza. Max fa il brasato di motore. Perez e Russell sui gradini più bassi del podio. Superiorità Ferrari imbarazzante oggi... Charles dava oltre mezzo secondo al giro a Max.

Ma è parecchio evidente che ormai con noi i varisti spaccano il frame alla ricerca di qualsiasi cosa...

Io credo che un caso simile non esista. Almeno non un caso in cui il braccio dell'attaccante è così tanto attaccato al corpo.

Guarda... io non sono un moderatore... e Dio me ne scampi! Io spesso vengo accomunato ad qualche strana "fazione" quando mi rispondono con il "voi"... ed è una cosa che mi dà molto fastidio. Quindi capisco l'utente nello specifico. Ma solo per questo preciso dettaglio.

Ieri invece il tocco di braccio di Rabiot è stato sin da subito chiarissimo! Un giorno han l'occhio bionico, un altro il cane e il bastone bianco, un altro ancora han proprio le visioni mistiche!

Non discuto dei "concetti"... anche se davvero un po' triti e ritriti in generale. Discuto della forma.

La regola è chiara e altrettanto stupida. L'applicazione in questo caso per me rimane forzatissima. Proprio tirata per i capelli. Come scritto ieri, sapevo che avrebbero annullato il gol senza nemmeno essere riuscito a vederlo e l'ho detto a mio figlio mentre veniva festeggiante in cucina ad informarmi... Con noi i varisti sono pignolissimi, eccessivamente perfezionisti, quasi ossessivi nella loro precisione... Poi vedono il piede di Ranocchia colpire "prima la palla e poi il piede" di Belotti o vedono Bastoni colpire Zakaria fuori dall'area...

Max fa le uova al tegamino... GODO!

Sto guardando... appunto!

Sì sì, grazie: letta. Ma nonostante la regola trovo che annullare quel gol sia stata davvero una forzatura allucinante. Il braccio era in posizione tale da eliminare qualsiasi ipotesi di "fallo di mano". Più di così avrebbe solo potuto tagliarselo.

Comunque, nonostante l'attuale dominio Ferrari... sta F1 fa davvero cacare. Tutti sorpassi su rettilinei... Il DRS dà un tale vantaggio che nessuno ha più interesse a rischiare una staccata. Noia mortale!

Il divario oggi tra Ferrari e RB è imbarazzante... L'unica speranza per Max è questa.

Charles già fuori dalla zona DRS di Max... ottimo!

Sainz out!

In effetti l'atteggiamento del mister è curioso. Dice di aver capito di avere centrocampisti adatti solo al centrocampo a 2... e poi gioca a 3/4. E si ostina a fare sostituzioni che inevitabilmente ci portano a subire nei minuti finali. Sembra quasi che abbia sempre una sfida da vincere con avversari fuori dal campo.

Pur non concordando totalmente con il tuo pensiero... concordo sul concetto di questo tuo post: questi "voi" han rottorcatzo!

Pur avendo i tuoi stessi desideri e condividendo molti dei tuoi pensieri... mi duole ricordarti, proprio perché hai "un'età" (credo più o meno la stessa mia, oltretutto), che quando abbiamo avuto un allenatore così abbiamo perso 3 finali di CL su 4! E in un paio di occasioni contro avversari palesemente inferiori sulla carta, ahimè! Questo solo per farti capire che è giusto porsi come obiettivo il massimo risultato, tuttavia è "dannoso" farlo diventare un'ossessione, data l'aleatorietà della competizione in sè. Nella nostra storia abbiamo giocato 9 finali (una in meno del Milan, se non erro) e ne abbiamo perse 7... alcune per dettagli. Dettagli che, ad oggi, fossero girati in modo diverso, avrebbero cambiato la nostra storia europea. Ma sempre dettagli rimangono!

Fermo restando l'importanza del titolo in sè, che è innegabile, trovo che la Champions sia una competizione troppo aleatoria per essere posta come UNICO obiettivo.

Mah... io in realtà la trovo una forzatura del regolamento stesso. Perché per come aveva sistemato il braccio Rabiot quello non può mai essere considerato "tocco di braccio". Diciamo che con noi i varisti riescono sempre a trovare il cavillino regolamentare... centellinando ogni frame. In altre occasioni, invece, non vedono cose che definire evidenti è enormemente riduttivo.