Vai al contenuto

Jules

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    46998
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    21

Tutti i contenuti di Jules

  1. Lo siamo tutti, in fondo... Hanno sicuramente fatto anche valutazioni economiche di breve periodo. Ed hanno preferito "l'uovo oggi". Ma vai sereno che non appena vedranno la gallina...
  2. Vai sereno che in una Superlega di sponsor ne avrebbero trovati serenamente altri. E forse pure più remunerativi.
  3. Ti rispondo seriamente: io stesso nel messaggio precedente ho scritto che l'errore è stato il modo. Ma è stato un errore indotto dalle circostanze. Le inglesi e le italiane (mierdose!) si sono tirate indietro perché si son cacate sotto dopo le minaccette della UEFA e dell'uomo con il nome da supposta. Minacce che poi si son dimostrate inconsistenti e impraticabili. E la stessa UEFA ha dovuto abbassare la cresta (a proposito di figuracce!).
  4. Corcatzo: l'uovo si mette crudo e deve scaldarsi con il solo calore della pasta rimanendo crema! Non scherziamo!
  5. Per il "calcio del popolo" e la "pace nel mondo"! Fermo restando che, a quanto pare, han firmato un contratto che ancora non è carta straccia... la domanda dovrebbe essere "perchè hanno aderito?". E la risposta credo sorga altrettanto spontanea: perché l'odore dei piccioli non fa schifo a nessuno. Anzi! Che la SL sia un'opportunità enorme l'han snasato sin da subito. E indipendentemente dal comportamento conigliesco con cui si son defilati, saranno i primi a buttarcisi dentro qualora la cosa dovesse andare in porto. Certo sarebbe bellissimo mandarli a cacare, insieme a meravigliosi e cartonati... ma ovviamente sarebbe un suicidio. L'errore, purtroppo indotto, è stato l'esser stati costretti ad esternare la cosa quando ancora i tempi non erano maturi. Ma se il gotha del calcio europeo (tranne rare eccezioni) aveva già aderito, evidentemente tutta questa funchiata non doveva essere. E se ora pure il Bayern comincia a capire che in UEFA ci son figli e figliastri (alla buon'ora!) forse arriva anche a vedere oltre al proprio crucco naso!
  6. Ma che ci erano entrate... salvo poi fare dietro front.
  7. È evidente che l'idea di principio andrà rivista in ottica maggiormente "meritocratica"... e d'altronde non credo che le tempistiche prefissate fossero quelle. Ma trovo altrettanto evidente che si andrà verso un'affrancamento dalla UEFA... a meno che la stessa non decida di rinunciare ad una buona fetta degli introiti che attualmente fa e ad una buona parte del suo potere decisionale. Dal momento in cui anche la Superlega dovesse minimamente orientarsi verso il "popolo"... la Uefa non potrà che adeguarsi o dire ciao ciao. E vedrai come si adegueranno in fretta tifosi, società e, perché no... anche federazioni nazionali che, senza le grosse società, finiscono inevitabilmente di campare.
  8. Perdonami se mi sento un po' più sveglio di loro...
  9. Io rimango invece convinto che finirà... con la Superlega o comunque voglia chiamarsi. L'unica cosa che la UEFA ha saputo rispondere a difesa della propria disinteressatissima posizione sono il calcio del popolo e, per interposta ma non meno interessata persona, la pace nel mondo! Nessuna federazione nazionale è favorevole alla Superlega? Ma guarda un po'...
  10. Quando vuoi la bicicletta.... Però quelli da perculare sono AA e Florentino!
  11. Io non comprerei proprio più giocatori in Italia... vedi tu!
  12. Classico modo di guardare il dito e non vedere la Luna! Io perculerei più tutti coloro che hanno firmato per la Superlega e poi al primo riferimento al "calcio del popolo" sono fuggiti come conigli.
  13. Maddai? Stai a vedere che tra un po' uscirà pure la "notizia" che i governi di Abu Dhabi e Qatar finanziano pure la UEFA. Sarebbe davvero una sorpresa!
  14. E secondo te questo metodo toglierebbe dubbi e discussioni? Io non credo: si finirà col discutere se c'era abbastanza "luce" o era solo penombra. La realtà è che il Var ha fallito. Avrebbe dovuto dirimere ogni dubbio e invece ne crea di ulteriori. In alcuni casi, quando dovendo giudicare su cose oggettive le nega, sposta il campo dall'errore alla malafede! Io penso che, dati i risultati, occorrerebbe fare non uno, ma tre/quattro passi indietro in merito!
  15. Esattamente! Posso assolutamente capire e condividere il senso della regola. Ma poi occorre anche avere il buon senso di interpretarla per quello che è il suo principio. Ma a mio parere noi stiamo facendo un sacco di filosofia (io per primo, eh?) quando la realtà è molto chiara da un po': con noi i varisti sono di una pignoleria maniacale! Vivisezionano ogni frame alla ricerca spasmodica del motivo per annullarci un gol o darci un rigore contro... Evidentemente c'è un input dall'alto. Evidentemente esiste il terrore di sbagliare a nostro favore... fino ad arrivare piuttosto a fischiarci contro anche ciò che non esiste. Immaginate se nel caso di un errore del var a nostro favore il designatore Rocchi avesse commentato con "il varista ha giudicato come se fosse in campo"? Sarebbero usciti avvocati neoborbonici e deputati cartonati dalle fottute pareti a minacciare azioni legali e interrogazioni parlamentari! Avete visto qualcosa di tutto ciò dopo i ripetuti "errori" sesquipedali a favore dell'Inter? No... tutto sereno. Nemmeno coloro che sono stati danneggiati a livello di classifica hanno nulla da dire.
  16. Stessa situazione... boh. Da queste immagini, checché ne dica chi commenta, si può percepire il colpo di braccio come qualsiasi altra cosa! In realtà non si capisce una fava.
  17. Beh, inzomma... Io la storia dei "buchini" nei cerchioni Mercedes la ricordo un po' diversamente...
  18. Ridimensionamento anche no. La Ferrari ha fatto un gran lavoro. Le altre attualmente pagano errori... come sucesso in passato a parti invertite.
  19. Ma infatti l'arbitro nemmeno si era posto il problema. È stato il varista a re il pignolino, come al solito.
  20. Non è la regola ad essere forzata, bensì l'interpretazione dalla stessa data nell'episodio di ieri. La regola in sè potrebbe anche avere un senso. Perché io posso capire che una deviazione di braccio che fa finire la palla in rete, pur se involontaria, possa essere deteriminante e quindi sanzionabile. Ma ha un senso se il braccio è staccato dal corpo seppur in posizione "naturale". Nel caso di ieri, per come era messo il braccio, se lo stesso non ci fosse stato la deviazione sarebbe stata la medesima. La volontà del varista, ormai riscontrabile per tutta la stagione, è stata quella di andare a cercare per forza con il lanternino il cavillino per annullarci il gol.
  21. Ha giocato sì e no 3 partite ma è già una delusione... A me con l'Inter era parso pure tra i migliori in campo.
  22. Gliela dobbiamo fornire noi?
  23. Charles in cima al podio. Sainz a raccogliere margherite al terzo giro dopo aver perso una manciata di posizioni in partenza. Max fa il brasato di motore. Perez e Russell sui gradini più bassi del podio. Superiorità Ferrari imbarazzante oggi... Charles dava oltre mezzo secondo al giro a Max.
  24. Ma è parecchio evidente che ormai con noi i varisti spaccano il frame alla ricerca di qualsiasi cosa...
  25. Io credo che un caso simile non esista. Almeno non un caso in cui il braccio dell'attaccante è così tanto attaccato al corpo.
×
×
  • Crea Nuovo...