Jules

Buaahahhahhaha!!!!!!

Potresti sceglierne un altro, ora, per favore???

Ormai basta che cadano

inchiulata pronta!

È in tema con la giornata: sembra la befana!

Cambiaso ha provato a vedere se riusciva a fare il bis!

Finita! Seeee!!!!

Nonn è così! Se ci fai caso, quando ha più linee di passaggio, sceglie sempre il compagno più marcato per passarla poi direttamente all'avversario!

E i ricconi? In Ricconia???

Per quanto mi riguarda, perché io parlo e scrivo solo per me stesso, sarebbe bastato difendersi per la dignità, la storia, il nome della Juventus. Comincia a minacciare ricorsi e richieste di risarcimenti, invece di patteggiare non appena iniziano a guardarti storto. Dopodiché si parla ovviamente di battaglie lunghissime che non per forza finiscono in vittoria. Questo lo so benissimo. Battaglie che inevitabilmente avrebbero portato a rivolgersi a tribunali esterni ai confini nazionali, laddove chi ha avuto la voglia, la costanza e le palle di arrivare probabilmente riuscirà ad ottenere risultati. La Juve, invece, s'è limitata a farsi sbattere la porta in faccia da qualsiasi tribunale nazionale con la scusa dell'incompetenza. Ha lasciato che fosse Moggi, da solo, a stabilire i contorni reali della favoletta che ci avevano raccontato. Ha lasciato che fossero Giraudo, AA o Arrivabene, da soli, ad arrivare a rivolgersi ai tribunali europei. Senza mai appoggiarli o dar seguito. L'unica cosa certa è che semmai un giorno si dovesse arrivare ad un minimo di giustizia e verità non sarà MAI per merito di Elkann.

Avevo chiaramente scritto "governo del calcio italiano" nel mio post.

Ma che c**** scrivi! Quando parlo di "governo" intendo il governo del calcio... se non ti fosse chiaro. "Qualcuno" ha deciso che la Juve doveva andare in C... Elkann decise che la B con penalizzazione sarebbe stata una pena congrua. Questa è storia.

Mai parlato di sicurezza, ma proprio MAI.

Vabbeh, dai... la stai buttando in cagnara! La colpa di Elkann è stata quella, quantomeno, di subire passivamente... e per me è già più che sufficiente!

Ma certo... mai scritto il contrario. Sei tu che interpreti le opinioni altrui come tentativi di imporre delle verità assolute... ma guarda che la stessa cosa si potrebbe dire di te!

E invece a te dove nasce la sicurezza contraria?? E sulla base di cosa stabilisci che questa tua sicurezza sia verità???

Peccato che quel "governo" sia quello che ogni due per tre te lo butta in hulo con il tuo beneplacito. Ma sì, in effetti, fottesega! Dici bene tu: l'Italia non è profittevole a causa della governance. A differenza tua io non sono convinto che questa cosa sia irrisolvibile o irreversibile. Già avere una proprietà che faccia ben capire che non si è più disposti a raccogliere la saponetta sarebbe un discreto inizio, sai? Dopodiché, se gli arabi sono solo gossip, Tether mi sembra sia qualcosina in più. E vuoi che Ardoino e socio intendano comprare la Juventus solo per una questione di passione sportiva? O forse vedono nell'acquisto qualcosa di più? Oppure anche loro sono degli illusi o, peggio, degli incapaci? La serie A non sarà profittevole finché si continuerà a pensare al calcio in Italia come se da 30 anni a questa parte non fosse cambiato nulla. SArebbe ora di cambiare la tendenza. Con Elkann non cambieremo mai una mazza, continuando ad adeguarci passivamente ad un sistema vecchio e corrotto.

Mai scritto, infatti. Ho scritto altro. Ho scritto che i proprietari che si rispettano e si rimpiangono sono quelli che oltre ai soldi ci mettono amore e soprattutto "palle"! Ad oggi non ho motivi per rispettare Elkann e non ne avrò per rimpiangerlo quando mai dovesse levarsi dai maroni. Ma tu hai scritto una cosa giusta: arabi o ricconi non buttano i soldi a casaccio. Ergo probabilmente non accetterebbero di subire danni multimilionari per questioni di "sentimento popolare" o per comportamenti "borderline". A me questo già basterebbe... Io sono convinto che nemmeno Elkann provi gusto a buttare soldi a casaccio. Chi ha orecchie per intendere...

Se "gli arabi o i ricconi" pensano di comprare la Juve, proprio perché "non buttano i soldi a casaccio", qualche conticino sulla validità dell'investimento credo se lo siano fatto. "La serie A non è profittevole" e quindi arabi o ricconi non vi investono oppure "la serie A" non è profittevole" perché arabi o ricconi non vi investono? Io la vedo come il classico cane che si morde la coda. Chissà, magari se si invertisse la tendenza.... Sono abbastanza certo che al governo del nostro calcio non farebbe molto piacere che "arabi o ricconi" acquistassero la Juventus. Un altro buon motivo per sperare invece che questa cosa avvenga.

Certamente. Infatti non mi sognerei mai di pronunciarle.

Si parla ovviamente per eccessi. La Juve non sparirà, così come non è sparita l''Inter dopo Moratti o il Milan dopo Berlusconi... o la stessa Juve dopo gli Agnelli, in fondo. Moratti fece letteralmente carte false pur di salvare l'Inter dal baratro che avrebbe meritato. Berlusconi portò il Milan a vincere una CL nonostante avrebbe meritato una fine peggiore di quella a cui la Juve fu destinata nel 2006. Interisti e milanisti giustamente rimpiangono i loro due ex proprietari, perché hanno difeso le loro "creature" con i denti e gli inciuci contro tutto e tutti. Noi perché dovremmo rimpiangere Elkann? Perché "mette i soldi"? Sarei lieto di liberarlo di questo fardello, se potessi. Purtroppo non posso. Posso solo sperare che qualcun altro lo faccia al posto mio. Questo "qualcuno" sarà più povero di Elkann? Può essere... Sarà meno appassionato di Elkann? Già qui andiamo sul difficile. Sarà disposto a veder stuprare ogni due per tre la propria creatura con la conseguenza di danni economici milionari, oltre che sportivi? Credo non sia nemmeno necessario rispondere, in quest'ultimo caso. Avrei potuto pensare di rimpiangere Elkann solo nel caso in cui avesse dimostrato un minimo di "amore" per questa società. Ma Elkann degli Agnelli non solo non porta il nome... degli Agnelli non ha proprio nulla. Rimanere legati ad un ricordo "romantico", perdonami, è solo anacronistico.

Questa sicurezza non può averla nessuno. Chi dice di averla, ovviamente mente. Tuttavia... "Chi lascia la strada vecchia per la nuova, sa quel che lascia ma non sa quel che trova" recita un vecchio detto. Questo detto però non significa che i grandi cambiamenti non siano da compiere mai. Se io sono convinto, a torto o a ragione, che la Juventus non sia in buone mani con Elkann, non è che posso sperare che rimanga Elkann solo per l'incertezza che un eventuale cambio di proprietà possa non migliorare le cose. Il mondo sarebbe fermo al Medioevo se tutti avessero ragionato nella storia in questo modo! A questo punto la domanda sorge spontanea: tu sei convinto che quelle di Elkann siano mani affidabili? Se sì, il tuo ragionamento è valido... ma vale per te e non puoi pansare che valga per tutti. Se no, il tuo ragionamento allora è un po' contraddittorio. A me è parso di capire che tu consideri Elkann un incapace. Secondo me è un incapace ed è pure in malafede. Punti di vista, entrambi leciti. Diciamo che ho due motivi per sperare che Elkann venda e si levi dai testicoli. Tu magari ne avresti solo uno... Ma per l'incertezza che la strada nuova possa rivelarsi peggiore di quella vecchia, preferisci rimanere nelle mani di un incapace. Oh... ragionamento leggitimo, per carità.

E 3!

Lautaro libero di saltare in solitudine a centro area...

Goal Inda