Jules

Ma lo studente di giurisprudenza al primo anno lo sa che per la giustizia sportiva l'onere della prova è a carico dell'imputato?

Ma che ci siano due pesi, due misure e due modi di gestire le tempistiche tra quando le cose riguardano noi e quando riguardano tutti gli altri è un dato di fatto ormai insindacabile. Il problema è che non solo non frega un c**** a nessuno... ma è ormai considerata quasi una cosa giusta e giustificata. Ed è il risultato di averlo sempre accettato supinamente!

Purtroppo questa è la triste verità. D'altronde chi nel 2006 diceva, a garanzia della Juventus, le medesime cose che si dicono oggi in difesa della posizione dell'Inter veniva trattato come un minorato mentale. Il problema non è ciò che si farà probabilmente oggi, nel rispetto delle regole di un giusto iter giudiziario... il problema è ciò che fu fatto allora e che ai più non piace venga ricordato.

Eh beh... questo è poco ma sicuro

Qualcuno s'è già premunito di specificare che la documentazione della procura di Milano non arriverà comunque nelle mani della procura federale prima del termine di questa stagione, come invece avvenne nel 2006. Perché allora la procura di Torino aveva archiviato e, di conseguenza, chiuso le indagini.

Ad oggi non si parla di telefonate con dirigenti interisti.

In realtà sarebbe un'aggravante... ma non per forza necessaria. Se dalle parole di Rocchi si dovessero desumere contatti diretti allo scopo di persuasione o pressione, sarebbe già sufficiente così.

La materia è fumosa, come sempre. Nel 2006 serviva il coinvolgimento diretto di dirigenti responsabili. E infatti per poter penalizzare la Juventus fu tirato in mezzo per i piedi Giraudo, in quanto Moggi, nonostante fosse DG, non aveva poteri di firma. In seguito ai fatti del 2006, le norme sembrano essere cambiate, tanto che anche il coinvolgimento di un dirigente addetto agli arbitri potrebbe generare una fattispecie di responsabilità diretta del club. Il verbo al condizionale indica che la valutazione della condotta e quindi dell'eventuale sanzione conseguente spetta comunque alla giustizia sportiva. Per completezza, va aggiunto che secondo i regolamenti dell'AIA e della FIGC, il dirigente addetto agli arbitri non può avere rapporti diretti con il designatore per questioni legate alle designazioni o per avanzare pretese tecniche.

Ma anche in un'eventuale ottica di cambio del governo del calcio, i nuovi "capi" che interesse potrebbero mai avere a retrocedere o penalizzare fortemente l'Inter che, piaccia o meno, è la società più "pesante" (in ottica UEFA) dell'attuale Serie A? Non pensi che la vedrebbero come un'azione suicida o quantomeno controproducente? Quello che è successo nel 2006 è stato possibile perché voluto o quantomeno avallato dalla stessa proprietà della società penalizzata. Il quadro attuale è molto diverso.

Posto che sull'identificazione del mandante di Calciopoli abbiamo idee diverse... lo stesso ragionamento puoi farlo adesso: come fai a retrocedere chi sta comandando il calcio?

Ora manca solo qualcuno che se ne esca con una cosa tipo "non vorremo mica agire in fretta e furia come accadde nel 2006... serve prudenza". Allora sì che mi scatta la jihad!

Sappiamo già che non sarà così. Inutile farci tante illusioni. Non c'è il clima forcaiolo di allora, non c'è una stampa intera impegnata ad alimentare il sentimento popolare... L'Inter è già passata indenne da situazioni chiare ed inequivocabili. Se l'è sempre cavata con semplici multine e pacche sulle spalle. Non sarà certo un semplice riferimento a un dirigente a mutare questo andazzo.

Schenone, prima ancora di essere dirigente addetto agli arbitri dell'Inter, è amico di Rocchi. Rocchi l'ha fatto per amiciziah!

Anche "ai tempi di Meani", il Milan avrebbe quantomeno dovuto seguire la Juventus in B... Quantomeno! Perché le telefonate "incrociate" Meani-Collina e Meani-Galliani disegnavano un quadro molto nitido e preciso. Meani è stato lo specchietto per allodole a cui la procura federale ha voluto fingere di credere per penalizzare il Milan quanto bastasse per retrocederlo dietro all'inter. Ora io non so come e se siano cambiate le regole per stabilire la responsabilità diretta o indiretta. Certo il contenuto di questa intercettazione (e di altre... perché pare non sia l'unica) andrà analizzato alla luce di ciò che viene esattamente detto. È tutta via divertente scoprire a mezzo stampa come, prima non siano possibili le intercettazioni per reati come la frode sportiva, poi, sì ok sono possibili, ma non c'è alcun dirigente dell'Inter, poi, sì ok c'è il dirigente dell'Inter, ma... Per noi avrebbero già chiesto la retrocessione in promozione con fustigazione pubblica. Figli di tr**a!

Ovvio che sia un dirigente. Altrettanto ovvio che occorrerà almeno ascoltare cosa Rocchi dica in questa misteriosa intercettazione.

Guarda l'albo d'oro della Serie A da quando Rocchi è designatore... Guarda chi sono le due società che per prime hanno spinto per la candidatura di Malagò... Nessuna società sta aprendo bocca. L'idea del commissariamento, evidentemente, terrorizza tutti, nessuno escluso. La realtà, ahimè, è che davvero stiamo seguendo uno sport farlocco.

Ma mica solo quelli che hanno scommesso... E quelli che hanno profumatamente pagato abbonamenti alle pay tv? E quelli che hanno superprofumatamente pagato bigliletti per gli stadi? Chissà... magari coloro che pagano da anni abbonamenti alle pay tv per guardare la Serie A potrebbero finalmente fare qualcosa di buono per il calcio italiano.

Diciamo che, se occorre attenersi solo ai fatti, ad oggi non si può dire che l'Inter non c'entri, perché i fatti non si conoscono. È curioso tutavia notare come, sempre in assenza di fatti, si sia giustizialisti o garantisti a intermittenza. Il vomito.

Ma sai... secondo me nel gruppetto dei mafioselli ci stanno pure i chiagneffott'. De Lamentiis è il primo, insieme a Marmotta, ad aver fatto il nome di Magamagò.

L'UEFA voleva la classifica...

Pagliacci!

Interessante la parte in rosso...

Strafatti... direi!

Da quando alla giustizia sportiva servono i fatti?

Sai quanti milioni di euro deve ancora agli italiani?