Jules

Chissà con quale serenità arbitrano eventuali concorrenti del Napoli in altre partite... Ah, che bello il calcio italiota!

Formula pietosa che toglie fascino ad una sfida che già ne aveva poco di per sè. Trovo assurdo e illogico che la Supercoppa italiana possa esser vinta da chi non ha vinto nè campionato nè Coppa Italia. Altro obbrobrio di un governo del calcio ormai all'ammazza caffè.

Beh... una scusa per riconsiderare qualcosa ci sarebbe, viste le ultime sentenze sulle curve milanesi. Ma ormai lui ha deciso che bastava una multina...

Ah beh, di certo Caltagirone di santi in paradiso ne ha un'infinità, viste le porcate infinite perpetrate nel nostro Paese. Dai, su... l'hai fatta fuori dal vasino... anzi, dal devasino!

Prima di Caltagirone c'è Devasini, con quasi il triplo di patrimonio personale. Ora prosegui con coerenza, non farti pregare! Miii... ti è andata malissimo!

Ma vai sereno che al Corsera non è arrivata alcuna lettera di alcun sedicente juventino.

Non penso si annulli alcuna sentenza. Anche perché ormai Agnelli ha terminato il suo periodo di inibizione e al limite può tentare la strada del risarcimento... che penso non gli freghi granchè. Non ci sarà alcun risarcimento per la Juve perché per ottenerlo dovrebbe essere la Juve a procedere in tale direzione. Ergo campa cavallo. Noi siamo pacati, mica furbi o intelligenti! Semmai la CGE dovesse definitivamente pronunciarsi in favore di AA, la cosa avrà giusto ripercussioni future: i giudici ordinari potranno annullare le sentenze della giustizia sportiva qualora venissero ritenute illegittime. Certo, perché ciò accada servirà prima un ricorso e poi un giudice super partes. Ergo, come sopra, campa cavallo.

Questo è il pronunciamento dell'avvocato generale che non è matematicamente detto venga seguito nella sentenza, anche se molto probabile. Dopodiché il fatto che sia dia la possibilità ai giudici ordinari di annullare sentenze illegittime sarebbe una buona notizia se non fosse che anche la giustizia ordinaria italiana è un carrozzone di pagliacci mica da ridere. Dal processo a Moggi a Santoriello e la cricca di giudici neoborbonici... per carità! Ci sarebbe da fare tabula rasa generale!

Sarebbe anche una buona notizia se non fosse che anche la giustizia ordinaria italiana è una roba da mettersi le mani nei capelli... e pure sulle balle!

Come vuoi che reagiscano? Come hanno reagito ai 10 punti di penalizzazione del 2023... spallucce e via.

La gup scrive che sul fronte dell’Inter “i personaggi maggiormente coinvolti” in quella “sudditanza” sono stati Paolo Bordogna, il “responsabile sicurezza dello stadio Meazza” per le gare casalinghe dell’Inter, Nicola Ranieri e Paolo Gandinelli, ossia Slo e vice-Slo del club, ovvero le figure incaricate di “tenere i rapporti tra la tifoseria organizzata e la società e le forze dell’ordine”, e Claudio Sala, “responsabile sicurezza della compagine nerazzurra”. Nessuno di loro è finito indagato.

Soprattutto per la giustizia sportiva è possibile alterare la classifica senza alterare il risultato delle singole partite. Per la giustizia sportiva se non puoi non sapere sei colpevole, se sai sei innocente.

Quest'anno (o forse, meglio, da domenica scorsa) sono cambiate le valutazioni in merito all'intensità degli interventi. Alla fine, di riffa o di raffa, da questi "cambiamenti", a prenderla nel deretano siamo sempre ed inevitabilmente noi! Anche la giustificazione del mancato rigore per il Sassuolo è particolarmente risibile. In pratica è stato Cheddira a farsi colpire da Pavlovic, allargando la gamba. Cheddira non allarga la gamba: Cheddira prende posizione per difendere la palla. Pavlovic prosegue la corsa finendo per colpirlo sul polpaccio. Una volta (anche questo fino a domenica scorsa) quello di Pavlovic era considerato gesto imprudente del difensore. Ora è quasi fallo dell'attaccante!

La metà di quelli cartonati (55 mln) e poco più di un quarto di quelli del Muilan (95 mln)? Mah!

Infatti... soprattutto elenca i motivi percui ad Elkann dovrebbe fregare a chi vende. Fosse per lui, venderebbe pure a Oaktree!

A farsi dire da Elkann cosa fare... il saudita! Sì sì!

Purtroppo due!

E perché no? Non può intervenire su interventi da primo o secondo giallo, cosa già assurda di per sè, ma questo significa che hanno guardato e valutato. Ovviamente un replay ravvicinato dell'intervento si sono guardati bene di farlo vedere. Mai dal replay da Marte si è visto bene che Mancini cerca il contatto da solo, andando appositamente verso l'avversario senza motivo e a palla lontanissima. Perché escludere a priori che possa meritare un rosso diretto? Forse perché la prossima...???

Evidentemente gli ordini sono stati chiari.

Eh sì. Ma anche chi gli permette di fare il catzo che vuole...

Intervento di Mancini a palla lontana... tutto ok!

Comunque partita confusissima: ci sono sempre 12/13 giocatori intorno al pallone.

Ma il Como ha almeno un italiano in rosa?

Poco sportivo, ma legittimo.