Vai al contenuto

Jules

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    46661
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    21

Tutti i contenuti di Jules

  1. La risposta perfetta che conferma il messaggio contenuto nel post!
  2. E come dimenticare i mitici "ospiti"... Chi si fumava le ortensie, chi chiedeva i link delle fatture della Polis D'Istinto di Cipriani, chi scriveva dalla seggiovia della Danterceppies, chi... "non mi bannare!"
  3. Ti sbagli. La regola fu cambiata proprio in quella stagione, a campionato in corso (esattamente il 4 maggio 2001) e permise, appunto, alla Roma di poter schierare sia Assuncao che, soprattutto, Nakata proprio nel match decisivo contro di noi. Ma fu sostanzialmente pensata e definita proprio per salvare l'ano delle 7 società deferite. La sentenza di primo grado per il caso passaporti risale al 27 giugno 2001, poi sostanzialmente confermata in appello nel luglio dello stesso anno. Per completezza, lo scandalo scoppiò nel settembre del 2000 (ad inizio stagione 2000/2001, quindi), quando due giocatori dell'Udinese vennero fermati alla frontiera polacca perché in possesso di passaporti falsi. Recoba ottenne il passaporto da comunitario nel settembre del '99, ergo giocherà ben due stagioni in condizioni di irregolarità: 1999/2000 (28 presenze) e 2000/2001 (29 presenze). Basta fare due calcoli velocissimi per capire che fine avrebbe fatto l'Inter senza quel cambio di regola...
  4. Jules

    La Mentalità Europea

    Stai riesumando tutti i topic?
  5. A proposito, ma il buon @Sabaudoche fine ha fatto?
  6. Eh... si vede che non parlavano al telefono!
  7. Marotta è veramente un drago! Non lo beccano MAI... solo quando è in altre squadre e non si può più fargli niente!
  8. In realtà, in quell'occasione, le società "salvate" furono ben 7: Inter, Milan, Lazio, Roma, Udinese, Vicenza e Samp. E nel racconto vi è un'imprecisione: la multa comminata all'Inter fu di 2 miliardi, non di uno. La stessa cifra comminata alla Lazio, mentre la società più pesantemente sanzionata a livello pecuniario fu l'Udinese (3 miliardi). Il processo sportivo fu fatto slittare appositamente a fine stagione per permettere la modifica delle regole (che avvenne nel maggio 2001) con valore, guarda un po', retroattivo. E così, tra le pene relative al fatto di aver schierato più di 3 giocatori extracomunitari contemporaneamente, spari per incanto la penalizzazione in punti e rimasero solo quelle che prevedevano squalifiche per giocatori e dirigenti e pene pecuniarie per le società. Indovinate quale fu la "scusa" per slittare le sentenze del processo sportivo? Attendere l'esito del processo ordinario. Niente "celerità" in quel caso, guarda un po'! Provate a ricordare a qualche cartonato l'affaire Recoba. Vi risponderà che loro, per quello, hanno pagato. E credo proprio abbiano ragione: qualcosa devono aver pagato. Altrimenti non si spiega. PS: tra le società che, in quella stagione, usufruirono del cambio delle regole in corsa vi era anche la Roma (sanzionata con 1,5 miliardi) che vinse lo scudetto... indovinate a spese di chi?
  9. Io le risate vere, nonostante l'argomento "tragico", me le sono fatte nei topic delle dirette del processo di Napoli a Moggi grazie all'infiltrato Frales. Iscritto dal lontano 2006, da allora questo forum è quasi sempre stato aperto tra le schede dei miei browser. Tanti amici virtuali, alcuni divenuti reali. Grazie forum... e auguri, di cuore!
  10. Ovviamente l'Inter è assolutamente estranea a tutto!
  11. Jules

    Mi sento svuotato.

    Dio che strazio!
  12. Non hanno ancora completa carta bianca. Anzi... ora dalla porta di servizio sono entrati gli arabi. Alla fine, in un modo o nell'altro, ce l'hanno fatta.
  13. Io non dico che la boiata sia che la UEFA ci voglia fuori dall'Europa... magari pure per più anni. Questo l'ha pure ammesso candidamente la pifferaia. Le boiate sono tutti i romanzi che ci fanno intorno.
  14. Mah... mi viene più facile credere che tale corrente se la sia direttamente comprata, la UEFA!
  15. Aggiungerei che Facchetti parlava spesso e volentieri con il designatore degli assistenti che, all'epoca dei fatti, non venivano sorteggiati bensì nominati direttamente. E altrettanto spesso otteneva quelli da lui desiderati.
  16. Secondo me, molto semplicemente, perché scrivono un mare di boiate
  17. Ti dirò, io a colloquio con il "panel UEFA" ci andrei con le cimici nelle mutande! Pretenderei di parlare proprio con Ceferin.. magari in presenza della presidentessa pifferaia!
  18. E speriamo che l'abbiano pure scritto nero su bianco!
  19. Diciamo che mi pareva fosse sott'inteso. Ma hai fatto comunque bene a rimarcarlo!
  20. Secondo me Ceferin non è esattamente un drago di intelligenza. Anche l'aver sguinzagliato la suonatrice di pifferi in pelle ad annunciare le reali motivazioni, ad occhio, non mi è sembrata un'idea felicissima.
×
×
  • Crea Nuovo...