Jules

Di certo non se lo faccio apposta. Ma quello è un normale fallo di gioco.

Aridaje! Qualcuno sa se la scelta dell'ultimo difensore è "automatica"?

Sono episodi di campo. Palla già giocata, il fallo non influisce sulla regolarità dell'azione. Non discuto la regolarità del rigore, discuto la regola che rende un rigore simile regolare. Per me rimane l'ennesimo modo di rovinare questo sport.

La mia voleva essere una domanda seria.

E quando il frame non aiuta, basta cambiare l'ultimo difensore!

Finirà all'Inter, poco ma sicuro.

E ancora una volta concordo con te. Altra regola ideata da Topo Gigio. Capisco il fallo cattivo a palla lontana. Ma ormai si pretende che i giocatori entrino in campo senza braccia e senza gambe. Stanno stuprando uno sport.

Da regolamento sì. Il buon senso però ha preso un'altra direzione. Il calcio è ormai in mano a un manipolo di cialtroni.

Ma l'ultimo giocatore chi lo decide?

Solito arbitro penoso: fischia punizione per il Bologna e la fa battere tranquillamente 5 metri avanti di sopresa, cosa che propizia un'occasione da gol per il Bologna.

Nonno Vardy e sono 3!

L'evoluzione porterà ad una futura generazione di calciatori senza braccia.

Rigore inesistente per me, netto per il regolamento

Le regole ci sono. Semplicemente se ne sbattono. A dimostrazione che il Var è stato introdotto per tante ragioni... ma non certo per migliorare il calcio.

Sempre successo e sempre succederà. Da quando c'è il Var, poi, la cosa è diventata ancor più evidente: con il Var certi episodi diventano talmente lapalissiani da non poter più essere scambiati per "errore", seppur grave. Il Var avrebbe dovuto modificare in positivo l'incidenza dell'eventuale errore dell'arbitro di campo. Quando c'è in campo la Juve si ha invece la netta impressione che il Var lavori sempre in un'unica direzione dimostrando un'attenzione quasi "chirurgica", non intervenendo quando dovrebbe e intervenendo quando non dovrebbe. L'unica possibilità di cambiare il corso delle cose è che il nostro proprietario si presenti in Federazione sbattendo pesantemente la nerchia sul tavolo. Il problema è che appena lo vedono con le braghe rosa...

Impiccio in cui si sono infilati da soli, oltretutto. Una "palla inattesa" dovuta a distanza ravvicinata sarebbe stata molto più credibile piuttosto che un fallo scaturito da una trattenuta reciproca. Trattenuta che, oltretutto, Pavlovic attua cinturando completamente l'avversario, mentre il laziale si limita a teneere la maglia da dietro in modo francamente leggero. Ogni volta che guardo una partita di Serie A fatico a capire i termini di riferimento di determinati interventi. Vedo giocatori stuprare letteralmente l'avversario, mettendogli le mani addosso in modo plateale, afferrando maglie e strattonando senza che l'arbitro dica "beh" (Acerbi e Bastoni due esempi su tutti). Altre volte basta poggiare le mani sulla schiena dell'avversario perché questo cada e l'arbitro fischi fallo.

Ne ho visti dati di molto peggiori

Io trovo anche assolutamente ridicolo il capannello che si crea attorno all'arbitro ogni volta che c'è un check.

Concordo pienamente. O non richiami l'OFR o dai il rigore.

Ma sì... quella del fallo dell'attaccante è chiaramente una vaccata

Ormai tra arbitri, Var e interpretazioni non c'è più una regola che si capisca. In buona sostanza fanno 'r catzo che je pare!

Certo che era rigore

IL bello è che il fallo, in realtà, lo sta facendo pavlovic!

Ovviamente no rigore. A noi lo avrebbero dato al 100%!

IL gomito si allarga. E si allarga perché Pavlovic sta trattenendo l'avversario