Jules

Le conseguenze penali sono indiscutibili (sempre SE). Quelle sportive dipenderanno dalle intepretazioni di procuratore e giudice che è facile pensare saranno benevolenti.

Vabbeh... grazie a Dio non sono l'unico a pensarla in questo modo. SE tutto fosse confermato (con il Se grande come una casa!) ci sarebbero tutti gli estremi per invocare l'art. 4, articolo studiato apposta in modo vago (per usare un eufemismo) in modo da poterlo interpretare alla bisogna. A quel punto l'unica discriminante sarebbe solo la volontà o meno di invocarlo e, conseguentemente, applicarlo. Far cenno al "precedente Juve" è solo esercizio di paraculaggine allo stato brado.

Direi che siano già emersi. Capisco che a qualcuno faccia comodo citare il precedente Juve perché il contesto è il medesimo. Ma, almeno a quanto emerso sino ad oggi, il comportamento delle società in merito alla questione è stato "significativamente diverso". Il CGS prevede in questi casi penalilzzazioni sportive nel caso in cui venisse in qualche modo violato l'art. 4. ...tutti i soggetti appartenenti all'ordinamento sportivo « sono tenuti all'osservanza dello Statuto, del Codice, delle Norme Organizzative Interne FIGC (NOIF) nonché delle altre norme federali e osservano i principi della lealtà, della correttezza e della probità in ogni rapporto comunque riferibile all'attività sportiva ». Il dovere di tenere una condotta rigorosamente ispirata ai principi della lealtà, della correttezza e della probità, sebbene solitamente riconducibile al canone di lealtà sportiva in senso stretto (cd “fair play”), ha assunto una dimensione più ampia, che si estende anche oltre l'ambito della competizione sportiva in sé e per sé considerata e della corretta applicazione delle regole di gioco, traducendosi in una regola di condotta generale che investe qualsiasi attività comunque rilevante per l'ordinamento federale, in ogni rapporto a qualsiasi titolo riferibile all'attività sportiva (CFA, Sezione I, n. 38-2019/2020). In altri termini, la “ lealtà sportiva” costituisce una clausola generale che si sostanzia, da un lato, in una regola di comportamento oggettivamente valutabile e, dall'altro, in un parametro di legittimità del comportamento in concreto tenuto da ciascun associato e affiliato all'ordinamento sportivo. Proprio il carattere necessariamente ampio ed elastico della clausola generale in esame comporta, sul piano della fattispecie astratta, un'attenuazione dei principi di legalità e tipicità dell'illecito sportivo (cd “principio di indeterminatezza ” dell'illecito sportivo), che richiede l' individuazione volta per volta, in base alle circostanze del caso concreto, del precetto specificatamente violato (CFA, Sezione I, n. 77/2019-2020), giuridicamente rilevante, al fine di ricostruire la regola comportamentale che si sarebbe dovuto tenere. (fonte: sito FIGC) Insomma... articolo creato ad arte per metterla in quel posto random in base ad interpretazioni. Sono perfettamente cosciente che per l'Inter ci sarà un'interpretazione "morbida" e non verrà fatto niente sul piano sportivo (e in parte sono anche d'accordo). Purtuttavia è errato pensare che, a priori, non esistano i presupposti perché ciò possa accadere. Ci sono eccome!

Grandi giocate individuali che hanno coronato la manovra o il pressing della squadra. 9 gol su 10 sorgono da giocate individuali... per come lo intendi tu.

Purtroppo, o per fortuna, stavolta mi riferivo soprattutto agli "altri". Quando avremo tutti girato definitivamente pagina... forse si starà tutti un po' meglio qui dentro.

Infatti ho preso spunto dal tuo post per non riferirmi a te.

Concordo pienamente. Di un certo palleggio fuori dalla nostra area, qualsiasi fosse l'avversario, non sento certo la mancanza.

Mai stato un anti allegriano. Penso che qui lo sappiano tutti. Per questioni legate all'attuale gestione del calcio in Italia ho deciso dallo scorso anno di non pagare un euro per guardare il calcio. Ma nelle pochissime occasioni in cui ho potuto vedere la Juve quest'anno ho avuto il piacere di vedere una partita di calcio,avendo sempre la sensazione di una squadra che comandava in campo, indipendentemente dal risultato finale. Con la Juve non mi capitava da tempo. Trovo l'allegrismo quantomeno anacronistico: ergo giriamo pagina, suvvia!

Ellamadonna! A me il centrocampo di quest'anno non pare così male. Ma l'ho già scritto: evidentemente sono di bocca buona.

Ma davero davero siam qui a rimpiangere il fatto di non avere Frattesi?

Ricostruire era necessario. Vincere ricostruendo è anche possibile, ma non automatico. Io penso si stiano mettendo buone basi per vincere in un prossimo futuro. Aspettarsi una Juve vincente e convincente già dalle prima battute della stagione lo trovo abbastanza utopistico, francamente. Personalmente pensavo che la partenza sarebbe stata ben più complicata. Sarà che mi accontento di poco...

Ma va'. Qui per molti Conte fece le nozze coi fichi secchi! Vinse il campionato con una squadra di Martinitt!

Sul grassettato concordo e non avrei nemmeno piacere se succedesse: non sono interista! Ma proprio perché la questione è differente, quel box racconta una falsa verità ed è sbagliato, imho, sostenere che chi l'ha scritto non abbia torto: quello della Juventus non è un precedente. Fa solo molto comodo prenderlo come tale. Quando certi precedenti potevano esser validi per noi non son mai stati presi ad esempio, anzi! Ora però va bene!

Ecco... è un box che cita solo quello che conviene citare. Prendendo a precedente la Juventus... che precedente non è, proprio perché gli atteggiamenti paiono essere molto differenti. Insomma... è un modo un po' (un po', neh!) parahulo di affrontare l'argomento. Sempre che poi nell'articolo non si dicano cose diverse. Ma conoscendo la fonte, non credo.

Quindi, a tuo parere, posto che ancora è tutto in divenire e che anche io non amo che certe cose sconfinino nello sportivo, il comportamento della società Juventus è stato identico a quello della società Inter?

Quindi taralli e vino... as usual? Qui ci sono dirigenti, allenatori, giocatori coinvolti. Significa che perdoniamo tutti?

La solerzia della giustizia sportiva stavolta non viene citata...

Vabbeh... ma almeno un pizzico di felicità momentanea. Un timido "Alè!". E niente.. proprio gna fai!

Ho pensato la stessa cosa!

Gol di Strefezza... > Dai, @mamozio, festeggia anche tu!

È stato uno dei tanti sedicenti juventini che ai tempi di Farsopoli non hanno perso occasione per sotterrare la Juventus sotto un cumulo di M***A.

Io nemmeno!

Sì sì... mi è chiaro. Intendevo dire che si sarebbe presentato così anche se la distorsione non avesse avuto ripercussione grave sui legamenti.

Si presenterebbe in stampelle e tutore anche se fosse una distorsione...