CRAZEOLOGY

Colpita pesantemente non più, credo. Non conviene a nessuno. Ma disturbata il più possibile si. Del resto basta vedere come è stato vinto questo scudetto e le polemiche che ha generato. Poi ci sarebbe anche il discorso di Carobbio, nel senso che generalmente uno dei modi per abbattere certe accuse è quello di delegittimare chi le lancia. E per un Carobbio che dice A, ci sono altri 3 o 4 che dicono B, e lo stesso Carobbio che ad un certo punto ha detto quasi C. Volendo modi per creare un certo clima difensivo ci sarebbero. Per ora la situazione è questa. Passata la questione Conte invece, se in futuro il tar si dovesse mai esporre con un SI, allora le cose si potrebbero rivoltare un po', nella situazione generale. Ma la tendenza sarebbe sempre quella democristiana dell'Attakk sulle poltrone di Coni e Federazione. Ora possiamo anche pensare ad una juve che tenta di essere sul pezzo senza creare strappi troppo violenti e limitando i danni, ma ad un certo punto bisognerà pugnalare il fantino, sennò non li scalziamo più da quelle selle/poltrone. Ma credo che sul Tar ci siano pressioni di un certo rilievo... Noto però che Agnelli è silente da molto tempo, e l'ultima volta che ha parlato di questioni di giustizia varia è stato quando Conte si è sfogato, e lo ha fatto controvoglia. Qui gatta ci cova...

In definitiva gli scoccerà un po', ovvio, metteranno un sostituto per qualche settimana, non credo che la pena sarebbe pesante. Idem per eventuali altri condannati, se ci fossero. Roba di qualche settimana... Non rischia nulla. I tifosi accettano tutto. Lo sappiamo bene ormai. A meno che non c'è un crollo verticale della squadra. Ma per qualche settimana dubito che sarebbe una disfatta vera e propria. Il problema vero è che Conte invece vorrà difendersi, e vorrà farlo gridando. Ma già la conferenza stampa di Conte e Agnelli è stata voluta da Conte, che non riusciva più a tenersi tutto dentro. E allora Agnelli ha preferito incanalare l'esplosione in modo da poterla controllare/calmierare, ma di queste cose se ne frega, preferisce la linea del dialogo. L'ho detto, fa il bravo manager, attento e preciso, invece su quella poltrona serve un figlio di mignotta armato di tutto punto. Di quelli che dall'altra parte devono sapere che anche se magari riescono a colpirti, tu prima o poi ti vendicherai. E tutti i santi giorni farai il gioco cattivo pur di delegittimare chi ti ha colpito, sia coi fatti che con le parole. Comunque aspettiamo, vediamo come si mettono le cose.

Per ora si tratta solo di una convocazione. Ci si dovrà inca**are quando arriverà la richiesta di un giudizio e di una relativa pena. Manca solo qualche giorno, (meno di 10). Direi che si può aspettare. Occhio però, se arriverà una batosta, o se tenteranno di darcela, non aspettatevi che la Juve faccia ferro e fuoco. Da quel punto di vista la Juve non esiste, e LaStampa ci marcerà sopra. Lina morbida credo, comprensiva e collaborativa. Con un altra proprietà i giornali starebbero già facendo il battage per delegittimare Palazzi... Con i nostri invece c'è il rischio che Conte venga spulciato ben bene pure su quante volte va al cesso e quale carta igienica usa.

Sperumabìn.

Carissimo ex presidente, il peggiore della storia del calcio, vogliamo confrontare uno che si è sempre fatto i fatti suoi, con uno che ha sempre sparlato della Juventus? Piuttosto, tu invece le visite mediche quando le fai? Cerebralmente le cose vanno come al solito o stai peggiorando?

Agnelli deve cominciare a crescere, e a capire che quel po' di credito che gli è stato dato lo ha ricevuto solo per via del suo cognome. E' più di un anno che voglio andare a rompere la m*****a in sede con tanto di telecamera. Non l'ho fatto solo per rispetto della sua famiglia... Perché per me, ad oggi, AA non è il mio presidente.

Per ciò che riguarda Conte, per il momento non sono preoccupato. Vedremo...

Sarebbe tutto normale in una democrazia, purtroppo qui per avere ragione, visto il livello di limpidezza della magistratura in Italia, serve il giusto battage promozionale di certe teorie. Battage che non c'è mai stato, a quel punto, dal punto di vista strettamente pratico, non ci sarebbe differenza tra un Agnelli o un Elkann, e un grande produttore mondiale di caramelle. La differenza sta solo nel potere, a parità di soldi.

Per questo basta anche solo l'eventuale batosta al tar. A quel punto sarebbe chiaro che tutta la strategia legale è da buttare nel water. E le conseguenze dovrebbe pagarle lui stesso.

Via il fiasco... Via il fiasco...

Difficile, fino a quando ci sarà questa proprietà. E se un giorno cambierà la proprietà, fatto ugualmente difficile, quella nuova difficilmente se ne occuperebbe... Ancora la decisione del Tar ci manca, poi possiamo lanciare il topic delle dimissioni di Andrea Agnelli.

Purtroppo ultimamente all'Inter ne ha combinata una per colore... Anche Ranocchia ha giocato male per colpa sua. Deve essere resettato per bene.

Gli ex milanisti sono pieni di acciacchi, Lucio no. E' un'altra roba. Da quel punto di vista potrebbe essere un piccolo affare, se a contratto basso, e a contratto breve. E tutti gli Juventini che si chiamano di nome Lucio potrebbero avere interesse a comprarsi la maglia.

Rendiamoci conto che costerà qualcosetta di ingaggio, dubito che si accontenterà di 1/2 milioni. Sennò restava all'Inter. E noi a un super panchinaro dovremmo dargli 3/4 milioni all'anno?

34 anni

No. Direi di no. E' abbastanza in discesa libera, però può darsi che abbia bisogno solo di un reset ben fatto... Ma forse è meglio puntare su qualcuno di diverso. Che poi... svincolato, ok, ma non è che l'ingaggio sarà piccolo... L'Inter deve vendere, io cercherei di sfilargli qualcosa di diverso, magari rifilandogli qualche pacco...

Daniele Capezzone: "Oggi tutti celebrano l'Italia, ma fino a qualche giorno fa c'era chi chiedeva la testa di Buffon. Oggi i giustizialisti si scusino.." 25.06.2012 15.15 di Lorenzo Buconi per tuttojuve.com Daniele Capezzone, portavoce del Pdl, si è soffermato sulla vittoria dell'Italia esprimendo poi una considerazione su coloro che fino a qualche giorno fa volevano Gigi Buffon fuori dalla nazionale: "Oggi i giornali celebrano l'Italia, dopo il successo con l'Inghilterra. Ma fino a qualche giorno fa fioccavano i commenti giustizialisti e manettari, fino a chi si spingeva a chiedere l'esclusione di Buffon, dopo una campagna mediatica di insinuazioni e sospetti privi di valenza giuridica. Resta ancora qualche isolato pasdaran che, sempre in nome del giustizialismo, proclama di tifare contro l'Italia di Buffon. Chi fa così dà la misura di un approccio distruttivo, di chi sa solo odiare, e amerebbe danzare sulle macerie del Paese, ben al di là del calcio".

Caspita, sei una fan di Lady Gaga...

Ma era un vezzeggiativo, non volevo mica essere offensivo... Dopo questa stagione passata, non posso certo lamentarmi, dunque non lo sfotto. Anzi.

C'è tempo fino al 31 agosto. Lo lascio lavorare tranquillo il marmottone.

In Italia fare ragionamenti/previsioni sulla base del diritto e della giurisprudenza è complicato come procurarsi gli ingredienti per fare una frittata di formiche, uno per uno. - Spesso le cose vanno così: http://3.bp.blogspot...00/Sentenza.jpg - Nel migliore dei casi le cose vanno così: http://www.notapolit...ziaingiusta.jpg - Nel peggiore dei casi, (capita spesso in processi/procedimenti di un certo peso e importanza), vanno così: http://lucabagatin.i...ORTORA2.JPG.jpg - O così (a seconda delle convenienze) http://us.123rf.com/...lla-spiaggi.jpg - E questo perché siamo un paese particolare: http://2.bp.blogspot...cgQ/s1600/3.jpg - Un paese dove, pur non essendoci più la monarchia, regnano persone sedute sul trono: http://www.finanzaon...eduto_cesso.jpg - E quando si parla di calcio gli italiani, di qualunque ceto sociale, cultura, professione, religione, ecc, diventano tutti così: http://lusignolo.fil...12/03/cesso.jpg - Si può guardare la situazione da diversi prospettive, si possono infilare nel ragionamento anche degli aspetti di ottimismo, più o meno illuminato, ma la sostanza non cambia: http://www.fuochidip...mages/cesso.jpg - Molto di ciò che accadrà dipende dalla solita spinosissima questione della: http://1.bp.blogspot...e+s-s+2012+.jpg

C'entra poco, anzi nulla, ma la butto lì ugualmente. I nuovi proprietari hanno cominciato la ristrutturazione della vecchia sede di Exor, acquistata di recente, Corso Matteotti 26, (ex palazzo della famiglia ai tempi di Gianni e Umberto bambini, quando vestivano alla marinara... per capirci). Ovviamente qualche tempo fa sono anche passato al Lingotto per vedere se nella nuova sede Exor era tutto a posto (insegna, cancello, ecc), e lo è. Trasloco fatto da tempo, e tutto in ordine. Per ciò che invece riguarda la Juve, sono passato davanti alla sede spesso in questo periodo, e ho notato la presenza di qualche dirigente anche dopo le 20, evidentemente è un periodo dove si lavora parecchio. Così sanno che tengo sempre d'occhio la situazione...

Ifil-Exor: Grande Stevens e Gabetti tornano sotto processo 20 Giugno 2012 - 20:32 (ASCA) - Torino, 20 giu - Nuovo processo d'appello per Franzo Grande Stevens e Gianluigi Gabetti in relazione alla vicenda Ifil-Exor. Lo ha stabilito oggi la Corte di Cassazione che ha annullato il verdetto di assoluzione nei confronti dei due manager del gruppo emesso dalla corte d'Appello di Torino nel dicembre scorso. La Suprema corte non ha invece cancellato l'assoluzione del terzo manager chiamato in giudizio, Virgilio Marrone, che esce quindi dal processo. I tempi per il nuovo giudizio d'appello sono comunque molto stretti perche' nel febbraio del 2013 scattera' la prescrizione del reato. Sara' molto improbabile il giudizio definitivo prima di quella data. Gabetti e Grande Stevens erano stati accusati di aggiotaggio informativo a causa di un comunicato alla Consob nel quale sarebbero state fornite comunicazioni false al mercato in relazione alla operazione finanziaria di equity swap che nel settembre del 2005 consenti' alla Ifil di mantenere la quota di controllo del 30% sulla Fiat senza ricorrere ad un'Opa. Nessun commento da Torino. Le motivazioni della sentenza dovrebbero essere rese note entro 60 giorni. eg/mau

Vai se Marotta riesce a piazzarti... che non è mica detto eh...

Norme antiriciclaggio, lo Stato vaticano bocciato otto volte su sedici di Marco Lillo Il Vaticano è stato bocciato giovedì scorso agli esami scritti in una materia che storicamente pratica poco: l’anti-riciclaggio. E ora confida negli orali che si terranno a Strasburgo dal 2 al 6 luglio prossimo, per agguantare almeno una sufficienza risicata (il 4 luglio sarà esaminata la posizione del Vaticano). Il Fatto Quotidiano è in grado di anticipare le linee principali del rapporto Moneyval, il comitato degli esperti anti-riclaggio europei, consegnato giovedì scorso agli Stati membri dalla segreteria dell’organismo del Consiglio d’Europa. Sulle 16 raccomandazioni fondamentali in materia di anti-riciclaggio prescritte dagli organismi europei per l’inserimento all’interno della cosiddetta lista bianca degli Stati virtuosi, lo Stato Vaticano è stato bocciato otto volte su sedici. La valutazione è stata effettuata sulla base delle 40 raccomandazioni sull’anti-riciclaggio e sulle nove raccomandazioni relative all’anti-terrorismo. Per ognuna di esse la disamina della situazione del Vaticano si conclude con un voto che può essere positivo, nel senso del rispetto della raccomandazione Gafi, il Gruppo di Azione Finanziaria Internazionale costituito a Parigi dal G7 per lottare contro il riciclaggio e il terrorismo, con due gradazioni (compliant, cioè conforme, o addirittura largely compliant) oppure negativo con due gradazioni (non compliant; partially compliant). Il rapporto è stato consegnato anche a Giuseppe Maresca, direttore dell’ufficio V del ministero dell’Economia e Finanze, per la “prevenzione dell’utilizzo del sistema finanziario a fini illegali”. Lo Stato della Città del Vaticano, come un qualsiasi paradiso fiscale alla ricerca di una migliore reputazione, aveva chiesto e ottenuto nell’aprile 2011 di essere sottoposto alla valutazione di Moneyval. Lo scopo della Santa Sede era quello di essere posizionato nella “lista bianca” dei paesi affidabili per le loro procedure e normative. Una valutazione positiva permette infatti maggiore fluidità nei rapporti internazionali e avrebbe quindi favorito l’attività delle istituzioni finanziarie come lo IOR. Il rapporto è stato stilato da cinque esperti dei vari paesi più due membri del segretariato Moneyval e la parte più importante della valutazione è quella che riguarda le 16 raccomandazioni fondamentali sulle 49 complessive. La valutazione di otto delle 16 previsioni core and key, come le definisce il rapporto, è negativa cioè “non conforme” o solo “parzialmente conforme”. Ora, l’inclusione della Città del Vaticano nella lista grigia dei paesi poco affidabili durante l’assemblea plenaria di Strasburgo che si terrà dal 2 al 6 luglio, sembra sempre più probabile. A nulla sono serviti i trattamenti di riguardo agli ispettori quando sono venuti a Roma per studiare sul campo lo Ior: erano stati alloggiati nella residenza SantaMarta, all’interno della Città del Vaticano, dove i cardinali sono ospitati durante il conclave. Ma la pace delle suite color pastello dell’ex convento ristrutturato alla fine degli anni Novanta e il silenzio dei giardini vaticani non sono riusciti a mettere di buon umore gli esperti europei al punto da ribaltare il verdetto negativo. Il rapporto raffronta le procedure in vigore all’interno dello IOR, l’Istituto per le Opere Religiose che tutti chiamano banca del Vaticano, anche se in realtà si comporta come una fiduciaria che scherma i suoi clienti, con le 49 raccomandazione elaborate dal Gafi. Il Moneyval è il fratello minore del Gafi che si occupa di dare le pagelle agli Stati del Consiglio d’Europa o anche esterni (come Israele) che però chiedono di essere valutati da Moneyval per poi essere ammessi alle procedure semplificate al fine di snellire le operazioni bancarie dei loro istituti. Per questa ragione, nell’aprile del 2011 il Vaticano, che è un osservatore del Consiglio d’Europa anche se non ne fa parte, ha chiesto di essere valutato. L’obiettivo era quello di incassare i meriti della legge anti-riciclaggio voluta da Benedetto XVI in persona approvata nel dicembre del 2010 ed entrata in vigore proprio nell’aprile 2011. La valutazione era partita sotto i migliori auspici anche perché quella normativa istituiva un’autorità anti-riciclaggio interna al Vaticano, l’Aif, che avrebbe dialogato con l’italiana Uif e le altre omologhe autorità anti-riciclaggio degli Stati membri e che avrebbe potuto raccogliere informazioni grazie ai suoi autonomi poteri di ispezione sullo Ior. Peccato che con una legge successiva del gennaio 2012, il Vaticano ha fatto una brusca marcia indietro. Così l’Aif, presieduta dal cardinale Attilio Nicora, ha perso i suoi poteri ispettivi a beneficio della Segreteria di Stato, diretta dal cardinale Tarcisio Bertone. I poteri congelati, secondo la nuova legge del 25 gennaio scorso, sarebbero stati riattribuiti dalla Commissione Pontificia con un regolamento che però non è mai stato emanato. Inoltre, con un’interpretazione caldeggiata dall’avvocato Michele Briamonte dello studio Grande Stevens e dal presidente del Tribunale del Vaticano, Giuseppe della Torre del Tempio di Sanguinetto, è stato stabilito che lo Ior non fornirà alcuna indicazione sui movimenti dei conti dei suoi clienti antecedenti all’aprile 2011. Una retromarcia che avrà fatto piacere agli illustri correntisti che hanno potuto così chiudere i conti prima della data fatidica dell’aprile 2011 (come ha raccontato anche Ettore Gotti Tedeschi ai magistrati) e che così hanno ottenuto per sempre il segreto sui loro affari, ma che però è costata molto cara al Vaticano. Almeno 4 delle 8 bocciature Moneyval potrebbero essere state influenzate proprio dalla nuova legislazione meno rigida. In particolare, il Vaticano è stato bocciato in cooperazione internazionale e non è un mistero che il flusso di informazioni tra le autorità finanziarie anti-riciclaggio del Vaticano e italiane (Aif e Uif) si è fermato; anche la bocciatura sulla supervisione dell’Aif sullo Ior è stata influenzata dalla cancellazione dei poteri ispettivi autonomi che ha di fatto impedito all’Aif di rispondere in modo esaustivo sui movimenti dei conti che interessavano alla Procura di Roma. E pure la bocciatura in “adeguata verifica” cioè le informazioni che devono essere richieste dagli intermediari finanziari per identificare i propri clienti e l’origine dei loro fondi potrebbe essere figlia delle modifiche normative, come anche la bocciatura sulla segnalazione delle operazioni sospette. Ora il Vaticano spera nella riunione plenaria di Strasburgo per convincere gli ispettori a modificare almeno qualcuna delle 8 bocciature. Il “Select Committee of experts on the evaluation of anti-money laundering measures” detto Moneyval, è stato costituito nel settembre del 1997 dal Comitato dei ministri del Consiglio d’Europa per la valutazione delle misure anti-riciclaggio adottate dai paesi aderenti allo stesso Consiglio (in tutto 49), ma non membri del Gafi, il Gruppo di Azione Finanziaria Internazionale formato a Parigi dal G7 per lottare contro il riciclaggio e il terrorismo. Si tratta, in particolare, di paesi dell’Est europeo e dell’ex Unione Sovietica, nonché di Malta, Andorra, Cipro, Liechtenstein, San Marino e, da ultimo, Monaco e Montenegro. Moneyval nel 2011 è stato elevato al rango di organismo indipendente che opera sotto il coordinamento del Comitato dei ministri dell’Economia all’interno del Consiglio d’Europa e che è composto da un board in carica fino al 2014, che vede un russo alla presidenza (Vladimir Nechaev) e quattro membri: Anton Bartolo, vicepresidente (Malta), Alexandru Codescu (Romania), Elzbieta Francow-Jaskiewicz (Polonia), Nicola Muccioli (San Marino). Il Comitato si riunisce a Strasburgo in assemblee plenarie due volte l’anno. Dal 2 al 6 luglio, nell’assemblea di Strasburgo alla quale parteciperà la delegazione dello Stato Vaticano, si deciderà la sorte della Santa Sede. http://www.ilfattoqu...-sedici/267237/ ------------------------------------- Agnelli: la lussemburghese Old Town riduce i profitti. Niente dividendo Milano, 18 giu - Diminuisce a 3,4 milioni di euro dai 5 milioni del 2010 l'utile del 2011 di Old Town Sa, ex Exor Sa, holding lussemburghese controllata dalla Giovanni Agnelli & C. Sapa. Secondo quanto ricostruito da ilmondo.it, il board, contrariamente all'esercizio precedente, non ha deliberato la distribuzione di un dividendo così che la voce dei profitti portati a nuovo è salita a quasi 30 milioni. Con un capitale di 82,5 milioni la finanziaria lussemburghese, fondata nel 1964, è una delle holding storiche della famiglia Agnelli, essendo stata fondata nel 1964 e negli ultimi anni le sue funzioni e attività si sono assottigliate. Tuttavia nel 2011 gli asset residui sono diminuiti a 121,5 milioni dai 136,4 milioni dell'esercizio precedente. Nel portafoglio di Old Town c'è l'8,8% (era il 9,9% nel 2010) della statunitense Graphic Packaging, società americana quotata a New York e attiva nella produzione di materiali per l'imballaggio, per un valore di 82,4 milioni, gli investimenti nei fondi Usa Permal per un netto di 4,7 milioni (dai 5,3 milioni dell'esercizio precedente) e i vigneti francesi Greysac controllati al 99,99% e in carico a 8,8 milioni. Alle immobilizzazioni finanziarie per 96 milioni si aggiungono un credito di 20 milioni concesso alla accomandita nel 2008 e altri titoli per 3,5 milioni, ridotti dai 21,3 milioni del 2010. Old Town è guidata dal presidente e a.d. Jacques Loesch e nel board siedono Pierre Martinet ed Enrico Vellano, cfo di Exor. Andrea Giacobino http://www.ilmondo.i...ndo_36292.shtml