SuperPeppo

E i delinquenti festeggiano, la rabbia è più per loro che per i 3 punti.

Avrà visto la sintesi della sua partita.

Llorente... dobbiamo sperare in un contropiede, cosa c'entra Llorente...

E manca ancora mezz'ora....

Vabbè ormai la rabbia è andata, farsi vedere depressi farebbe solo il gioco degli antijuvenini. Ogni tanto il dio del calcio deve fare la sceneggiata di Davide e Golia per far sapere che esiste; lasciamolo divertire, dopo 4 anni se lo merita, poraccio

Magari iniziare la partita con un attaccante vero non sarebbe stato male.

Non sprecare le parole, ne bastano 3

Cambiare le regole a 6 giornate dalla fine per far vincere la Roma va bene invece....

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/calciopoli/2011/05/10-123784/Calciopoli,+per+il+pm+Narducci+%C3%A8+tutto+fermo+al+2006 Cagliari-Juventus, Pietro Nicolosi, consulente arbitrale di Salvatore Racalbuto: "Ci sono diversi episodi, ho scritto tutto nella mia consulenza. Racalbuto non è stato brillante, ha commesso degli errori: ha ammonito quando non doveva, altre volte ha evitato una seconda ammonizione ad un giocatore del Cagliari per evitargli il rosso e questo non va bene. Ci sono due errori gravissimi: uno a favore della Juve e uno per il Cagliari. Al 18' del primo tempo nega un rigore a favore di Trezeguet. Assurdo: falciato, spintonato e buttato a terra. Conoscendo l'onestà di Racalbuto, non capisco come ha fatto a non dare quel rigore. Secondo errore grave, la concessione del gol per la Juve di Emerson in netto fuorigioco: ma l'imputazione non può essere rivolta a Racalbuto ma all'assistente Andrea Consolo, assistente internazionale che non ha segnalato il fuorigioco. Il gol è concesso: hai arbitrato male e non hai dato un rigore che dovevi dare. Una tirata di orecchie va a Racalbuto e all'assistente. Al 44' del secondo tempo c'è stata una finezza: non concede la norma del vantaggio a favore del Cagliari, ma fa bene nell'azione successiva e segna il gol del pareggio con Zola. Una finezza a favore del Cagliari"

Alla fine la prescrizione ha salvato il processo più che gli imputati, di questo passo non sarebbe rimasto in piedi niente, hanno semplicemente preso partite a caso con episodi dubbi per giustificare il loro teorema e le condanne credendo di non perdere la faccia.

Mancano 5 minuti e togli una punta centrale quando verosimilmente butterai palloni nel mezzo? Per una punta sola?

Come se farlo rivedere potesse avere una qualche influenza sulla decisione o sul risultato Fosse per me abolirei tutti i replay delle azioni a parte i gol, l'educazione calcistica comincia dall'accettare che l'arbitro è colui che decide, può sbagliare e se succede non è comunque in malafede. Sentire ogni volta i commentatori sentenziare " per me non era fuorigioco, non mi sembrava fallo, meritava il rosso " ecc. non fa altro che alimentare il lato peggiore del tifoso.

Regalata

MA COME c**** SI FA A FAR TIRARE CHIELLINI?

Sicuramente esiste la regola di m***a che chi sbaglia prima poi vince...

Troppi acquisti e niente cessioni... qua non ci si rende conto che rischiamo sanzioni per il Fair Play Forummistico...

E molti indicheranno questa partita come il bello del calcio...

No, se l'è guadagnata, il presente non cancella il passato e viceversa.

Perchè le visite mediche le fa Rito e non Romulo? Cosa si vuole nascondere?

Vabbè dai, l'anno scorso abbiamo perso contro una squadra di basket, stiamo migliorando...