zart

Teoria interessante. Suggeriscila alla società che sta spendendo ottocento miliardi di dollari in centrocampisti. Oppure a Spalletti che ha preferito convocare uno che non giocava da un anno.

Ripeto non lo prenderei. Poi lo scambio paventato con chiesa è na robba su livelli quasi morattiani

Si. Fottutamente

Io di Lorenzo non lo prenderei. Però non credo sia davvero diventato quella specie di cactus visto contro la Spagna. Ho letto che ha avuto un po' di problemi extra calcio.

Almeno su na roba siamo d'accordo.

Guadagna sensibilmente più dei mediani atalantini. De roon lo mangia e lo caca in una settimana. Quindi direi di sì. Fantascienza.

Du co*****i sto tipo . L'altro pure.

Circa sessantacinque milioni, euro più euro meno. Ovvero la valutazione di Douglas Luiz .

Se avesse costi diversi andrebbe pure bene.

No ma infatti la dirigenza ha poche colpe. L'offerta l'hanno fatta... Se riescono a disimpegnarsi con costi simili e senza perdere in qualità meriteranno un grande plauso.

Regia no perché non ha la qualità, medianazzo no perché è sprecato mezzala nemmeno... Chazzo di ruolo c'ha sto giocatore ancora non l'ho capito.

È il miglior giocatore in squadra con Bremer. Ma al di là di questo, sostituirlo è anche un problema economico. 30/40 di cartellino li devi mettere in conto, 4/5 di ingaggio pure. A quel punto i 7 di rabiot diventano automaticamente bruscolini. Quei soldi sarebbe meglio investirli laddove non hai giocatori o hai giocatori mediocri. Parliamo molto e giustamente di centrocampo ed esterni alti, ma questa è una squadra che si appresta a passare a 4 praticamente senza terzini. Le operazioni da fare sono parecchie, aggiungere anche la sostituzione di Rabiot sarebbe meglio evitarsela. Non cachiamo soldi. Perdere Rabiot a zero è un problema da qualunque punto di vista si guardi la faccenda.

Dipende da quali giovani. Io avrei remore grosse nel cedere Hujsen e Yildiz. Gli altri sinceramente mi sembrano sacrificabili se ben pagati.

l'Italia calcistica offre munnezza, fenomeni a casa non ne ha lasciati.

Come Kubrick. Anni e anni tra un film e l'altro. Anni di cosa? Di profondo imbarazzo per il film precedente. *Morso alla mela.

Poraccio. Comunque si è ritirato un po' come Mina. Non si vede quasi mai in giro.

Sono come di livio. Vi mando nei cartelloni sempre con la stessa finta

Tu 33 minuti fa: "Ehm si, perché se mckennie va non dobbiamo venderne uno al suo posto"

Prima hai scritto che sono più passivo che aggressivo. Ora dici che è la fase della rabbia. Non mi sembri sul pezzo.

Due sono partiti quasi ufficialmente. Ma è colpa di Allegri che schierava McKennie. Voto 2.1 per la logica lineare.

Stai cercando di venderli tutti. L'unico che sembra non essere sul mercato è Yildiz. Per il resto da Barrenechea a Soule passando per Iling e Hujsen sembrano tutti monetizzabili. Voto 9.2 per il cherry picking

Precisiamo una cosa. Il gap visto ieri non è un alcun modo ascrivibile al toscano. C'è una differenza di talento non colmabile. Però sono abbastanza d'accordo su quello che scrivi. Noi facciamo giustamente tanta ironia sul blocco inter. Ma è anche vero che il blocco è stato schierato abbastanza a chazzo. l'Inter e La serie A in generale hanno espresso un modulo ben preciso. 352 declinato in modi più o meno differenti. Ma dalla difesa a 3 non si scappa. Bastoni schierato centrale di destra è quella cosa che succede quando, in un circolo vizioso che si autoalimentata, ti convinci e ti convincono che le tue idee contano più dei giocatori.

Sui giovani sul mercato parli di McKennie. Voto 2.5 in caso di concorso all'ufficio anagrafe.