zart

Tutto quel che vuoi... Ma a me non sembra un modo evoluto per parlare di un calciatore. Soprattutto per capire se abbiamo nelle mani un giocatore da mettere al centro della squadra o sfancularlo appena possibile.

Io non so d'accordo per nulla. Ho letto elogi sperticati per qualche gol del chazzo arrivati da prestazioni strazianti e viceversa. Per me non è un modo corretto di capire che giocatore abbiamo in mano.

Sarebbe na robba...

Io continuo a credere che il modo in cui parliamo di Vlahovic sia sbagliato. Se segna arrivano gli elogi, se non segna viene massacrato. Tutto il resto non esiste. A me vlahovic non fa impazzire. Però gli sto riconoscendo una crescita nel modo in cui sta in campo. Forse prima era molto limitato dalla pubalgia, non so. Però nell'ultimo periodo sta riuscendo ad essere un punto di riferimento davanti e non un buco nero che perde tutte le palle che gli arrivano.

Fino a un mese fa ti lamentavi degli arbitri. Ho dovuto rieducarti.

Qui hai nettamente migliorato le scelte di X Te lo riconosco.

Madonna jummi stai postando il peggio di x da settimane. Ti devi fermare. Sembra una discussione tra mia nonna e mia zia "i giovani non hanno voglia di lavorare " "No! I giovani sono una risorsa!"

Ieri si è mangiato due gol abbastanza incredibili. Quello di testa soprattutto. Ma il pallonetto finito sul palo per me non è un errore. Anzi considerato lo spicchio di porta a disposizione, per me quella è una grande giocata.

Scama sta facendo cacare. Ed è responsabilità sua. Noi scamacchiani non diamo la colpa a Gasperini.

Si ma le vittorie dubito siano un argomento a favore del topic, quindi ritengo che le sconfitte non dovrebbero essere un argomento contro. Nel topic sull'abolizione del carcere è uguale. Se posti una conferenza di Gherardo Colombo , arriva Gigijuve92 con la notizia di uno che ha tirato una punizione all'incrocio usando il gatto del vicino al posto del roteiro e ti domanda incazzato come una bestia "a lui vuoi dare un premioooh? Vergognati" Però siamo abituati. Non indietreggiamo di un centimetro davanti alla folla urlante.

I topic in jf quando la Juve perde, diventano come il topic sull 'abolizione del carcere quando c'è un omicidio.

Mi sta piacendo Dusan nell'intervista postpartita.

Il doppio cambio di nonge è na roba da fine impero. Tocca dirlo.

Beeh, è una discreta dimostrazione del fatto che i numeri raccontano male il calcio.

In effetti ha fatto bene... Lo ammetto.

Considerato il valore agghiacciante di questo 11 una buona Juve.

Vista. Bella partita del bolo

Truceadanazzi

L'influenza a marzo è proprio na roba da giochisti . I bacilli ti si sono inculati di rimessa.

Sono abbastanza d'accordo. Mourinho ha reso un suo punto di forza una debolezza. È invecchiato lui oppure sono cambiate le nuove generazioni di calciatori, non saprei dirlo.. ma sembra evidente. Anziché avere un gruppo di gente iper connessa ha creato un gruppo di isterici. Solo su una cosa non sono totalmente d'accordo. Il rapporto con i tifosi. Non è che lo hanno scambiato per un paladino del romanismo mentre lui pensava solo a proteggersi, è che lui è veramente abile a farsi amare dalla tifoseria. A diventare un tutt'uno con loro e a indicare nemici che non esistono. Con i giocatori sembra non funzionare più, ma "televisivamente" tiene ancora botta.

Il procuratore non ha semplicemente cacato fuori dal vaso. Ha cacato in piazza durante un funerale.

Tra l'altro stanno spuntando 3 podcast al giorno di capiscers pretenziosissimi.

Calmati dai.

Capitolo De rossi : De Rossi è un mio pupillo da sempre. Penso di ricordare dove ero il giorno del suo debutto o comunque la prima volta che io lo vidi. Folgorato. Quindi una parola contro di lui non la dirò mai. Ciò detto, parliamo di una manciata di partite. È impossibile trarre delle conclusioni serie, sia in positivo che in negativo. Le squadre depresse o comunque gli spogliatoi spaccati non li scopriamo oggi. Un cambio di allenatore, in questi contesti, è ovvio sortisca effetti positivi. C'è tutta la storia dell''anello di Mourinho e Pellegrini che sembrano raccontarci una realtà logora. Ma veniamo alla questione calcistica. Sento parlare di allenamento, di migliorare i giocatori, di lavoro, di idee, di calcio complicatissimo, di big data e sento parlare di macerie lasciate da allenatori che non capiscono questi concetti. Tutto ciò mi sembra inconciliabile con l'avvicendarsi di Mourinho e De Rossi , perché vorrebbe dire che De rossi ha affrontato tutte quelle questioni e le ha risolte in un paio d'ore di allenamenti. Qualcosa non torna. Qualche pagina fa avevo postato l'incipit di uno studio ventennale su quanto poco avessero spostato gli esoneri in vent'anni di Bundesliga. Ma vedo che ai numeri preferiamo l'aneddotica presentista. Diciamo che siamo tutti allegriani con le statistiche degli altri. La mia tesi non è che gli allenatori non contino un chazzo. Se non contassero un chazzo qualcuno prima o poi se ne sarebbe accorto e avrebbe risparmiato uno stipendio. La tesi è che contano molto meno di quel che viene raccontato negli ultimissimi anni. Perché si, il racconto è cambiato molto recentemente. La cosa che fa sorridere è che chi sostiene che Allegri sia il peggior allenatore del mondo, implicitamente sta dicendo che gli allenatori non contano una min chia, ma non se ne accorge. Perché attualmente siamo secondi. Posizione in linea con il valore attribuito da tifosi e critica all' attuale Juventus*. Siamo secondi senza allenatore. Qualcosa non torna di nuovo.

Beeeh parole molto gravi di ghepardo.