zart

Non so se posso accettare le tue scuse

Dimarco il primo anno fa 32 presenze. Dura definirlo panchinaro. Non è titolare inamovibile perché il primo anno coabita con Perisic. Se ben ricordo talvolta viene impiegato come braccetto. Fosse accaduto con un altro allenatore avremmo detto che gli veniva preferito un vecchio per mancanza di coraggio. In questo caso diciamo che c'è stato del duro lavoro per farlo adattare ai schemi.

Voglio sapere quante partite del Verona hai guardato. Io quel Verona l'ho guardato praticamente tutto l'anno. Dimmi precisamente quali difetti ha limato.

"Questa penna è di Marco" . Se c'ha errori di ortografia nel cognome so chazzi suoi. Io su Bremer sono stato una sfinge. Impassibile. Lo scorso anno balbettava e quest'anno pare Beckenbauer. Zero meriti di Allegri ora e zero demeriti prima.

Indubbiamente ci sono giocatori che non reggono l'aumento delle pressioni. Però calcisticamente non è cambiato nulla, però viene raccontato esattamente questo.

Ti faccio un esempio concreto sui meriti esagerati. Di marco all'Inter. Sento dire che il merito è di Inzaghi, che lo ha reso un campione, i meccanismi e bla bla bla Non ho nulla contro Inzaghi. Anzi, ho più volte detto che la sua Lazio era in assoluto la squadra che più ci rompeva i choglioni negli anni di dominio. Quindi non voglio sminuirlo. Ma dire determinate cose su di marco può significare solo due cose. 1) capisci na sega o 2) non guardavi le partite dell'hellas. Io quel Verona l'ho guardato tantissimo. Di marco era esattamente quello che è oggi. Non è successo nulla di rilevante alle sue performance. Ammio cuggino interista dissi che non c'era granché da piangere per l'addio di perisic, perché il sostituto lo avevano già in casa. Mi disse che ero un pazzo. Oggi mi dice che è merito dello Chef Simone.

Ma Spalletti da quando è un maniaco della difesa a 3? È ovvio che con Spalletti non lo vedrai lì. Prendi Inzaghi. Dubito esista un giocatore che possa mettere in dubbio il suo 352. Però in tutta franchezza chiesa fa la seconda punta nelle grafiche televisive. Ma di fatto va sempre a cercarsi l'esterno. Tant'è che spesso abbiamo difficoltà a farlo coesistere con Kostic.

Provo a darti una risposta un po' più seria del solito. Chiaramente l'allenatore ha un peso. Ovvio, altrimenti ci mettiamo mia zia in panchina ed è uguale. Il topic però nasce su quello che è un trend osservabile negli ultimi anni. Il dibattito in Italia è cambiato moltissimo. L'allenatore è diventato centralissimo, come mai prima. A mio modesto avviso si esagerano sia i meriti che i demertiti. Gli si attribuisce letteralmente tutto. Il giocatore x a 20 anni faceva cacare e a 25 è diventato forte? Merito dell'allenatore avuto a 25 anni. Quello avuto a 20 era n'choglione. La Juve prende Weah a 8 milioni e l'Inter Thuram a 0? Il campo ci dice che un figlio d'arte è na sega e l'altro è forte? Merito dell' allenatore e demerito dell'altro. A questo punto ti rigiro la provocazione: togliamo i dirigenti e gli scout e non sostituiamoli. Compriamo a caso e poi l'allenatore bravo li renderà ottimi acquisti. Ti faccio anche un esempio "contrario" ad Allegri. Così forse mi scorticate meno i choglioni. La finale di cl conquistata il primo anno. È opinione comune, anche tua, che sia merito suo. Si, forse... Può essere. Sicuramente un qualche impatto lo avrà avuto. Ma in una competizione randomica come la coppa è letteralmente impossibile stabilire che quel percorso sia merito di Allegri.

Ma in che senso non hanno vinto la Champions? Mi pare che tra quei nomi ce ne siano na squintalata di Champions... Forse ti riferisci al PSG? Domanda mal posta. Potrei chiederti come mai aver cambiato centosettanta allenatori non abbia portato la Champions. Hanno preso tutti quelli scarsi? Forse. Però fa quantomeno sorridere che Tuchel venga esonerato dal PSG e poi vada a vincerla al Chelsea. Bisognerebbe fare anche un serio ragionamento sulla Champions League. Ormai è diventato un argomento retorico.

Ho trovato uno studio tedesco interessante. "Usefulness of Dismissing and Changing the Coach in Professional Soccer”. Dove vengono presi in esame tutti gli esoneri dal 1963 al 2008 in bundes. Vi lascio l' introduzione.

Scrosto la mherda che ho lasciato in precedenza. Però cortesemente evita di mandare il topic in vacca dai. Si regge già su un equilibrio sottilissimo di risentimento e prese in giro.

Si , a livello di pura cosmesi l'allenatore incide.

Affrontata diffusamente la questione in geni, popoli e Zirzkzee.

Non credo ci sia bisogno di conoscere Cavalli Sforza per capire che il talento è legato alla genetica. Però comunque te ne consiglio la lettura.

Argomenti che avete utilizzato per dimostrare che l'allenatore conta tantissimo: Ronaldo è diventato forte Guadagnano soldi Ci sono Piloti di formula 1 più veloci di altri Dove chazzo dovete andare, dai...

La leletv?

La difesa a 3 e l'attacco a 2 è un discreto dogma per diversi allenatori. Quindi direi parecchi.

Assolutamente non è un topic su Allegri.

Non è un topic su Allegri

Pjanic. Per altro a 2. Ben più "rischioso" nella tua visione. Con un centravanti ala. Boh

È una teoria interessante. Ma non puoi dimostrala. Invece nella stessa linea temporale in cui viviamo, Marotta è andato all'Inter e la Juve è stata affidata ad una serie di scappati di casa che hanno nuclearizziato il vantaggio sulle altre italiane.

Dare percentuali è chiaramente impossibile. Ma il 30% non lo sposta nemmeno Messi nelle partite di calcetto con i miei amici alcolizzati e tossici.

Prossima puntata del club Bucciantì, visto che parli... fa na cosa, quantificame er peso specifico d'allenatore...

Mwahahahaha. Categorie.

Dimenticanza mia e chiedo scusa. Non è un topic su Allegri.