-
Numero contenuti
27506 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
31
Tipo di contenuto
Profilo
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di zart
-
Provo a darti una risposta un po' più seria del solito. Chiaramente l'allenatore ha un peso. Ovvio, altrimenti ci mettiamo mia zia in panchina ed è uguale. Il topic però nasce su quello che è un trend osservabile negli ultimi anni. Il dibattito in Italia è cambiato moltissimo. L'allenatore è diventato centralissimo, come mai prima. A mio modesto avviso si esagerano sia i meriti che i demertiti. Gli si attribuisce letteralmente tutto. Il giocatore x a 20 anni faceva cacare e a 25 è diventato forte? Merito dell'allenatore avuto a 25 anni. Quello avuto a 20 era n'choglione. La Juve prende Weah a 8 milioni e l'Inter Thuram a 0? Il campo ci dice che un figlio d'arte è na sega e l'altro è forte? Merito dell' allenatore e demerito dell'altro. A questo punto ti rigiro la provocazione: togliamo i dirigenti e gli scout e non sostituiamoli. Compriamo a caso e poi l'allenatore bravo li renderà ottimi acquisti. Ti faccio anche un esempio "contrario" ad Allegri. Così forse mi scorticate meno i choglioni. La finale di cl conquistata il primo anno. È opinione comune, anche tua, che sia merito suo. Si, forse... Può essere. Sicuramente un qualche impatto lo avrà avuto. Ma in una competizione randomica come la coppa è letteralmente impossibile stabilire che quel percorso sia merito di Allegri.
-
Ma in che senso non hanno vinto la Champions? Mi pare che tra quei nomi ce ne siano na squintalata di Champions... Forse ti riferisci al PSG? Domanda mal posta. Potrei chiederti come mai aver cambiato centosettanta allenatori non abbia portato la Champions. Hanno preso tutti quelli scarsi? Forse. Però fa quantomeno sorridere che Tuchel venga esonerato dal PSG e poi vada a vincerla al Chelsea. Bisognerebbe fare anche un serio ragionamento sulla Champions League. Ormai è diventato un argomento retorico.
-
Ma non è che neghi l'esistenza delle dichiarazioni. Gli do il giusto peso. Semplicemente troverai un centinaio di interviste in cui Ronaldo parla in terza persona, si prende il merito assoluto della sua carriera e probabilmente si intesta pure la scoperta della penicillina. Considero il calcio estremamente distante dal mondo della formazione lavorativa.
-
Messi è il numero 1 perché ha un talento da extraterrestre, cosa che chiaramente Ronaldo non aveva. Ma cosa chazzo vuoi che abbia inciso Ferguson su Ronaldo? Ronaldo arriva al man utd che è un ragazzino. È ovvio che con il tempo diminuirà i doppi passi e le finte del chazzo per diventare più concreto. Fa parte della normale crescita di un giocatore. Giocatore che per altro aveva ed ha una mentalità, quella si, da extraterrestre. Diosantoh, in quegli anni arriva Nani allo utd. Nani non è diventato Ronaldo, c'era sir Alex pure con lui. Non credo lo allenasse il principe Carlo.
