Vai al contenuto

dovsto

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    3436

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Tutti i contenuti di dovsto

  1. dovsto
    Non deve saltare come un pinguino, ma non può mettere il braccio davanti alla testa dell'avversario in quel modo, ragiona al contrario e poi dimmi se non ti incazzeresti come una biscia se non ti dessero il rigore
  2. dovsto
    Rigorissimo non dato al Brescia Rigore farlocco per la Juve Mi sono portato avanti con il lavoro
  3. dovsto
    Lo ripeto ancora una volta, quello di Bonucci sarebbe stato rigore anche con le vecchie regole, non può saltare in quel modo, non ha alcun senso
  4. dovsto
    Tu dai per scontato che non lo usino, invece, secondo me, prima lo useranno e poi si lamenteranno di non aver avuto ragione
  5. dovsto
    Rigore assegnato ieri sera, l'arbitro è andato a rivederlo al var e l'ha assegnato, ti sembra che abbia placato le polemiche? In questo caso cosa fai richiedi che l'arbitro vada nuovamente a rivedere le immagini? E d'altra parte se il var non richiama l'arbitro probabilmente è perché, sbagliando o meno, non l'ha ritenuto importante Oppure il var richiama l'arbitro ma lui non ci va, credi che andandoci su indicazione della panchina possa fargli cambiare idea?
  6. dovsto
    Hai mai visto cacciare qualcuno? Cambiano i governi, cambiano i politici ma certe poltrone ricevono sempre gli stessi culi
  7. dovsto
    Ma infatti, io sono contrario al challenge, anzi, a dire il vero, sono anche contrario al VAR
  8. dovsto
    Non ho mai votato 5s, ma sostenere che lo squallore attuale della RAI sia da attribuire a loro, francamente, mi lascia basito
  9. dovsto
    Lo spero vivamente, ma si diceva così anche della moviola e poi, per questioni politiche, l'hanno concessa Faranno così anche col challenge, aumenteranno le polemiche, soprattutto in itaglia dove si farà un suo alla cdc mentre negli altri paesi accadrà come per il VAR, un uso molto molto limitato e nessuno che si lamenta del suo mancato utilizzo
  10. dovsto
    Prendi in considerazione la partita di ieri sera, alla fine della quale, paradossalmente, quelli che si sono lamentati di più sono stati i bilanisti Sarebbe cambiato qualcosa se co fosse stata la challenge? Qualunque spiegazione avesse data l'arbitro sarebbe stato comunque tacciato di incompetenza se non di malafede
  11. dovsto
    Era di spalle, però si gira a guardare, secondo me questa è la discriminante con l'episodio che hanno riproposto in TV
  12. dovsto
    La manata di kessie è da rosso diretto, intervento intenzionale a palla lontana, peraltro se fosse solo da giallo il var non può intervenire
  13. dovsto
    Ti sembrano deliranti perché non hai visto sulla rai l'intervista a pioli, hanno chiesto millemila volte del rigore assegnato
  14. dovsto
    Ed alla fine abbiamo arrubbato noi con un rigore che, secondo gli esperti rai, non c'era Intervento di ibra, ad essere buoni, da ammonizione intervento di kessie da espulsione, neanche ammonito, e, considerato che è stato successivamente ammonito, anche l'ammonizione in quella occasione avrebbe comportato l'espulsione manata in faccia a Cuadrado in area di rigore, niente da segnalare Però è anche da dire che Cuadrado deve darsi una calmata, sia con i tuffi sia con i dribbling insistiti, non è che se ti vanno bene i primi due, tre, quattro tu devi continuare fino a quando non ti tolgono la palla
  15. dovsto
    Non essere così ottimista, ce ne daranno una per tutto il campionato, coppa Italia compresa, inoltre ci sarà la postilla che la chiamata non potrà essere utilizzata nel caso in cui abbiamo palesemente ragione
  16. dovsto
    Cosa dovrebbe giustificare? Qualunque motivazione sarebbe interpretabile ed alla fine ognuno rimarrebbe della propria idea.
  17. dovsto
    Non basterebbe, perché se pensi che valga la pena di spendere il challenge e poi l'arbitro ti dà torto dirai che non ha visto bene e se anche lo giustificasse potresti sempre trovare giustificazioni al contrario, nel rugby la moviola funziona perché hanno una cultura diversa
  18. dovsto
    ROMA - La Figc apre all'utilizzo del 'challenge', la chiamata all'on field review da parte delle squadre, come avviene in Nba o nel volley. E chiede ufficialmente all'Ifab la possibilità di sperimentarlo in Italia. Lo comunica la Federcalcio in una nota. "Il Presidente Gabriele Gravina, inoltre, ha condiviso con il designatore della Can A Nicola Rizzoli l'esigenza, già trasferita ai direttori di gara, di intensificare il ricorso all'on field review nei casi controversi che rientrano nell'ambito del protocollo internazionale - fa sapere la Figc -. Ciò al fine di non alimentare polemiche strumentali che intacchino l'immagine del nostro campionato, che si appresta ad entrare nella fase cruciale della stagione". https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/2020/02/13-66708544/gravina_agli_arbitri_var_va_intensificato_/?a=2 Prima fu la moviola in campo trasformata in VAR E' stato un successo fino a quando andava solo contro la Juve Poi quando si stava più o meno stabilizzando si vuole che l'arbitro vada sempre e comunque a rivedere l'azione al VAR, anche se non vi sono i presupposti Adesso non basta più neanche questo, si vuole introdurre il challenge e domani? In un futuro prossimo le partite si giocheranno alla playstation E' uno schifo Per il futuro la proposta sarà che nel caso in cui nè il VAR nè il challenge sortiscano l'effetto deisderato si potrà chiedere l'aiutino a casa affinchè l'arbitro decida secondo i loro desiderata
  19. dovsto
    Era così anche prima, saltare col braccio alzato in quel modo equivaleva ad assumersi il rischio di vedersi fischiare contro il rigore, solo che prima era più difficile per l'arbitro riuscire a vederlo, ecco perché non lo fischiavano, adesso col var non hai possibilità di sfuggirgli
  20. dovsto
    È stato così, era un retropassaggio di un veronese, piuttosto c'era un'ammonizione non data per un loro attaccante che va ad ostacolare il nostro portiere ritardando e il rinvio, visto che contro di noi valgono tutte le regole, forse sarebbe il caso che cominciassero ad applicarle anche verso gli altri, per non parlare del pallone buttato in campo sul 2-1 mentre Pianic va a battere il calcio d'angolo, sempre per ritardare la ripresa del gioco e perdere tempo
  21. dovsto
    Per me quello è rigore anche con le vecchie regole, non usa il braccio per saltare ma per fare ostruzione al colpo di testa dell'avversario, Bonucci ha toppato nettamente l'intervento Per quanto riguarda il fallo di mano in area veronese devo dire che in presa diretta avrei detto che fosse rigore, però se dicono che il pallone ha sbattuto sul braccio attaccato al corpo allora non lo era
  22. dovsto
    Ed altri due punti li perdemmo per la modifica in corso d'opera del regolamento, cioè la possibilità di schierare contemporaneamente tutti gli stranieri a disposizione, infatti nakakata fu l'autore del gol del pareggio nella sfida di ritorno contro i riommici.
  23. dovsto
    Si, c'era proprio il lampadato, all'epoca meno lampadato di adesso e se vai a vedere il filmato si vede chiaramente come Di Livio sposti tutta la barriera senza che il lampadato abbia nulla da ridire
  24. dovsto
    Il lampadato chi? Quello che in una partita proprio contro i lividi non si accorse che Di Livio, che nel frattempo era passato dall'altra parte, si era portata via tutta la barriera facendo in modo che il suo compagno di squadra battesse la punizione in campo libero? Dimenticavo, su quella punizione ci fu il gol del pareggio dei lividi
  25. dovsto
    Da protocollo quello non è un intervento da VAR, l'unico motivo per cui il VAR possa aver richiamato l'attenzione dell'arbitro è per verificare il punto in cui avviene il fallo
×
×
  • Crea Nuovo...