Vai al contenuto

dovsto

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    3436
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Tutti i contenuti di dovsto

  1. In realtà le braccia sono due, riguarda tutta l'azione dall'inizio e vedrai le due braccia che solo successivamente diventa uno
  2. Ammesso che sia vero che marelli si sia espresso come riportato dai sfintertristi, ecco come aveva giudicato un episodio analogo (almeno secondo molti) successo la settimana scorsa, con la differenza che il giocatore del cagliari si ritrova davanti e non di lato alla fine dell'azione
  3. Sono d'accordo con te che il fermo immagine non rende l'idea, ma se vedi il filmato noterai che il livido riesce a mettersi davanti a Bentancur perché usa entrambe le braccia
  4. Sarebbe questa la spalla contro spalla? Non sapevo che la spalla di Bentancur finisse sulla sua gola
  5. Ci sfrantumano periodicamente le palle col presunto rigore di rubaldo quando Juliano semplicemente rimase fermo e secondo te quello su Bentancur non era fallo da rigore? Ma non lo vedi come lo ferma con le braccia?
  6. Arbitro decisamente imbarazzante, diversi falli non fischiati tra cui uno al limite dell'area di Ronaldo alla fine del primo tempo
  7. Ma gli abbracci in area adesso sono diventati leciti? Ed anche le manate in faccia?
  8. Beh, all'epoca ti potevi chiamare Anastasi o Capello o Parola ma, se spaccavi o spogliatoio contribuendo a perdere uno scudetto con 5 punti di vantaggio sul topo (vantaggio perso con te sconfitte consecutive) l'anno dopo ti toccava fare le valigie perché i clan non erano mai supportati in casa Juve All'epoca mi dispiacque ma mi consolai con lo scudetto dei 51 punti
  9. Il mio primo ricordo di Anastasi risale alla finale degli europei del 1968 contro la Jugoslavia vinta grazie anche ad un suo gol Grazie per tutti i tuoi gol con la maglia della vecchia signora R. I. P. CAMPIONE, ti sia lieve la terra
  10. La sfinter ha annullato la conferenza stampa di Conte, da "La Repubblica" "MILANO - L'Inter ha annullato la conferenza stampa con Antonio Conte di presentazione della trasferta di Firenze, comunicando la decisione ai giornalisti arrivati alla Pinetina con una nota, diffusa solo pochi minuti prima dell'orario di inizio previsto. Tutto nasce da una lettera, inviata venerdì al Corriere dello Sport, in cui un lettore scriveva: "Godo nel vedere la grande Inter surclassata dal Barcellona". La risposta dell'editorialista Italo Cucci: "Alla sua cattiveria aggiungo la mia: No Icardi, no party". La società non ha gradito, al punto da decidere di punire tutti gli organi di stampa. In un comunicato ufficiale, il club spiega le ragioni della scelta: "Ieri, dal Corriere dello Sport, è stata pubblicata una lettera offensiva nei confronti del nostro allenatore, giustificando l'aggressione nel commento. Per dare un segnale a tutti i media che devono garantire il rispetto delle persone oggi non si terrà la conferenza stampa".
  11. Ha la maglia *****azzurra, gioca la Champions a San Siro Non è la sfinter
  12. Comunque, ritengo che, al di là del tifo, ci dobbiamo congratulare con la sfinter e gli sfintertristi perché, nonostante tre gol ingiustamente annullati, sono riusciti ugualmente a qualificarsi per l'Europa League
  13. In caso di fallo da espulsione il VAR può intervenire anche se l'arbitro non ravvisa il fallo Non può intervenire in caso di fallo da ammonizione
  14. Non ci siamo capiti, per me l'intervento di luis felipe è da rosso diretto, può anche darsi, come dici tu, che il giocatore cerchi di colpire la palla, ma prende in pieno la gamba di Matuidi con la gamba tesa, a rischio di spaccargliela Ecco il motivo per il quale il VAR serebbe potuto, anzi sarebbe dovuto, intervenire
  15. Il rigore dato è indiscutibile, non facciamo i soliti intertristi Non è vero, nel caso del fallo su Matuidi poteva e doveva intervenire, infatti uno dei casi su cui può intervenire sono i falli da espulsione diretta, almeno nel caso in cui lo ritenga tale
  16. No, loro posticipano a gennaio Comunque tornando in topic, al di là dell'espulsione di Cuadrado decisa al var (per me era da esplusione diretta) e del mancato rigore nel primo tempo per l'intervento di Emre Can che ha dato origine al calcio d'angolo da cui poi nasce il gol della lazio (intervento per me falloso e quindi rigore, ma ininfluente ai fini del risultato perchè poi dall'angolo nasce il gol), la gestione dell'arbitro non mi è piaciuta innanzitutto perchè ha permesso il gioco da macellai dei laziali, i nostri hanno sbagliato molti passaggi perchè ogni volta i laziali intervenivano anche in ritardo sulle loro gambe e poi perchè diverse volte non ha fischiato interventi molto duri tra cui quello di felipe luis su Matuidi (da rosso diretto, secondo me) ed infine il fuorigioco fischiato sulla nostra ripartenza
  17. Ci stanno macellando con la complicità dell'arbitro
  18. C'erano due espulsioni, non ricordo il secondo, forse Muntari
  19. Scusa ma che significa "ci sta a termini di regolamento ma mi sembra molto severo"? O è corretto o non è corretto, per il resto lasciamo agli altri queste disquisizioni bizantine
  20. Mia opinione: sugli episodi contestati sono d'accordo con l'arbitro 1) cassata andava espulso per la trattenuta di Dibala; 2) idem per Rabiot che, sapendo di essere già stato ammonito, non doveva entrare in quel modo, semmai ci sarebbe da discutere sulla prima ammonizione ; 3) rigore correttamente assegnato, non plateale, ma giusto
  21. Vuoi mettere il terzo gol di altobelli in Spagna 82 con i due segnati prima da Rossi e Tardelli? Senza il gol di spillo avremmo sicuramente perso
  22. Scusa cerchiamo di distinguere tra "simbolo del calcio bilanese", "simbolo del calcio italiano" e "simbolo del calcio mondiale", questo credo che possa essere inserito tra i simboli del calcio sfintertriste
  23. Un caffè alla Pisciottao alla Sindona va bene?
×
×
  • Crea Nuovo...