Vai al contenuto

ampeg

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    32270
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    4

Tutti i contenuti di ampeg

  1. chissà se al Papa gli mandano pure il mittente dell'esposto (quello con la mano sulle chiappe)
  2. però partono tutti con l'errata equazione: esame = passaporto in tasca cosa che in realtà non è, difatti è il motivo per cui la Juve lo ha mollato, a meno che pensino che tutta la trafila burocratica sarebbe stata al soldo della Juve, ma non farebbero altro che rendersi ancora più ridicoli di quanto già lo siano
  3. almeno è già tanto che non abbia mandato qualche scagnozzo sul barcone dei clandestini a chiedere dell'esame di Suarez
  4. sarebbe interessante capire in spagna che tipo di risalto danno a questa vicenda potrebbe anche essere che non se la stia cagando nessuno, mentre qua da noi caccia alle streghe come in pieno medioevo
  5. quindi Suarez verrà interrogato come testimone nei prossimi giorni ma l'indagine non è sospesa ?
  6. che non abbiano presentato poi di fatto l'esposto è un altro discorso però che era loro intenzione farlo non è una bufala manco per il razzo, evidentemente qualcuno gli avrà fatto notare a questo Marco Donzelli che si stava coprendo di ridicolo nella trasmissione QSVS di Ravezzani c'era già ampiamente riuscito, tanto che alla fine si è pure stizzito e ha pure riattaccato il telefono in faccia agli opinionisti presenti in studio che lo stavano facendo a fette
  7. ma infatti, è intervenuto pure Marco Donzelli del codacons sulla questione confermando la cosa che poi è stato perculato persino dal prescritto Gianluca Rossi
  8. nel 2006 se non ci fosse stata la fuga di notizie probabilmente non ci avrebbero sbattuti in serie B il puffo rikkione deve ringraziare la fuga di notizie se la farsa ha avuto luogo alimentando il sentimento popolare
  9. capisco perché il pensionato portoghese si è innervosito quando Cantone ha sospeso le indagini un procuratore giuventino non si era mai visto, come osa questo Cantone
  10. occhio che quella che definisci forma di cavalleria, la vogliono rigirare come sorta di patto facente parte dell'accordo per cui poi gli avrebbero procurato altri giocatori comunque il gesto di cortesia è probabilmente la cosa più vicina alla realtà delle cose, infatti Paratici ha chiamato per portare i ringraziamenti dello staff di Suarez
  11. ma no dai ? la decisione l'avrà presa Suarez, che gliene fregava a sto punto dell'esame, evidente che lo ha fatto per interesse personale, la Juve dal momento in cui lo ha mollato in poi non c'entra più nulla, da qui decade l'interesse per sto c**** di esame
  12. credo che potrebbe essere il momento più imbarazzante della vicenda se dice la verità finisce nei guai pure lui, se dice una balla ci finisce lo stesso
  13. ah ok premesso che come fatto in se non ha alcuna importanza chi abbia pagato il biglietto, non è certo un reato va da se che non mi aspetto che si racconti una balla a fronte di una cosa che, primo non è reato e secondo è facilmente riscontrabile per cui non ha molta importanza il fatto in se ma quello che per gli inquirenti rappresenta, ovvero l'interesse della società a far fare l'esame a Suarez, interesse che rafforza l'interesse di averlo come giocatore e di far si che doveva passare l'esame e uno si chiede, in questo dove sta il reato ? infatti non è un reato però potrebbe essere buttato nel calderone delle prove indiziarie a favore dell'accusa
  14. magari mi sono perso qualcosa, è stato verificato che il volo è stato pagato dalla Juve ?
  15. non è una questione di entità della spessa, poteva costare anche 10 euro l'interesse per chi ha pagato il volo è perché si vuole coinvolgere la Juve, fa tutto parte del giochino che le procure fanno per mettere assieme i pezzi di un puzzle, non importa se non combaciano basta che siano nel calderone
  16. l'indagine è sospesa ma gli scribacchini non si fermano https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/juve/2020/09/26-74192307/_caso_suarez_se_si_dimostra_la_corruzione_il_corruttore_e_la_juve_/ “Caso Suarez? Se si dimostra la corruzione, il corruttore è la Juve" L'avvocato Brunelli: "Il "taroccamento" dell'esame sarebbe non casuale, ma favorito da un patto precedente" sabato 26 settembre 2020 14:26 NAPOLI - “Esiste una contestazione sullo svolgimento dell'esame. Avendo attestato che il giocatore conosce l'italiano a livello B1, avrebbero commesso un reato. Il secondo reato è il segreto d'ufficio, rivelando una notizia che non poteva essere rivelata". David Brunelli, avvocato della rettrice dell'Università per Stranieri di Perugia Giulia Grego Bolli e legale Stefania Spina è intervenuto ai microfoni di Radio Punto Nuovo: "Si indaga inoltre sull'ipotesi di corruzione: questo "taroccamento" sarebbe non casuale, ma favorito da un patto precedente in cui le persone dell'Università avrebbero fatto quest'esame in cambio di qualcosa. I giornali sostengono che la Juventus avrebbe promesso nuovi calciatori all'Università, creando un piccolo business. La corruzione, a differenza degli altri due reati, non è ancora stata contestata. La rettrice ed il direttore generale sono stati iscritti anche sul reato di corruzione, in questo caso, la Procura sta immaginando che il tutto sia avvenuto per un compenso, senza sapere quale sia, né chi l'ha proposto. Non ho ancora avuto accesso agli atti, ho letto qualcosa. Ho parlato con la rettrice e la professoressa che ha preparato il corso, credo che l'esame sia stato filmato e ciascuno di potrà rendere conto di com'è stato svolto. Rischi? Condanna per falso e corruzione che sono puniti da 1 a 6 anni. Poi, visto che sono dipendenti pubblici, anche la perdita del posto di lavoro. Rischi della Juventus? La Procura Federale ha fatto bene ad aprire un fascicolo. Saranno loro poi a decidere, se dimostrato il reato, il corruttore è la Juventus. Sospensione indagini? Non è una notizia, non esiste che vengano sospese. La Procura si prenderà i suoi tempi, forse apriranno un fascicolo per capire se c'è stata una fuga di notizie".
  17. appunto, quello che conta non è ciò che immagina la signora o signorina Serzanini del corriere che al momento si sta facendo un sacco di film per la testa contano i fatti riscontrati, per la suddetta da quelle due righe intercettate è un dato di fatto che "tutti" sapevano dell'intrallazzo, ma questo lo dice lei perché al momento le intercettazioni non lo lasciano nemmeno intendere che "tutti" sapevano
×
×
  • Crea Nuovo...