ampeg

l'indagine è sospesa ma gli scribacchini non si fermano https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/juve/2020/09/26-74192307/_caso_suarez_se_si_dimostra_la_corruzione_il_corruttore_e_la_juve_/ “Caso Suarez? Se si dimostra la corruzione, il corruttore è la Juve" L'avvocato Brunelli: "Il "taroccamento" dell'esame sarebbe non casuale, ma favorito da un patto precedente" sabato 26 settembre 2020 14:26 NAPOLI - “Esiste una contestazione sullo svolgimento dell'esame. Avendo attestato che il giocatore conosce l'italiano a livello B1, avrebbero commesso un reato. Il secondo reato è il segreto d'ufficio, rivelando una notizia che non poteva essere rivelata". David Brunelli, avvocato della rettrice dell'Università per Stranieri di Perugia Giulia Grego Bolli e legale Stefania Spina è intervenuto ai microfoni di Radio Punto Nuovo: "Si indaga inoltre sull'ipotesi di corruzione: questo "taroccamento" sarebbe non casuale, ma favorito da un patto precedente in cui le persone dell'Università avrebbero fatto quest'esame in cambio di qualcosa. I giornali sostengono che la Juventus avrebbe promesso nuovi calciatori all'Università, creando un piccolo business. La corruzione, a differenza degli altri due reati, non è ancora stata contestata. La rettrice ed il direttore generale sono stati iscritti anche sul reato di corruzione, in questo caso, la Procura sta immaginando che il tutto sia avvenuto per un compenso, senza sapere quale sia, né chi l'ha proposto. Non ho ancora avuto accesso agli atti, ho letto qualcosa. Ho parlato con la rettrice e la professoressa che ha preparato il corso, credo che l'esame sia stato filmato e ciascuno di potrà rendere conto di com'è stato svolto. Rischi? Condanna per falso e corruzione che sono puniti da 1 a 6 anni. Poi, visto che sono dipendenti pubblici, anche la perdita del posto di lavoro. Rischi della Juventus? La Procura Federale ha fatto bene ad aprire un fascicolo. Saranno loro poi a decidere, se dimostrato il reato, il corruttore è la Juventus. Sospensione indagini? Non è una notizia, non esiste che vengano sospese. La Procura si prenderà i suoi tempi, forse apriranno un fascicolo per capire se c'è stata una fuga di notizie".

appunto, quello che conta non è ciò che immagina la signora o signorina Serzanini del corriere che al momento si sta facendo un sacco di film per la testa contano i fatti riscontrati, per la suddetta da quelle due righe intercettate è un dato di fatto che "tutti" sapevano dell'intrallazzo, ma questo lo dice lei perché al momento le intercettazioni non lo lasciano nemmeno intendere che "tutti" sapevano

cioè il pdf passa dallo studio legale della Juve ?

“Ho parlato con gli avvocati della Juve, dopo Suarez facciamo un accordo, ci mandano i calciatori della Primavera. Tocca fare le cose per bene, sennò passiamo da mercenari” non mi sembra ci sia la condizione che se trattano bene Suarez poi gli portano altri giocatori nessuno dice di trattare bene nessuno, che "tocca fare le cose per bene" non lo dice nessuno degli avvocati e nemmeno è sotto inteso, sono considerazioni di chi sta parlando in quel momento rivolto a loro stessi mi sembra una frase estrapolata da un contesto che non può essere reinterpretata nemmeno sotto tortura, dire cosa voleva intendere lo può fare solo colui che l'ha detta

no ma rendiamoci conto... per quanto antipatica possa essere stata questa tutta questa vicenda, c'è una procura che sta mettendo su un circo che la metà basta per un esame di italiano presumibilmente mezzo taroccato e un paese che gli corre dietro poveri noi in che mondo viviamo

dagospia che cita ziliani come fonte autorevole è come la vacca che disse al mulo oggi ti puzza il kulo (cit)

nel caso ci sia ancora qualcuno che non creda che i processi prima che in tribunale si fanno nelle redazioni dei giornali

io immagino le facce dei procuratori quando gli arriva l'ennesimo inutile esposto del codacons

gli esperimenti giuridici sempre a noi toccano è da sceman in poi che ci usano come cavie

le gaffes dette da Salvini sono le cose che le persone recepiscono dai giornali quando non c'è una controparte che si difende mediaticamente

credo associazione di volontariato

è Carlo Rienzi, fondatore nonché il grande capo del Codacons

ma chi volete che se lo inculi il pensionato portoghese la sua fidanzatina Pistacchio e altri 4 dementi

si è stizzito l'avvocato

persino il prescrittello Gianluca Rossi lo piglia per il c**o, il che è tutto dire

qualcuno ha sentito Paratici proferire chiaramente un "ho stato io !"

il Codacons:

io Tavarolo tu Tavaroli egli Tavarola noi Tavaroliamo voi Tavarolate essi Tavarolano chi vuol capire capisca

da la repubblica online Cantone, che oggi non era in città, ha deciso di aprire un fascicolo per accertare eventuali responsabilità. La durissima presa di posizione non significa che gli inquirenti non indagheranno più sulla vicenda, ovviamente, ma che indagheranno “in altro modo”

non c'è problema, i documenti che inchiodano la Juve li trovano in edicola, nello scaffale della carta igienica rosa

i docenti e l'università, il prestigio di aver fatto l'esame ad un personaggio conosciuto in tutto il mondo questi si sono fatti i selfie con Suarez, li avrebbero appesi all'ingresso come fanno i ristoranti quando ospitano i personaggi famosi ma ti pare che lo vanno a bocciare, così cade tutta la maestosità dell'evento lo so è una cosa tipicamente italiana, che ci volete fare

al netto di tutto il letamaio uscito in questi giorni e che uscirà in futuro, al momento siamo ancora alla tesi iniziale degli inquirenti.... si sono fatti ammaliare dal personaggio famoso... ci si rideva sopra a sta cosa ma mi sa che è la cosa giusta

invece dovresti, mediaticamente è la stessa identica cosa cosa

lo è eccome ! oggi giorno la comunicazione è tutto e quello che viene raccontato mediaticamente è forse più importante anche dei fatti stessi raccontati in modo fedele da questo punto di vista la Juve è rimasta al medioevo oggi l'abc della comunicazione è avere capitolo in voce anche se non si ha nulla di eclatante da dire o semplicemente anche solo per ribadire delle cose scontate gli articoli che sono mirati ad insinuare, ad instillare il dubbio che c'è qualcosa di losco DEVONO anche essere bilanciati dalle dichiarazioni del diretto interessato è così che oggi giorno ci si contrappone alla voglia irrefrenabile gettare ombre sulla Juventus, se tu dici qualcosa a tuo favore gli articolo lo devono riportare, l'ago della bilanci si sposta notevolmente con i silenzi noi lasciamo che il caso monti, che il dubbio cresca che l'unico argomento in discussione è che la Juve qualcosa lo ha fatto vorrei ricordare che all'epoca di calciopoli molte delle cose che sembravano scontate in nostro favore, ma che per i media erano degli indizi schiaccianti di colpevolezza, sono stare in realtà tra le cause principali di quel sentimento popolare tanto caro ai giudici della corte federale che ci ha condannati