Vai al contenuto

Andy

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    1503
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Andy

  1. De Sciglio ha uno stipendio annuo maggiore della multa?
  2. Piano a dare del deficiente a Calvo (come fatto da qualcuno domenica sera)
  3. Ritornano tutti giocatori bocciati da Allegri e dalla vecchia dirigenza. Solo un fenomeno poteva cedere Zakaria per prendere Paredes
  4. Provo a rispondere alla domanda con die alternative: 1) O perché c'è la volontà di punirci comunque per la Superlega (tra l'altro mi sa che si accontenteranno di farci fare la Conference League) e la società ha valutato che non c'è niente da fare. 2) Oppure la società sa bene che sotto sotto c'è tanta di quella m...a (cit intercettazione) che va bene così. Purtroppo temo la seconda. Detto questo le parole di ieri di Calvo non erano dette a vanvera ma avevano uno scopo preciso e la notizia del patteggiamento di stasera ne è una conferma. Forse finalmente abbiamo pescato un ottimo dirigente.
  5. Arthur a parte con un allenatore diverso da Allegri sarebbero tre rinforzi
  6. Permettimi di non essere d'accordo ....... cosa può dire di diverso?? Cherubini tra poco verrà scaricato, Calvo mi sembra adatto alla situazione ci sta mettendo la faccia per altri.
  7. Dal 24 ore. he riporta un pezzo delle motivazioni: Corretta applicazione articolo 4 La sentenza impugnata - sottolinea in altro punto il Collegio - si basa su un solido complessivo impianto motivazionale e non si manifesta un evidente travisamento della realtà, a prescindere dalle valutazioni che possono essere fatte su singoli punti della motivazione che non sono comunque decisivi sull’esito del giudizi. E per di più, è corretta l’applicazione dell’articolo 4, per violazione della lealtà sportiva. «L’art. 4 del codice di giustizia sportiva della Figc è una norma di carattere generale nell’ambito della quale la Corte Federale d’Appello riconduce correttamente il comportamento tenuto dai deferiti». Dunque, per il collegio, «fatto salvo quanto osservato sulle carenze nelle motivazioni dei nove dirigenti senza delega per il quali è stato accolto il ricorso, si osserva che la sentenza impugnata è ampiamente motivata anche sulla necessità di irrogare una sanzione severa a causa della gravità dei fatti emersi e che la penalizzazione in classifica è fra le sanzioni previste». Penso sia superfluo ogni commento ......... ma gli avvocati della società cosa andranno a sostenere nel nuovo giudizio ??? Non arriveranno più i 15 punti di penalizzazione, arriveranno quelli necessari per tenerci fuori dalle coppe il prossimo anno, classifica alla mano ne bastano dai 6 ai 9 poi ci saranno quelli che arriveranno per il filone stipendi da scontare nel 2023-2024 che ci terranno fuori sia dalle coppe del 2024-2025 oltre a non poterci far competere per il titolo (anche se con sta rosa come si può pensare di competere?)
  8. Provo a dire la mia opinione su questa vicenda. Premettiamo che salvo imprevisti dovremmo riuscire a chiudere questa stagione tra il secondo e il quarto posto, e premettiamo anche che 15 punti di penalizzazione sulle plusvalenze sono stati considerati troppi. Ora cosa ci aspetta?? A mio modestissimo parere ci daranno su questo campionato una penalizzazione necessaria per tenerci fuori dalla prossima CL (2023-2024) e se possono addirittura dalla Conference Leage; infatti classifica alla mano con 9 punti di penalizzazione saremmo a 57 punti ossia di 1 punto dietro ai Giallozozzi che sono settimi a 58 punti (poi ovviamente bisognerà vedere quale posto della classifica italiana darà diritto alla partecipazione alla Conference League visto che potrebbe non bastare il settimo posto ma ci vorrebbe almeno il sesto). Ovviamente essendoci 2 squadre italiane in lizza bisognerà vedere chi vincerà EL e lo stesso discorso vale per la CL. Detto ciò partiremmo senza coppe europee la stagione 2023-2024 anche se in caso di nostra vittoria in EL bisognerà vedere se l'UEFA avrà il coraggio di tenerci fuori dalle prossime coppe europee e addirittura non farci disputare la prossima Supercoppa europea anche se esiste il precedente del Milan della stagione 93 che perse in finale dal Marsiglia, poi escluso dalla successiva Coppa Campioni con il Milan mandato a giocare in quanto finalista l' Intercontinentale persa col Santos e la Supercoppa europea persa col Parma vincitore l'anno precedente della Coppa Delle Coppe (che ora non si disputa più). Detto questo c'è poi il filone della manovra stipendi e per ragioni di tempo ho la sensazione che venendo celebrato il giudizio sportivo dopo la fine di questo campionato penso proprio che ci penalizzeranno anche nel campionato 2023-2024 in maniera tale in primis di levarci dalla lotta per lo scudetto 2023-2024 e quindi con una decina di punti almeno renderci impossibile arrivare tra il secondo e il quarto posto e pertanto rimanere fuori dalla CL anche per la stagione 2024-2025. Infine due considerazioni: 1)abbiamo fatto delle plusvalenze fittizie ma senza violare alcuna norma al riguardo, ma le controparti col quale abbiamo fatto queste plusvalenze? 2) la società in questo momento ha un atteggiamento abbastanza morbido, non è che in fondo in fondo le va bene così visto che in una intercettazione Agnelli pare dire "se viene fuori tutta la m. che c'è sotto ....."
  9. Mah io sinceramente ricorderei a sta m...a che è dietro di 3 punti in classifica ....... magari forse realizza quanto sia mediocre
  10. Si si con 700 e passa mln di aumenti di capitale negli ultimi anni, che equivale al vecchio proprietario che staccava l'assegno per coprire le perdite, non mi sembra che le proprietà di Roma e milanesi abbiano fatto questo negli ultimi anni.
  11. La bellezza di 8h per dire ste minchiate? Ma siamo sicuri che abbiano in mano qualcosa di rilevante i PM?
  12. A distanza di anni non ho ancora capito perchè è stato cambiato il precedente (2004-2017) che era nettamente il più bello ....... un'altra delle ultime pazzie di A.A.
  13. Permettimi di non essere d'accordo !!!
  14. Vi faccio un chiaro esempio di qual'è il problema di fondo. Meno di 5 minuti fa (il tempo di collegarmi e scrivere) è andato in onda un servizio sul Tg5 delle h. 13 che oltre a sponsorizzare la Coppa Italia da loro trasmessa da stasera, 10 secondi di calcio mercato per sparare le solite putt.a.nate, i problemi di Zaniolo a Roma, si è parlato in chiusura della Juve che oltre a una crisi tecnica sul campo (e questo è incontestabile) il f.o.t.t.u.t.o (è l'aggettivo meno volgare più adatto per descriverlo) giornalista ha parlato della crisi sul versante giudiziario dicendo che dalle motivazioni illogiche e sballate pubblicate ieri emerge un grave illecito continuato (più o meno questo è il senso) dandole quindi come assodate limitandosi a dire che il club farà ricorso perchè ritiene queste motivazioni come illogiche. Ovviamente l'enfasi del servizio è stata data sul fatto dell'illecito strutturato e grave. Ovviamente immaginate quelli che lo sentono, specie i tifosi delle altre squadre che prendono per oro colato queste minchiate. Ecco come si orienta il sentimento popolare
  15. Come volevasi dimostrare la solita presa per il "c..o" le plusvalenze le abbiamo fatte da sole.
  16. Ma non penso proprio. Ma che discorso è?? Se decidono per la penalizzazione la danno in questo Campionato mica la danno quando fa comodo
  17. Se la penalizzazione verrà decisa sarà scontata in questo Campionato 2022/2023
  18. Ragazzi 9 punti di penalizzazione fanno comunque ridere perchè per le altre squadre coinvolte la procura avrebbe chiesto le stesse sanzioni dell'altra volta. Tutto sommato se i giocatori e il mister si impegnano anche con 9 punti di penalizzazione riusciamo comunque ad arrivare quarti o terzi. La cosa vergognosa è come i napolecani per esempio la passino lisci sul modo come hanno comprato Osimen. Faccio una domanda: ma se il bbmilan dovesse rivendere il fenomeno De Katelere farà una minusvalenza oppure una plusvalenza farlocca? Penso di aver già detto tutto.
  19. Vinciamo l'Europa League e l'hanno prossimo saremo comunque in CL (tanto il Campionato quest'anno non lo vinciamo)
  20. Inutile continuare a scrivere il punto è uno solo, se il bilancio ha nascosto il fatto che non avevamo i parametri in regola, ergo sarebbe servita una maggiore iniezione di liquidità con i vari aumenti di capitali, specie l'ultimo che sarebbe dovuto essere maggiore, siamo messi male per non dire fottuti !!!!! Poi ci sono altre società nella nostra situazione tipo le milanesi ma questo non viene fuori perché soggetti a meno controlli .......... beh sono pure dei dilettanti sprovveduti se fosse così !!!!!
  21. Si ok, tra l'altro uscita nei giorni scorsi. Ma comunque non vuol dire nulla cosa prova .......?? La storia del calcio è piena di investimenti fatti su calciatori che poi hanno deluso le aspettative, non si può contestare tutto.
  22. Guarda io penso che essendoci di mezzo i soldi, ossia l'investimento di Exor nella Juve, è proprio il contrario, per non perdere i soldi che ci hanno messo si difenderanno e penso che alla fine avremo punti di penalizzazione per non farci andare in Europa l'hanno prossimo e una squadra che per i prossimi anni sarà destinata a lottare per la metà classifica visto che cederanno i giocatori con più mercato. Mi sento però di condividere quanto scritto in queste ultime pagine che mi trova pienamente d'accordo, dopo il 2006 noi tifosi siamo stanchi di dovere sempre parlare di cose extra-calcisitche, quindi se l'andazzo è questo che se ne vadano pure dopo aver sistemato le cose però. Nel 2022 non si può andare avanti in questo modo.
×
×
  • Crea Nuovo...