plotino

è ovvio che ce la si possa fare (se no... ) ho però la sensazione che i rischi siano decisamente maggiori di quanto non si creda non so se si possono postare link ad siti juventini, ma c'è un'analisi che dimostra inoppugnabilmente che rispetto ad alcuni parametri ce la saremmo giocata molto di più con il barça ad es.

non la metterei in questi termini... la Juve non deve dimostrare nulla (credo) e anche se fosse bisognerebbe considerare un po' di cose prima di esprimere un giudizio, specie se critico il borussia non è uno squadrone, ma è molto ben organizzato quanto e più di molte squadre che si sarebbero volute evitare è la classica situazione in cui hai tutto da perdere e nulla, a parte il passaggio del turno, da guadagnare se vinci hai solamente fatto il tuo dovere se perdi, appunto, dimostri di non avere la statura necessaria per affrontare una competizione come la champions ma non è così, non solo fare la champions oggi significa o avere i mezzi per eccellere davvero, cioè primeggiare sia in campionato che in coppa, o concentrare tutta la stagione su quel solo fine (o sull'altro) la Juve non ha i mezzi idonei per competere da protagonista in champions e la concorrenza interna non è delle più tenere che il borussia abbia tirato i remi in barca in campionato è brutto segno per noi mettici che per caratteristiche tecnico-tattiche sono forse i peggiori avversari possibili (tolti bayern e real come detto) e vedrai che affidare il giudizio sulla Juve a quella gara è alquanto azzardato anche perché è il classico caso in cui ha senso solo il giudizio avverso, cioè se vinci non hai concluso un cavolo un po' penalizzante, direi

un passaggio a vuoto ci può stare ma non scommetterei su nulla di quel che scrivi quando avranno recuperato tutti non solamente risaliranno la classifica (bisognerà vedere quanto lontano sarà il 4° posto a quel punto), ma potranno preparare le partite nel modo più consono cosa che noi potremo fare solo a prezzo di rinunciare al campionato (cosa che non accadrà mai, giustamente) o non potremo fare con la stessa attenzione ripeto quanto detto: dopo bayer e real il peggior avversario possibile (IMHO)

poteva andare peggio, ma poteva anche andare meglio come avevo scritto giorni fa le squadre che falliscono in campionato (squadrette), diventano temibili in coppa proprio perché è su di essa che puntano tranne bayern e real, sulla carta oggettivamente imbattibili, il bvb è quella che meno avrei voluto incrociare (naturalmente sono certo che miracolosamente, alla ripresa della champions, avranno ripreso a macinare gioco come sanno) avrei preferito una molto forte "dichiarata" tipo barça o cessy

i blocchi incrociati a noi non ci riguardano! (a parte l'atletico) o meglio ci riguardano solo in linea teorica, cioè come evidenziato nella tabella la tabella che ho messo dice sostanzialmente quello dunque, per rispondere alla tua domanda, dopo che al primo turno sono state sorteggiate atletico vs city a noi cambia poco o nulla perché nella seconda estrazione potremo pescare una qualsiasi delle prime poi, come detto, non ricordo come procede lo show degli accoppiamenti poniamo che estraggano una delle prime poniamo che estraggano il Barça, o chi vuoi tu beh, nell'urna dalla quale estrarranno l'avversaria la nostra biglia ci sarà poniamo invece che invece delle prime estraggano le seconde e che estraggano noi bah, nell'urna dalla quale sceglieranno la nostra avversaria ci saranno tutte e sette le prime rimaste (poiché l'unica che non potevamo incorciare, l'atletico, è già stato sorteggiato) la tabella dice quello alla prima estrazione avremo sette biglie nell'urna (8- meno l'atletico) alla seconda 7-1 (se non viene estratto l'atletico al primo turno) alla terza 7-2 eccetera

perdonami, ma il confronto che fai non ha senso la tabella ci dice solo cosa è probabile che accada prima dell'inizio del sorteggio poi, dopo che la prima biglia è stata estratta, è chiaro che tutto cambia non è che tu hai ragione e la tabella torto si tratta di due cose completamente diverse a 'sto punto uno più scettico di te potrebbe dire che la statistica non serve a niente... basta avere un po di pazienza e vedere come vanno le cose davvero! in realtà per quel che ci riguarda abbiamo lo spettro più ampio possibile, cioè possiamo incrociare chiunque tranne l'atletico cioè saremo messi in tutte le urne o pescheremo da un'urna in cui sono presenti tutte le possibili avversarie non è che abbiamo più probabilità di incontrare questo piuttosto che quello la situazione che ad ogni estrazione avremo è la seguente: 1. 100/7 = 14,2% 2. 100/6 (/7) = 16,6% (14,2%) 3. 100/5 (/6) = 20% (16,6%) 4. 100/4 (/5) = 25% (20%) 5. 100/3 (/4) = 33% (25%) 6. 100/2 (/3) = 50% (33%) 7. 100/1 (/2) = 100% (50%) 8. - (/1) = - (100%) ma questo con la tabella non c'entra una sega

non credo che tu stia sbagliando stai solo aggiungendo una variabile ancora non computata/computabile le percentuali della tabella ci dicono solo le probabilità prima che la prima biglia venga estratta dall'urna poi le cose procedono esattamente come hai detto tu, in pratica si azzera tutto si pesca il real? (12,5%) bene lo si abbina ad un avversario pescato da un'urna contenente 7 biglie a quel punto, e solo a quel punto, la statistica precedentemente calcolata s'annulla, nel senso che non si ha più a che fare con delle percentuali "ponderate", cioè - restando all'esempio del real - non è che la percentuale di estrarre l'arsenal è 14,4, quella di pescare lo shalke il 19%, noi l'11% e così via… all'interno dell'urna ci sono 7 biglie e quindi la probabilità d'ognuna è uniforme, cioè 100/7, vale a dire un po' più del 14% effettuata la prima estrazione cambiano le percentuali relative delle successive poniamo che il real abbia pescato l'arsenal si estrae una nuova biglia dall'urna, poniamo il bayern nell'urna dei possibili avversari ci saranno solo 4 biglie (delle 5 possibili al principio) e la possibilità d'essere estratti sarà per tutti del 25% […] fino all'ottavo abbinamento nel quale, essendo rimasta una sola squadra, si avrà il 100% delle possibilità () ora poi, come effettivamente avvenga lo show non lo ricordo possono sorteggiare prima tutte le 8 prime classificate o il contrario l'importante è che il contenuto delle urne vari mano a mano che il sorteggio avanza …e che le sfere contengano davvero i nomi di tutte le rivali e non solo quello della squadra che garantirebbe maggiori introiti agli sponsor

che avevo fatto? di solito m'astengo

non capisco il sorteggio (penso) si svolga come da te detto, ma cosa cambia ai fini delle percentuali assolute? cioè quelle legate alle informazioni disponibili prima che venga estratta la prima squadra dall'urna? la tabella si riferisce al caso precedente l'estrazione nel quale sono noti solo i vincoli che sai è chiaro che nel momento in cui la prima estratta fosse il real le percentuali di incontrare il bayern cresceranno non capisco se vuoi dire altro fra l'altro l'accoppiamento più "logico" per la sommatoria dei blocchi sarebbe bayern-arsenal le nostre percentuali in definitiva sono equamente ripartite possiamo capitare davvero con chiunque (più degli altri )

certo! è ovvio a misura che gli eventi si realizzano la probabilità degli altri cresce (tanto è vero che l'ultimo sorteggio è noto in anticipo)

probabilità condizionata tu sai a priori che non possono accadere queste cose: a) che si incontrino due squadre dello stesso Paese b) che si incontrino due squadre dello stesso girone a quel punto si determinano delle probabilità condizionate le quali rendono un certo evento più probabile di un altro (ad es. la probabilità di beccare una tedesca o una spagnola è più alta non solo perché sono più numerose, ma perché il lotto delle loro possibilità è naturalmente più ristretto) ma questo naturalmente non impedisce di beccare Monaco o Porto, per dire…

ci stà, chiaro ma le soluzioni possibili sono comunque molte ad occhio il "problema" di quel tabellone è che passerebbero ai quarti troppe mezze figure (e troppe big resterebbero escluse) se fossi sky o fox opporrei un veto ferreo mi rimane a casa il psg o la stessa Juve e vanno avanti shalke e basilea fossi murdock bestemmierei per due giorni un match di cartello serve, ma non deve consumarsi un bagno di sangue

non sono tanto le nostre ma le percentuali altrui a lasciarmi perplesso ma effettivamente è un caso un po' articolato di probabilità condizionata

oh, finalmente un po' di sano ottimismo

forse...

proiezioni fondate su cosa?

il bvb punta tutto sulla cl è chiaro

ripeto secondo me la tattica di Allegri la volta scorsa aveva funzionato addormentare la partita ed eventualmente far valere il maggiore tasso tecnico cioè un tasso tecnico più votato alla costruzione del gioco (perché loro tecnicamente non sono da meno di noi, giocano male per scelta tecnica, ma i giocatori ce li hanno) secondo me saranno decisivi gli episodi minimi come la volta scorsa di buono per quel che ci riguarda è l'aver acquisito una maggiore sicurezza nei nostri mezzi loro però sono pericolosissimi, specie in situazioni come quella che andrà in scena martedì squadre come quella quando possono attendere gli sviluppi del gioco riescono ad esprimere il meglio, cioè il peggio

compito non semplice se calcoli che molto più di noi barça e real avrebbero interesse a giocare la partita e nonostante questo all'andata c'eravamo quasi riusciti erano praticamente stati annullati e se arda non sbatteva su quella palla a quest'ora staremmo ragionando in tutt'altra maniera

è vero però resta l'incongruenza la falsa testimonianza è secondaria a me sembra più delicata la posizione del sottufficiale che va in trasferta a fare indagini per conto suo

De Cillis: rinvio a giudizio. Per legali Pieri è la svolta Richiesta di rinvio a giudizio per falsa testimonianza nei confronti di Teodosio de Cillis, il titolare della rivendita di Chiasso dal quale - come è emerso nel corso del processo a Calciopoli - si serviva l'ex dg della Juventus Luciano Moggi per comprare le schede svizzere da distribuire ad arbitri e dirigenti NAPOLI - Richiesta di rinvio a giudizio per falsa testimonianza nei confronti di Teodosio de Cillis, il titolare della rivendita di Chiasso dal quale - come è emerso nel corso del processo a Calciopoli - si serviva l'ex dg della Juventus Luciano Moggi per comprare le schede svizzere da distribuire ad arbitri e dirigenti. La richiesta è stata formulata dal pm di Napoli Raffaele Tufano: l'udienza preliminare davanti al gup è stata fissata per il 17 dicembre. Tutto nasce da una denuncia avanzata dall'ex arbitro Tiziano Pieri, assolto in appello dall'accusa di associazione a delinquere, e presentata nel marzo 2012. «Notammo - spiega il suo legale Claudio Palazzoni - una incongruenza tra quanto dichiarato da De Cillis in aula il 30 giugno 2009, durante il processo di primo grado, e la versione dei fatti resa del maresciallo dei carabinieri Nardone che fece le indagini. De Cillis ha sempre negato la presenza dei carabinieri nel suo negozio in Svizzera mentre il sottufficiale spiegò che erano andati in missione a Chiasso recandosi prima a casa di de Cillis e poi con lui nel negozio per acquisire la documentazione d'indagine relativa alle utenze delle schede svizzere vendute. Tutto questo con buona pace del rispetto delle regole processuali relative al procedimento di rogatoria internazionale». «Qualora venisse accertata la falsa testimonianza di De Cillis - osserva l'avvocato Palazzoni - sarebbe dirompente l'effetto sull'attendibilità di uno dei testi chiave su cui l'accusa ha costruito il suo teorema sulle utenze telefoniche. De Cillis dovrebbe eventualmente spiegare perchè è venuto in aula a raccontare menzogne. Ovviamente non contesto l'impianto di Calciopoli nel suo complesso, ma l'attendibilità di un soggetto. Noi - conclude il legale di Pieri - ci costituiremo parte civile, ma anche altri protagonisti di Calciopoli, specie tra gli arbitri, potrebbero essere interessati a farlo».

beh... non esattamente una passeggiata

alla ripresa contro chi giochiamo?

sti cazz', nientemeno moderatori globali! con delega universale o limitata al sistema solare? ottima scelta buon lavoro

quando li vedo giocare così rosico ancora di più per i tre punti persi con il lucento