zack80

Sarebbe bello un suo gesto simbolico a rinunciare a qualche mensilità ( così magari fa aprire un altra inchiesta a Santoriello).

Il motivo è destabilizzare la Juventus, non solo e non prioritariamente un like. In un qualsiasi gruppo di lavoro, pubblicare intercettazioni private tra i membri creerebbe un casino. Quelli come Nerozzi sono scagnozzi al servizio di un disegno più grande di un banale like in più.

Prima di Juve Fiorentina distribuiscono ad arte intercettazioni su Chiesa e altre conversazioni private irrilevante. Lo scagnozzi Nerozzi esegue. Qualcuno che indaghi sul rapporto media procure in questo paese ci sarà mai? E la Juve potrebbe per lo meno togliere gli accrediti a certi personaggi?

A mio avviso l inevitabile sbocco è un NBA europea. Certo ci vorranno anni perché si accetti l idea di abbandonare i tornei locali, ma un business incentrato sui campionati nazionali è inefficiente. Il modello a mio avviso più che la super league di basket ( il campionato nazionale ha perso senso, tranne che nella fase finale) è la celtic league di rugby dove ad un certo punto le migliori di alcuni paesi se ne sono andati a fare una lega a parte lasciando per sempre la serie A.

Io penso che al di là di Santoriello, ora bisogna mettere pressioni sul Coni. Bisogna mettere in evidenza il più possibile la non terzietà di questo organo, fatto in gran parte da odiatori della Juventus. Da Santoriello ti puoi difendere nel processo, da questi solo mediaticamente.

Hai dimenticato i farmaci, il primo dei tentativi di colpirci. "Il calcio deve uscire dalle farmacie" disse Zeman, ma evidentemente all epoca le farmacie erano solo a Torino. Va detto che all epoca c era un giustizia sportiva più prudente, che data la complessità del tema non istituirono processo sommari. Nel 2006, liberatisi da ogni remora, agirono invece come tutti sappiamo.

Che B sia e con penalizzazione. Non vorrei sembrare arrogante a partire da zero come tutte le altre.

In questi ultimi 30 anni le procure hanno agito in due direzioni verso la juve: - Far sembrare esclusivi comportamenti sistemici per configurare la slealta sportiva (farmaci, telefonate col designatore, plusvalenze, rapporti con ultras) - Colpire i punti di forza della Juventus per indebolirla (vicenda Conte, acciaio scadente) . L acciaio scadente era un tentativo, non riuscito, di chiudere lo stadium che in quel momento era il valore aggiunto della squadra. Così come in quegli anni riuscirono a far squalificare l allenatore per scommesse senza che avesse mai scommesso mezza volta.

Il processo sportivo si basa esclusivamente sul materiale appositamente selezionato dall accusa e quindi da Santoriello. Quindi non possiamo dire che non c entra.

Sulla società ho 4 ipotesi: 1) Non gliene glfrega niente. Ma a quel punto perché non vendere? 2) Sono anti juventini quanto Santoriello e fanno quindi parte del sistema che ci sta distruggendo 3) Sono totalmente inetti da non capire come si affronta un processo mediatico nel 2023 4) Sono ricattati su qualcosa di più grande, da non poter difendere come si deve la Juve. Qualsiasi sia il punto, l unico esito positivo di questa vicenda può solo essere la cessione a qualcuno che quanto meno sia interessato a difendere il marchio.

La magistratura è molto peggio perché è un potere vero e occulto che distrugge la vita della persone. I politici sono dei clown in balia degli eventi che salgono e scendono in un batter d occhio. Questi invece sono intoccabili.

Da tangentopoli in poi hanno replicato lo stesso metodo per colpire i nemici, in alleanza con i media giustizialisti. Loro puntano a rovinare il nemico. E non chiediamoci perché Messina Denaro andava a fare la spesa mentre alla Juve intercettavano anche una scoreggia: distruggere la Juve era un obiettivo ben più rilevante di arrestare un boss mafioso.

Oggi è durissima non vedere Cremonese Lecce. Mi sono dovuto far legare come Ulisse con le Sirene.

Tutto chiarito! Erano solo opinioni personali! Ma a me quello che più schifo è la società che accetta ogni angheria in silenzio. Che rabbia!

E' il Vice Presidente della IIa Sezione ("Questioni disciplinari FIGC") del Collegio di Garanzia del CONI.

Questa dichiarazione scandalosa di Sandulli sarebbe un asist clamoroso per chi si deve difendere. Così come le veline passate ai giornali con le richieste di penalizzazione. Probabilmente ci sarebbe materiale per andare per vie legali, ma comunque sono elementi utili alla battaglia mediatica. Ovviamente la Juve non le userà, perché il nostro unico obiettivo è non risultare arroganti. D allora va detto che è vero che ci fanno di tutto, ma anche e soprattutto perché glielo lasciamo fare!

Quando la società non si difende, non hai un punto di riferimento, nessuno si impegna a tutelare la tua dignità, inizi a chiederti se vale la pena combattere. A me quello che più mi fastidio è questo. C'è una guerra in corso e vorrei che chi sta in alto ci guidi e ci rappresenti. Invece la difesa della Juve è lasciata all iniziativa del singolo tifoso, costretto a subire ogni tipo di angheria verbale. A 42 anni non ho più voglia di star male per queste cose.

Praticamente non fosse stato per la porcata ai nostri danni la loro stagione finiva stasera. Comunque a notiamo ufficialmente un altro anno senza trofei.

Mi annoia ripeterlo. Se la società pensa di preparare il ricorso chiudendosi in una biblioteca a studiare i codici non ha nessuna chance. Serve partire con una forte campagna mediatica che metta in luce le clamorose incongruenza della sentenza. Perché se è vero che i media danno spazio all accusa, è anche vero che la difesa non parla mai per scelta.

Juventus Football Club e il suo collegio di legali hanno letto con attenzione e analizzeranno a fondo le motivazioni, pubblicate poco fa, della decisione delle Sezioni Unite della Corte Federale d’Appello. Si tratta di un documento, prevedibile nei contenuti, alla luce della pesante decisione, ma viziato da evidente illogicità, carenze motivazionali e infondatezza in punto di diritto, cui la Società e i singoli si opporranno con ricorso al Collegio di Garanzia presso il CONI nei termini previsti. La fondatezza delle ragioni della Juventus sarà fatta valere con fermezza, pur nel rispetto dovuto alle istituzioni che lo hanno emesso".

Lo stile sabaudo non è importante, è l unica cosa che conta.

Davvero qui c è ancora gente che martedì sera per vedere Salernitana Juventus? Davvero dopo le motivazioni avete ancora stomaco per finanziare questo sistema?

In un mondo normale sicuramente. In questo, direi che sono ininfluenti. Fanno il compitino perché glielo impone il regolamento. Poi magari mi sbaglio e il CONI farà egregiamente il suo lavoro. Ma io non mi fido minimamente di questi organi.

Se lo hanno fatto lo dovrebbe stabilire un tribunale ordinario con 3 gradi di giudizio, in cui è prevista anche la possibilità di difendersi. Questa sentenza si basa sulle sole "prove" selezionate dall accusa.

Se Elkann ha le palle va direttamente al TAR stasera. Basta aspettare i porci comodi di questi delinquenti (premesso che io non mi fido comunque di nessun tribunale in questo paese).