Federico_Munerati

Io non capisco questa automatica associazione tra la CL e determinati giocatori...i fenomeni sono determinanti, ma innanzitutto Dybala deve ancora "farsi" a livello europeo e poi io credo che avere il collettivo forte sia la cosa più importante, ovvero tanti bravi giocatori e non un fenomeno una tantum. Poi è stato ampiamente dimostrato che non dipende solo da questo, anzi, se proprio lo vogliamo dire, dipende più che altro da contingenze che parzialmente sfuggono al concetto di avere il fenomeno in squadra. L'Inter, ahimè, docet: ha "svenduto" il suo fenomeno ma ha ottenuto da questo un collettivo estremamente rafforzato. Poi che sia andata a gambe all'aria dipende da altro, ma la sua CL è stata vinta soprattutto in virtù di questo "cambio" e di una serie di "episodi favorevoli" che hanno giocato la loro grossa parte. Lo stesso Real quest'anno è andato in finale con un tiro deviato e ha vinto ai rigori dopo che gli avversari ne avevano sbagliato uno in partita e un gol in fuorigioco...questo per dire che la CL non deve essere un'ossessione, sembra che se non la vinciamo siamo dei "poracci": quando invece ci sono talmente tante variabili in gioco che non dipende solo da noi. Nel 97, 98 e 2003 avevamo lo squadrone eppure abbiamo perso come dei pollacci...

Io ho sempre pensato che i trasferimenti "intra Britannia" siano gonfiati per motivi poco chiari, lo squilibrio c'è ma non per motivi "di mercato" diciamo. Ricorderai Carroll pagato dal Liverpool circa 40 milioni, uno scarparo senza arte nè parte... Comunque sia, anche lì il prezzo è al lordo: da questo punto di vista, la Juve paga la trasparenza comunicativa imposta dalle regole di borsa, se non avesse questo (lodevole, sia chiaro) obbligo, ci sarebbero meno speculazioni giornalistiche sulle cifre.

Guarda che la plusvalenza di 70 milioni ti permette di avvicinarti (forse li sfonderemo pure) ai 400 milioni di fatturato. E sappiamo bene tutti cosa significhi. Fino ad una certa soglia, le cose sembrano cani che si mordono la coda: dobbiamo praticamente fare affari di questo genere per aumentare fatturati e conseguentemente ambire a elargire ingaggi più alti che ti servono a trattenere i giocatori i quali adesso ti servono per ottenere questo stesso obbiettivo. E' complessa come cosa? Direi di si, però per adesso è così, almeno io la leggo in questo modo. Già adesso ci possiamo permettere un Higuain a 7 milioni annui: non è banale dirlo, ma dopo 5 anni abbiamo alzato il tetto degli ingaggi. E' una cosa passata sotto silenzio ma è epocale. Fra un paio d'anni, se il trend sarà questo (io credo di si), non ci sarà solo Higuain a prendere 7 milioni ma ce ne saranno u altro paio (boh?), forse tre, non lo so: avremo alzato l'asticella. Per la cronaca, cercati le dichiarazioni di Rumenigge su Lewandowski e gli ingaggi di certe squadre: sarà pure un prescritto evasore, ma ha detto cose molto giuste. Quello è il target della Juve, non per niente AA ricorda spesso che il modello sono i krukki amici di Shaka...e io credo che sia la strada più corretta.

Non possiamo nemmeno pretendere di vendere un seppur fenomeno come pogba per 120 milioni netti. Io non mi sono mai espresso in merito sul forum ma ho sempre pensato intimamente che 120 netti sarebbero stati un furto con scasso e, per questo, una roba improponibile: sarebbe stata una richiesta fuori mercato, ma in maniera assurda. Semplicemente, non l'avresti venduto e saresti tornato al punto 2, ovvero avresti avuto strascichi spiacevoli. Io credo che il prezzo sia abbastanza corretto, forse si poteva spuntare qualcosa in più, tipo 110, ma stiamo parlando di quisquilie. Le commissioni di Raiola sono a carico nostro ma ce le siamo fatti pagare dallo United, non è che vengono fuori dalle nostre casse. E comunque noi sappiamo di queste, ma ci sono in tutti i trasferimenti, solo che nei comunicati non viene mai specificato: esempio, nell'affare De Bruyne (il primo che mi viene in mente), ci saranno state delle commissioni a carico dell'agente di cui non siamo a conoscenza dell'entità. Qualcuno diceva che Pogba è stato pagato "praticamente" 73 milioni: non è così. E' stato pagato 105, di cui 73 pulitissimi vanno a noi. Il Wolfsburg per De Bruyne uguale, avrà preso una cifra pulita più bassa dei 70 incassati dal City.

Quindi deduco che a voi qualcuno paga per fare le guerre, lancia in resta, alla società... Detto questo, Marotta è stato sempre chiaro, ma evidentemente deve fare i disegnini pure lui: teniamo tutti a meno che non si chieda di essere liberati e allora ci si siede a trattare. Siamo una società seria e stimata anche per questo. Pogba ha evidentemente manifestato la voglia di andare a guadagnare i fantastiliardi inglesi e per questo la Juve ha ritenuto opportuno siedersi a trattare con chi ha offerto di più: sono affari, non vedo cosa ci sia di tanto strano. Chi agita il pugno di ferro con i giocatori, quasi mai ottiene quelle che vuole, anzi spesso l'effetto contrario: grane col procuratore, deprezzamento, calo del rendimento sportivo, etc. Io sono d'accordo con la linea societaria: si tiene chi vuole stare. Chi non vuole, porti l'offerta giusta. A questo mondo, tutti hanno un cartellino, perciò meglio adeguarsi. Chi non è d'accordo con questa linea è libero di fare ciò, io personalmente condivido questa politica.

Ancor meno comprensibile il pistolotto sulla banalità del mio commento.

In Francia oltre al PSG nessuna squadra ha in rosa un giocatore di fama mondiale. In Germania ci sono stipendi molto alti dati da squadre con dietro strutture societarie serie e proprietà da paura (Wolfsburg-Volkswagen, Leverkusen-Bayer, etc.) ma anche lì, oltre a 4-5 elementi, i migliori sono tutti concentrati al Bayern. La verità sta nel mezzo, ovvero che i campioni sono concentrati in relativamente poche squadre ma la struttura dei campionati, della visibilità e dei conseguenti diritti tv (la faccio breve) è ben altra rispetto al prodotto che proponiamo noialtri...

Io non denigro nessuno, mi sembra triviale dirlo ma bisogna fare i disegnini qua dentro e allora facciamo i disegnini. Io sto dicendo che non capisco il perchè la gente si inalberi del fatto che la juve non ha incassato 20 milioni che deve versare a Raiola: lo prevede un contratto, ci arriviamo a capirlo o no? Perchè qui tutto dicono ai vari "guru" di mercato che sono dei kazzari, salvo poi verificare che si bevono qualunque menata sparino, compreso il fatto che le commissioni erano a carico dell'acquirente, cosa evidentemente non vera dal contratto stipulato illo tempore. Ultima cosa: siete sempre sul pezzo a rivendicare la libertà di critica, poi se qualcuno non è d'accordo con voi e ve lo fa notare, lo massacrate. "Ma p***o mondo" sarò libero di essere in disaccordo con qualcuno e farglielo notare?

Dai, fate gli ironici. Erano due mesi che aspettavate questo momento, prendetevi il proscenio ma occhio: fra due settimane si riparte e per qualcuno ci sarà sempre meno spazio.

No, avete fuso voi con queste polemichette da quattro soldi ad ogni folata di vento. Avete stancato. Ma tanto vi celate dietro la fogli di fico della "libbbbertà di criticaahh", chi vi ammazza a voi?

Ah, un'altra cosa: l'ironia tienitela per te. Immagino tu sia contento di contribuire alla "grandeur" statale con le tue tasse, perciò goditelo tutto.

Fa il paio con "è un fallimento" ripetuto a nastro per qualsiasi cosa faccia questa società. Ah, a maggio si prega di non salire: siamo al completo.

Non capisco perchè state facendo tutto questo cinematografo per i soldi di Raiola: non sono i vostri, sono di Raiola. Fate il cinematografo per i soldi che vi si pappa lo Stato (mode populista ON).

Vendi un giocatore a 40 milioni:"è un fallimento". Vendi un giocatore a 105 milioni: "è un fallimento". Compri un giocatore a 40 milioni:"costato troppo". Compri il capocannoniere a 90 milioni:"costato troppo". Piove:"piove". C'è il sole:"c'è il sole".

Quindi tu devi esprimere la tua opinione ma nessuno può dirti di non essere d'accordo? Cadi nello stesso "errore" di cui ti lamenti. Ogni volta che qualcuno dice la sua, ha l'irrefrenabile prurito di far notare quanto "nazismo" ci sia nei confronti della sua idea: tutti "vittime" dell'oppressione alla libertà di espressione. Se ci limitassimo a dire la nostra e a sostenere con forza le nostre idee, senza fare le vittime del nazismo, forse questo forum sarebbe un posto migliore.

Certo. Sennò come fai a fare polemica?

Quindi vendere un cc a 110 milioni di euro non è un affare? Vabbè d'altra parte lo United lo paga con le magliette di Ibra...

Ragazzi, pochi kazzi...

Non capisco dove sta il problema. C'ha un po' di panza, e allora? La panza non si butta giù, rimane a vita, vero?

Interessante. Da dove hai preso questa notizia? Sto pregando che sia vera, tanto per chiarire che non ti prendo in giro...

Tra questa Juve e questo Manchester ci sono almeno un paio di gol di differenza. E mi tengo molto stretto.

10.7. Vacce a beve. Due medaglie d'oro e un argento in due Olimpiadi e manca la carabina 50 metri dove è campione uscente: fenomeno.

Ci vorrebbe l'en plein nel fioretto, porca zozzona...

Il fioretto Normale amministrazione...

Adesso ci vuole il tweet di Mr. Bean che si prende il merito per sè e per il Piddì