Federico_Munerati

Che significa “sono legali pero manco abusarne”? È legale o no? Non esiste l’abuso di un qualcosa di legale. È un’affermazione senza senso. Per la legge, è legale tutto ciò che non è reato: le plusvalenze non sono reati, ergo sono legali.

Probabilmente sono carte da gioco ma per darci la B bastano e avanzano, dato che è tutto già deciso.

“Si, anche gli altri telefonavano, ma Moggi di più e se ne vantava pure”. Juventini con la Gazzett.a, un film di Evelina Christillin e Linus. Prossimamente nelle migliori procure.

Ma una cattiva amministrazione non può essere motivo di punizione. Ragazzi, questa è una sentenza politica, le plusvalenze (che non sono reato e per la cui reiterazione non esiste fattispecie di reato, ricordiamolo) non c’entrano nulla, sono solo un pretesto: ci hanno provato in tanti modi in questi anni ma erano vicende troppo deboli, ora hanno trovato il grimaldello giusto, se non fosse stato questo avrebbero trovato dell’altro. Alla Juve stanno facendo pagare due cose: la Superlega e l’aver avuto l’ardire di ritornare a vincere e dominare dopo Calciopoli, sbattendo in faccia a tutti la loro incompetenza e incapacità. E gente di questa risma non accetta di essere smascherata per quello che è realmente, è gente vendicativa e rancorosa: hanno aspettato il momento giusto per farla pagare alla Juventus.

Faccio una domanda scomoda: ma Moggione, di motivi per romperti il kulo non gliene aveva dati?

Ricordo ai naviganti che la gazza faceva articoli sdraiati al “Re delle plusvalenze” Ausilio, di cui venivano lodate le magnifiche sorti e progressive riguardo le plusvalenze, additate come segno inequivocabile della sua bravura. Oggi quelle stesse plusvalenze, fatte dalla Juve, diventano reati. Non solo per loro, a ben vedere il tono di alcuni interventi.

Se ti si risponde con il leit motiv di Linus (“qualcosa abbiamo fatto”), vuol dire che hanno vinto loro.

“Eh ma qualcosa abbiamo fatto” L’ho già sentita. Nel 2006. I primi nemici della Juventus sono all’interno della stessa.

Ma infatti il Ministro non vuole limitarle in quegli ambiti, solo che a certa stampa fa comodo far passare questo messaggio: leggere Giannini sulla Stampa per credere. Il modus operandi certi giornali è sempre lo stesso dalla politica alla Juve, non cambia nulla.

Esempio PERFETTO. Questa sentenza ricorda “abuso di farmaci leciti”: i farmaci erano leciti ma ne hai presi troppi, condannato. Questa sentenza, oltre ad essere pacchianamente politica e volta unicamente all’estromissione della Juventus dal calcio italiano, è da stato etico. È una roba folle, uno stato di diritto e democratico deve avere gli anticorpi per rigettare queste pericolose derive al limite dell’eversione, altrimenti siamo del tutto simili a un regime illiberale. Ma d’altra parte, non possiamo aspettarci molto dal paese che ha avuto il più grande ed influente partito comunista del mondo occidentale.

Eh ma non è stato oggetto di scambio, lì va tutto benissimo. Come 150 milioni per Dembelè, plusvalenza lecita perche non c’è stato scambio…solo la Juve fa plusvalenze illecite…

C’è la convinzione che esista una norma che regolamenti le plusvalenze, quante ne puoi fare e con quali valori…

Si certo, andiamo contro il libero mercato. Che vuoi che sia, è solo uno dei capisaldi dell’Unione Europea…va bene che questi sono talmente dirigisti da far sembrare l’Unione Sovietica un pilastro del capitalismo, ma come pensi che potrebbero far convivere una minkiata del genere (perchè lo è, poche chiacchiere) con qualunque norma sul libero mercato?

.

La colpa è la tua che segui questi profili. Su instagram devi seguire solo quelle che fanno vedere tette e kulo.

L’affosserebbero con chiunque al comando, pure se ci mettessero Zelensky, la nuova Madonna pellegrina dei potenti del mondo. È la Juve che odiano, non Agnelli o Elkann in sè.

E quando tornerà a vincere l’affosseranno di nuovo. Il punto nodale è questo: non sopportano una Juve vincente perchè gli mette a nudo tutta la loro impreparazione e inettitudine, gli smaschera il fatto di essere solo dei maneggioni di provincia e cafoni arricchiti e non c’è nulla di peggio per questi cafoni di fargli rendere conto di essere proprio dei cafoni. Ti rendi conto cosa potrebbe significare una Juve mandata di nuovo in B che ritorna e rivince sbattendogli di nuovo il kazzo in faccia? Sarebbe un’onta troppo grossa per sta gente, dovrebbero chiudere il calcio italiano per manifesta incapacità. Una Juve vincente non è più accettabile per questa gente e stavolta si assicureranno che non succeda più.

Non la vende adesso ma fra un paio d’anni. Adesso è un asset di valore ma che costa uno sproposito, è sempre in perdita e non porta risultati sportivi: non la vendi a nessuno. Fra un po’, dopo un paio d’anni di B dove avranno mandato via tutti e saranno ripartiti con costi 1/100 di quelli attuali, la metteranno in vendita: sarà un asset con valore demoltiplicato per 20 almeno ma che non avrà debiti e costerà pochissimo come gestione. Il bello è che io penso che questo avverrà non per specifica volontà di Elkann ma come diktat da parte dei padroni del vapore del calcio italiano. Sarò complottista? Si, ma io sono della parrocchia di Andreotti:”a pensar male…” etc., etc.

non sarei così drastico, una decina di trofei sono lì a dimostrarlo: la Juventus è morta nel 2006, risorta nel 2010 con AA e di nuovo l’hanno sepolta ieri. Ora, io credo che stavolta non faremo di nuovo come l’araba fenice, penso proprio che stavolta sia finita sul serio. Ma proprio tecnicamente, non a livello metaforico di vera anima e spirito della Juventus: stavolta, la manderanno in B e faranno in modo che non torni mai più non dico in serie A ma ad un livello competitivo accettabile. Non possono correre il rischio che questi gli risbattono di nuovo il kazzo in faccia mostrandogli tutta la loro inettitudine e incapacità, perchè loro sono i migliori e questi altri la meerda: vedrai che, in un modo o nell’altro, costringeranno Elkann a liquidare la Juventus e a svenderla a chi dicono loro, a qualcuno cioè che possono controllare e disporre a piacimento. Elkann, a questo punto, credo che non veda l’ora di disfarsi della Juventus ma non può venderla ora, nessuno se la prenderebbe con tutti questi debiti e questo valore, comunque alto: abbatterà i costi mandando via tutti e ripartendo in B con gente che costa poco, risanerà il bilancio e svenderà a quattro lire. Avrà guadagnato poco ma almeno avrà ceduto un asset costoso completamente risanato e che non necessita di grandi spese per essere mantenuto. Vedrai che vivacchieremo tra B e A con alterne fortune e, ardisco un’altra previsione, pure diverse proprietà. Sostituiranno la Juventus con tifosi di altre squadre alzandogli l’appetito facendogli vincere qualcosetta ogni tanto: uno scudetto al Napoli, uno alla Roma, un paio di coppe Italia alla Lazio, poi ritorna l’Inter, il Milan e qualche bella favola (perchè la retorica ci piace tanto) tipo Atalanta sempre in Champions, Fiorentina sempre nelle prime 6, Torino campione d’inverno…roba così.

Queste battaglie sono lodevoli ma non portano da nessuna parte per due motivi: uno, su 14 milioni, di veri tifosi juventini disposti a disdire tutto ce ne saranno 2-300.000 a dirla grossa, il resto sono simpatizzanti drogati di calcio che se stanno senza paytv e giornali danno di matto come i tossici, due, a Lega e FIGC non interessa perdere 2-300.000 utenti, ne troveranno altrettanti dando contentini sportivi a destra e manca, pilotando qualche scudetto o qualche coppetta Italia qua e là, a mo’ di prebende. Sono Lega e FIGC ad aver avallato e orchestrato questo agguato, loro vogliono che la Juve non partecipi più alla serie A, al massimo, se vuole partecipare, deve stare zitta e buona in perenne ridimensionamento. La Juventus come la conoscevamo non esisterà più, mettetevelo bene in testa.

Si si, come no.

Se ci difendesse Grassani lmsaremmo puniti lo stesso. La sentenza di ieri è politica e nasconde una chiara e precisa volontà di punire solo e soltanto la Juventus, tutto il resto sono chiacchiere. Non c’è niente da ragionare sul diritto quando una sentenza è fatta sulla base di una volontà politica di affossarti.

È ovvio, le plusvalenze le fanno tutti, negli ultimi anni la Juventus ne faceva parecchie e allora hanno battuto questa strada. Diciamo che gli è andata bene. Ovviamente, adesso si guarderanno bene dal rendere illegali questi trasferimenti, perchè altrimenti gli salta tutto il baraccone, dato che sono prassi consolidate di tutte le squadre.

Tu parti da unassunto sbagliato: che le plusvalenze di per sè siano illecite. E invece non losono ma non lo dico io, lo dice un corpus legislativo e un’intera giurisprudenza. Gonfiare bilanci, se lo intendiamo con avere più utili, di per sè non è attività illecita, perchè, in questo caso, il prezzo di un bene di mia proprietà (calciatore) non lo può stabilire una norma; diventa un’attività illecita se fatta con mezzi illeciti, tipo fatturazioni false. La consob ha rilevato irregolarità tecniche nella stesura dei bilanci e comunicazioni sociali, non mischiamo pere e mele: è la procura ad aver tirato in mezzo le plusvalenze e i bilanci gonfiati. E in questo paese bisogna fidarsi delle procure? La consob tanto tanto, ma pensiamo davvero che una procura, in Italia, agisca solo e soltanto in nome della giustizia e con azioni motivate? Anche qui, c’è della grande ingenuità.

Ovviamente no. E qui torniamo alla prima parte del mio assunto: essendo una sanzione irrogata per ragioni politiche e, pertanto, con l’unico fine di punire in maniera definitiva la Juventus, non ci sarà spazio per dibattimenti, appelli e via dicendo. La condanna è già stata decisa, è solo una questione di tempo.