Federico_Munerati

Credo parli di pallacanestro. In Grecia, tra Olympiakos e Panathinaikos, non si sa chi è più matto. Per dirti, nell'ultima semifinale di coppa nazionale, l'Olympiakos ha abbandonato la partita (in casa Pana) nell'intervallo, adducendo come motivazione che gli arbitri si erano venduti la partita al Pana e che il Pana stesso ha comprato praticamente tutto il comprabile. Di contro, il proprietario del Pana si è distinto per essersi fatto fotografare con una t-shirt con su scritto "Euroleague = Mafia" e per essere entrato, in un derby di novembre scorso, nello spogliatoio degli arbitri accusandoli di aver scommesso 20.000 euro sulla vittoria dell'Olympiakos e dicendo di averne le prove. Lo stesso proprietario che si è presentato con una pistola sempre ad un derby.

Basta che non gliel'ha suggerita Binotto, la mezza idea...

Ovvio. Domani tridente Ronaldo-Hamilton-Toto Wolff.

Riacutizzarsi di un vecchio infortunio al tendine d'Achille per Mandzukic. Era onestamente chiedere troppo che si riacutizzasse il 20 marzo, per dire... Non avete ancora capito che la Juve in Champions non ha MAI storicamente schierato la sua formazione migliore, per un verso o per un altro: quando v'entrerà in testa?

Mustafà sta già preparando il terreno mediatico per quando vincerà la gara. Potrà mettere in piedi il suo squallido teatrino che va dalla finta fatica stile Senna a Interlagos fino al commuoversi al pensiero dello Spirito Santo di Ayrton che lo ha guidato come Dio guidò Senna a Suzuka.

Coccolino, quanto era bello e morbido! Il mio peluche d'infanzia, che ricordi...ce l'ho ancora in bella vista in camera.

Vorrei capire come la società può intervenire sulle botte prese in partita. "Un appello agli avversari: non date calci ai nostri", una roba del genere?

Ciao @Idioteque, molto utili questi tuoi post. Però vorrei capire meglio soprattutto il primo che hai scritto. Essendo io un tifoso ma non così "addentro" come te o tanti altri, vorrei che mi spiegassi meglio la situazione che hai illustrato.

Siamo alle solite, doppieta Mercedes con Mustafà che ringrazia Suo Padre, lo Spirito Santo di Senna e il miglior pubblico del mondo. Che noia.

Posso dire che tatticamente e tecnicamente ancora deve fare tanta strada? L'altra sera ha, diciamo, ciccato un paio di occasioni (una e mezza, via) che, insieme a quella con l'Atletico (che è passata in cavalleria grazie a Ronaldo e Bernardeschi ma credo che il buon Moise li abbia ringraziati...), mi danno l'idea di un ragazzo ancora molto grezzo. Ovvio, a 19 anni e con poche partite sulle spalle è del tutto normale. Anzi, non sarebbe normale se non fosse così. Però questo clima da esaltazione collettiva non va bene, non giova a lui e ai tifosi, perchè poi si creano aspettative enormi che, se disattese, portano ai soliti malumori. Per quanto mi riguarda, continuo a sostenerlo (finchè gioca con noi, Mino permettendo) ma, come fa Allegri, a non esaltarlo più del dovuto: è forte, ha ottime basi ma non deve sentirsi arrivato. Messi e Ronaldo alla sua età erano già 3/4 di Messi e Ronaldo ma il loro pregio più grande è che sono rimasti loro stessi per 15 anni...

Sulla Ferrari no? Facciamogli dire che Seb è finito, Charles un raccomandato e la power unit peggio della Panda.

Beh, tre settimane senza serie A ci sono state a gennaio. Della coppa Italia non frega poi molto a nessuno, credo che le tv abbiano pensato questo. E che quindi abbiano, giustamente dal loro punto di vista, considerato che sia stato un gennaio piuttosto "smorto".

Hanno avuto un buon numero di infortuni tutte le grandi europee. In Italia, poi, è un caso da studiare: le prime 5 della classifica sono bersagliate, la Roma ieri ne aveva fuori non si sa quanti e pure il Napoli, che non aveva mai infortuni, quest'anno sta faticando a mettere sempre gli stessi. Poi, io non sono un esperto, ma sostenere che è colpa di Allegri se c'è gente che viene letteralmente menata in campo (mi riferisco in particolare a Dybala) o subisce colpi (come, in questo caso, Spinazzola) o ha patologie cardiache è da derubricare alla voce "stupidaggini".

Qualche tempo fa, Pjanic (o Bernardeschi, non ricordo bene) saltò una partita perchè nella precedente, saltando per contendere un pallone, un tizio gli franò sul fianco: quando un cialtrone fa un intervento scomposto del genere non c'è allenamento che ti salva. Purtroppo il calcio moderno è pieno di cialtroni che non sanno far altro che menare e domani sera ne avremo un'altra gustosa dimostrazione. Ricordo, tra l'altro, sempre Bernardeschi col Topo l'anno scorso: calcia un pallone e quel cialtrone di Rincon per poco non gli sfascia il crociato. Andò bene e se la cavo con un paio di mesi.

Le botte, i colpi in partita sono variabili del tutto indipendenti dai metodi di allenamento. Un crociato che salta (per citare un caso grave) lo fa indipendentemente dal metodo d'allenamento, così come un tizio che ti dà un calcio sul polpaccio lo fa indipendentemente da come ti alleni...

Di tutti gli infortuni citati da Max non ce n'è uno che abbia delle "colpe", se così vogliamo dire. Tutta roba derivante da scontri, botte, "raffrescate primaverili" (Mandz), logorio fisico. Io lo dirò fino alla nausea: si gioca troppo, i ritmi sono serrati e il fisico, alla lunga, non li regge. Si giocassero 15 partite meno, vedremmo tutt'altro spettacolo.

Un mio amico che era allo stadio mi ha appena detto che probabilmente è stato quando ha ricevuto un colpo sul ginocchio da un difensore nel tentativo di fare un cross, diceva che ha avuto la sensazione che avesse rischiato molto perchè lo scontro è stato abbastanza pesante.

Per la cronaca, quest'anno altra marea di infortuni ma puramente muscolari saranno stati manco il 10%. Molti infortuni sono stati dovuti a colpi ricevuti in partita, altri ancora sono segni di un'usura pesante. Io lo dico da parecchio e gli infortuni a livello globale (leggasi, altre squadre) sono lì a dimostrarlo: si gioca troppo. Non so per quanto ancora potrà reggere questo sistema, alla lunga i club si stuferanno di questa situazione e batteranno i pugni sul tavolo delle varie federazioni e della Uefa...

Una botta qui, una febbre là, un colpo su, un altro giù e alla fine della fiera siamo letteralmente a pezzi nel momento cruciale della stagione. Ormai siamo come la Ferrari, meglio portare a casa i risultati che ci possiamo permettere e smettere di fare voli pindarici (Champions e campionato mondiale, rispettivamente).

Questo è quasi un circuito unico nel campionato, come il Messico: circuito di trazione e alto degrado, mix letale per gli pneumatici. Difatti abbiamo visto un gp a due soste, proprio come in Messico (non per tutti, lì, solo per Mercedes - no cerchi, yes degrado)

Asssolutamente si. Cina 2018, Vettel primo con oltre tre secondi su Bottas. Bottas fa undercut, Vettel si ferma il giro dopo e rientra secondo: magia? No, gomme nuove contro gomme vecchie (e forse una mappatura "da qualifica" per un giro). E' la Formula 1 di questi anni. Appunto perchè Vettel girava sempre sui suoi tempi che non ha tenuto il vantaggio... 5 secondi sono abbastanza sufficienti per non farsi superare, ma non sono sufficienti per non farsi riprendere.

Lo ha detto anche Binotto. E Vettel ha detto che Leclerc oggi ne aveva di più e meritava la vittoria: uno che trova scuse non parla così.

Nessuna cagata (e dovremmo anche piantarla). Aveva 5 secondi, in un giro Hamilton gliene ha presi quattro girando più veloce due secondi nel secondo intermedio. Vettel stava andando bene ma non aveva senso tenerlo fuori a lungo se aveva un passo non all'altezza di Leclerc: si parla di 3-4 decimi a giro, non bruscolini. Quindi, se dal muretto non riescono a capire una cosa del genere, evidentemente ci sono dei problemi anche lì. Perchè quando sei primo e secondo con un buon margine, non devi brigare per andare e metterti nei casini: facendosi fare l'undercut, hanno praticamente messo Vettel nelle condizioni peggiori, tant'è che già nel giro precedente aveva dovuto difendersi in maniera affannosa, per giunta. Oh parliamoci chiaro: quante volte la Mercedes, con le auto prima e seconda, si sono andate a mettere nei guai con una strategia sbagliata? Zero, mai. Anche questo fa la differenza.

Vettel ha pure ammesso di problemi al posteriore da inzio gara e un secondo stint non buono: mettiamoci anche questo nel calderone dell'affidabilità. Perchè con oggi si è dimostrato che si vince solo con una macchina perfetta in tutte le sue componenti, meccaniche e morali di squadra.

E' molto difficile commentare un weekend del genere. Una macchina lenta ma affidabile non ti fa vincere le gare (non sempre, almeno) ma ti porta punti, una macchina veloce ma fragile, alla fine, nemmeno i punti ti porta. Credo che per la Ferrari ci sia di fronte un bivio: ridurre temporaneamente le prestazioni e lavorare sull'affidabilità, sacrificando praticamente quasi mezza stagione e quindi facendo una sorta di anno di transizione, oppure continuare su questa strada e sperare. Decisione molto complicata da prendere, se non altro perchè i problemi palesati sono oggettivamente irrisolvibili da un gran premio all'altro. Ieri ero perplesso su una cosa: nella simulazione gara, con le rosse eravamo nettamente più forti, con le gialle eravamo lì e quindi pensavo che la Mercedes avesse un assetto più improntato al carico aerodinamico per far lavorare meglio le gomme. Mi sbagliavo. Perchè la Ferrari era più veloce con le rosse e molto più veloce con le gialle e le elucubrazioni sull'assetto da gara Mercedes sono andate a farsi benedire: la Ferrari ha letteralmente stracciato la Mercedes su prestazione singola e passo gara, con Hamilton in grossa difficoltà con le rosse, che dovevano essere l'arma in più e invece si sono rivelate un flop. Allora io mi chiedo: qual è stato il senso di far fermare Vettel dopo Hamilton e non prima? Mi spiego: Hamilton aveva già giocato la sua carta migliore (le rosse nuove) e avevano fallito, doveva forzatamente fermarsi di nuovo e mettere le gialle, con le quali tu stavi andando più veloce, in più eri in totale controllo, con Leclerc primo con 8 secondi su Vettel e il tedesco con 5 su Hamilton. Ti fermi prima (perchè sai che lui comunque lo dovrà fare e sai che con le gialle andrai forte comunque) e tu hai fatto, ti metti a forzare un paio di giri dopo il pit per riprendere un po' di margine così da rientrare con, se non lo stesso distacco, anche qualcosa in più. A mio avviso, farsi fare l'undercut su Vettel lo ha praticamente condannato: in un giro gli ha preso 4 secondi e gli si è ritrovato addosso. Questo è un errore strategico gravissimo, soprattutto perchè stavi giocando due contro uno. La forza Mercedes si vede in questo: loro, anche in condizione di inferiorità, sono capaci di intortarti con la strategia e di mandarti in crisi pure in una condizione quasi di estrema superiorità. Questo, al netto degli errori di Vettel (e ce ne sarebbe da parlare: la macchina era dritta e gli è partita in maniera repentina: molto strano...), è gravissimo e evidenzia come la squadra non sia all'altezza di poter vincere un mondiale. Se la Mercedes, in condizioni di estrema inferiorità, riesce a fare doppietta (al netto del guaio a Lecler, erano comunque sul podio entrambi) mentre tu, nelle stesse condizioni, fai quarto e quinto a un minuto, significa che non ce ne hai per vincere nell'arco di 21 gare. Molto semplicemente e senza tanti drammi e elucubrazioni. Bisogna oggettivamente e serenamente lavorare per un regolamento 2021 che sia più "fittato" per la Ferrari e fare una profonda riflessione sugli uomini al comando della nave: pensare di poter competere per questo e il prossimo anno è oggettivamente utopistico e comincia anche a diventare stucchevole.