Federico_Munerati

Rita Guarino a fine anno deve andare via dalla Juventus (cit.)

Ah quindi facciamo il bis? La Guarino deve fare i "homplimenti" alle ragazze...

KEAN FANTASTICO GUERRIERO

KEN IL GUERRIERO

Vorrei avere una disamina di @Moeller 73, ferrarista di vecchia data, sul rapporto stampa italiana-Ferrari e sul trattamento a Vettel e un'opinione anche su Forghieri.

Fossi Sebastian e vincessi il titolo, farei una conferenza stampa a fine stagione dove annuncerei l'addio alla Ferrari e infamerei tutti i giornalisti e "capiscers" italiani, Forghieri compreso, che avrà pure progettato la 312B ma come essere umano vale quanto Vanzini.

Forghieri umanamente vale poco. Ha sempre avuto una certa "arroganza" nel pensare che la Ferrari fosse lui, aveva voluto ed ottenuto di progettare motore e telaio, una sorta di capo supremo della scuderia: col Vecchio, uno che non si faceva mettere i piedi in testa da nessuno, si scontravano che era una meraviglia. Questo suo atteggiamento è continuato anche dopo il suo pensionamento, ha sempre avuto parole poco accomodanti verso la Ferrari, sempre per quella malcelata "arroganza", come a dire:"la Ferrari sono io e nessun altro". Il suo atteggiamento con Vettel è palesemente disonesto: questo suo articolo di domenica ( https://www.formulapassion.it/manifestomotore/mauro-forghieri/f1-primo-round-44-a-22-gp-australia-ferrari-mercedes-vettel-hamilton-426481.html ) è un delirio, riesce ad accusare Vettel della debacle ferrarista e addirittura gli fa una colpa di aver vinto titoli con una "vettura missile" (quando parla di Hamilton, invece, è tutto uno sbrodolo sul suo talento: mica guida la macchina migliore...), inoltre dà velatamente degli incompetenti ai tecnici della Ferrari, sminuendoli nei confronti non solo di Mercedes ma anche di Honda. Trovo questo atteggiamento totalmente disonesto e assolutamente coerente con la linea editoriale della testata che lo ospita e, in generale, della stampa italiana nei confronti di Ferrari e, in questo caso, Vettel, al quale non viene scontato nulla, a differenza di Alonso, al quale veniva e viene perdonata ogni cosa in nome del "talento" (come se Vettel non ne avesse...). Eppure, Alonso era stato un aspro (nonchè scorretto, a parole) avversario di Schumi e della Ferrari, era dentro fino al collo alla Spy Story e complice (consapevole?) della porcata di Singapore che, de facto, tolse un meritato titolo a Felipe Massa: tutto dimenticato quando passò in Ferrari. Ci mancherebbe, come diciamo per la Juve, quando il mio nemico è con i miei colori, io lo tifo. Ma vedere come allo spagnolo sia perdonato di tutto e di più (comportamento scorretto con i propri tecnici compreso) mentre a un povero cristo come Vettel sia additato persino il global warming fa veramente pena. Da quanto mi stanno infastidendo giornalisti e addetti ai lavori italiani, spererei, quasi quasi, che Vettel vincesse il titolo bastonando sonoramente Leclerc e salutando la compagnia a fine stagione: vorrei proprio vedere il loro atteggiamento quale sarebbe. Forghieri compreso.

Sono quelli che si risentono per il Vesuvio che dovrebbe, secondo alcuni, eruttare?

Lett proprio ora. Boh. Antonini parla, velatamente, di un progetto totalmente sbagliato e bolla come stupidaggini le voci su problemi alla PU. Secondo me Antonini ha un po' di astio verso Binotto e cerca di screditarlo. Infatti scrive su FormulaPassion, nota testata molto anti-ferrarista e anti-vetteliana. Quello che mi rammarica è leggere pure un Forghieri estremamente astioso verso la Ferrari: i suoi articoli sono solo delle velate invettive verso la Ferrari e Vettel. Grande rispetto per la sua storia professionale e per il tecnico, ma onestamente non fa analisi corrette e lucide ed è accecato dalla faziosità.

All'Atletico rode in una maniera imbarazzante Erano strasicuri di passare Li abbiamo letteralmente, completamente, serenamente devastati. Stanno a cartoni

Una roba del tipo:"bene la salute, ma sto in coma".

Auriemma? Giuro di aver letto la stessa cosa nel topic di Allegri. N'è che è iscritto il mitico Raffaele?

Al di lá che non ho capito benissimo il tuo intervento, ma la critica sussiste quando è supportata da basi logiche e soprattutto è pertinente, argomentata, costruttiva. Quando si trasforma in un pretesto per far caciara, allora è giusto che qualcuno lo faccia notare. Ma vado oltre. L'ipocrisia che sta alla base di certe affermazioni non può essere accettata, non in un consesso pubblico, e non può essere spacciata per diritto di critica perchè non lo è: e offendersi se lo si fa notare fa, se posso permettermi, non è ammissibile. Ci devono essere dei punti fermi nella dialettica, delle oggettività: sennò, in ossequio alla libertà di parola, si sdogana qualsiasi porcata.

Qualcuno, nel topic su Allegri, pur di dargli contro ha scritto che l'Atletico è una squadretta scarsa ingigantita dal 2-0 dell'andata. Magari sono gli stessi che prima di martedì dicevano che eravamo fuori e che l'Atletico era una spanna sopra noi. Ecco, è questo che fa storcere il naso a tanti: questa che ho riportato non può essere una critica costruttiva, ma ormai il paravento del diritto di critica viene usato per coprire qualsiasi porcata. La verità è che si è liberi di esprimere la propria opinione ma se questa è oggettivamente una porcata non ci si può offendere se qualcun'altro lo fa notare...

La Ferrari sembra tornata il "pom.pino a cremagliera" (cit. di @Vegeta del quale aspetto le pagelle) del 2014.

Comunque siete incredibili. Da una parte sostenete che per vincere la Champions bisogna accettare il rischio di lasciare punti in campionato per schierare seconde linee, dall'altra vi imbufalite per una sconfitta con in campo seconde linee dopo una qualificazione ai quarti giocata a mille. Volete vincere la Champions? Accettate questo rischio. Perchè tutte le squadre rimaste in corsa hanno lasciato qualcosa in campionato.

Sbagliando due rigori... Me la ricordo, come passa il tempo...

Secondo me vuole fargli recuperare condizione e ritmo facendolo giocare. Martedì però non dimentichiamo che 1/4 del primo gol di Cris è suo: uno che ti porta via due avversari e fa si che il compagno si trovi contro il terzino è fondamentale. Oggi tutti erano scarichi ma una cosa la voglio dire: martedì, oltre alla prestazione fisica, si sono viste giocate tecnicamente precise. Risultato: larga vittoria. Oggi, giocate tecnicamente pietose, risultato: sconfitta. Il calcio è semplice.

No ma qui si imputa ad Allegri il fatto che Dybala giochi male. Oggi seconda punta in un 3-5-2 che, il primo anno, momenti lo fa diventare capocannoniere e prestazione orribile col contropiede per loro come ciliegina. Non è colpa sua se abbiamo perso ma Cristo Santo capisco perchè martedì non ha giocato.

Dybala sta giocando seconda punta eh. E fa schifo E lancia il contropiede per il 2-0. Loro. Ma è colpa di Allegri che lo relega a centrocampista.

Oh ma 15 km/h in meno eh...vuol dire che, a velocità costante, se tu in un'ora fai 200 km, io ne faccio 185...è un'infinità. Senza parlare del fatto che devi viaggiare più scarico e ti porti appresso tutti i problemi di velocità in percorrenza, inserimento, trazione consumo gomme connessi.

Si. Ma non raccontiamoci balle: c'è un problema alla PU. Che può dipendere dall'aerodinamica forse troppo sofisticata.

Piano piano, una Renault o Haas potrebbero starti davanti. Oh parliamoci chiaro: se in questo gp, che non ha velocità di punta elevate, prendi 10-15 km/h, su piste più di motore ne prendi 20-25 ALMENO...

Secondo me (e riporto il pensiero di persone addentro come Turrini) c'è un grave problema nel modo di lavorare all'interno della Ferrari che perdura dalla dipartita di Todt. Sono 11 anni che cannano qualcosa, totalmente o parzialmente. Non è normale questo.

Io infatti temo questo. Sarebbe il secondo caso che ho citato, ovvero un progetto totalmente cannato. O lo rifanno daccapo, buttando soldi e tempo in un qualcosa che non si sa se funzionerà, oppure lasciano così, faranno una stagione di transizione come terza, quarta forza e concentrano però ogni sforzo sul progetto 2020.