Vai al contenuto

Barney Stinson

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    3003
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Barney Stinson

  1. L'Italia sembra la brutta copia della peggior juve di quest'anno
  2. Hanno avuto la super generazione nel 2018, oggi il ricambio non è all'altezza
  3. Arthur, a parte Benevento, ci ha fatto perdere altri punti? Non mi ricordo
  4. Barney Stinson

    Weston McKennie

    Tribuna per un anno, farebbe schifo pure in serie c
  5. Mi auguro che l'americano sia messo fuorirosa e che l'anno prossimo vada a giocare a Cremona
  6. Ma è un modello che non può funzionare: io vendo il mio a 500 e ne acquisto uno nuovo a 500 pagabili in 3 anni: contabilmente registro una plusvalenza di "x", ma mi accollo ammortamenti di 500 da ripartire sugli anni di vita utile del telefono; i miei ricavi x quest'anno salgono di 500 più la plusvalenza meno l'ammortamento e l'eventuale acquisto del nuovo telefono da 340. A livello di liquidità è ancora peggio: vendo a 500 ma devo trovare qualcuno disponibile a pagarmi tutto e subito, mentre io acquisto a 500 e pago in 3 rate: qui c'è già uno squilibrio di condizioni. Mettiamo che io faccia una cessione di credito, ottengo subito la liquidità necessaria x quello 340, ma ottengono cmq meno dei 500 euro, facciamo 485 euro tra commissioni bancarie ed interesse: mettiamo che pago la prima rata da 160 e che compro il nuovo telefono da 340. Parlando di costi, al secondo anno io avrò la seconda quota di ammortamento del nuovo cellulare el'ammortamento del secondo (quello da 340) A livello di ricavi sarei a zero ( perché ho 2 telefoni, il nuovo da 500 e quello da 340), ma il problema sarebbe a livello finanziario nei prossimi, dato che devo pagare le rate del cellulare da 500 euro. In questo caso devo ricorrere o all'indebitamento (che comporta l'aumento degli oneri finanziari) o ad attingere ad altre mie risorse (quello che è l'eventuale aumento di capitale) o non pagare x niente. A livello contabile non esistono giochi strani, le plusvalenze ti fanno aumentare i ricavi nel breve, gli ammortamenti fanno crescere i costi nel medio periodo. Il problema è che se vendiamo giocatori con valore quasi zero (valore contabile) a bilancio ( es soule) e ne prendi uno di uguale valore è da tafazzi, perché vai ad aumentare i costi ( non monetari) dovuti agli ammortamenti. Poi, se vendono soule per prenderne uno che ritengono migliore ok, ti accolli il costo, ma venderlo è sostituirlo x un miglioramento di bilancio non è una cosa vera. Parola di insegnante di matematica ed economia aziendale😁
  7. Si ma le vendite sono ricavi che cadono solo sull'esercizio contabile di competenza, mentre gli ammortamenti sulla durata della permanenza del calciatore nel club. È vero che i prezzi si pagano più 3/4 esercizi, ma è pur vero che la stessa cosa vale per le nostre cessioni, per cui ti troveresti a gestire un flusso di cassa più o meno simile, ma con un aumento considerevole dei costi di ammortamento, a pesare sia si questo che sui prossimi esercizi. Il gioco varrebbe la candela solo se gli acquisti si dovessero rivelare molto più forti di chiesa e soule, altrimenti nei prossimi esercizi ti troveresti dei costi ( se pur non monetari, ma pur sempre costi) più alti, con un livello di qualità in rosa simile a quello attuale.
  8. Per me è devastante a modi differenti, ma l'importante è che giochi largo. X ora non può fare la seconda punta
  9. Mi spiegate questi, senza le entrate delle coppe, come fanno a permettersi chiesa con il suo.ingaggio più kavacoso, conte e tutta la squadra
  10. Chiesa deve giocare in fascia, destra o sinistra è devastante comunque.
  11. Se 35 gol in due anni significa fase calante, quanti calciatori di 23-24 anni sono in fase calante. Se per valutare un attaccante bisogna valutare anche come copre allora alzo le mani
  12. Ma se per venderli ne prendi altri a prezzi simili allora e con stipendi più alti che senso ha? Prezzi che oltretutto devi portare ad ammortamento... Si vendono gli esuberi, non i giocatori forti
  13. Finché era a farne qui non ne ho visti di settimi posti, ricordo scudetti
  14. Io 17 gol a stagione ( di media) da una seconda punta qui non li ho visti negli ultimi due anni
  15. Ma perché se l'obiettivo è abbassare il monte ingaggi e gli ammortamenti si vuole vendere a tutti i costi chiesa e soule?
  16. Io ricordo bene chi a spezia camminava e chi recuperata palla per poi segnare...
  17. Visto il nostro attacco da quando è andato via, direi decisamente di sì.
  18. Mi raccomando, facciamo la stessa furbata fatta con Dybala.... Ma spiegatemi una cosa: perché tutto questo accanimento con lui mentre a Rabiot lo su vuole ricoprire d'oro pur di farlo rimanere?
  19. Farmi capire una cosa: x soule ( che personalmente terrei in rosa), 11 gol e 3 assist, offrono max 20 milioni... x iiling jr la valutazione di 20 è eccessiva, x mckenny 25 è eccessiva.... però 2 anni fa 20 milioni x un ragazzo della primavera con zero partite nei professionisti era ok, così come 30 milioni x un esterno del monza da 2 gol in stagione?
  20. Spiegatemi come fanno questi a dare mercato quest'anno: hanno contratti più alti x lautaro e barella, hanno preso taremi e zelinski arrivati a zero con un ingaggio alto ( altrimenti non si sarebbero mossi a zero), meno incassi dalla champions, un passaggio di proprietà al fondo che non so se tirerà fuori grano x il mercato, un bond da restituire tra 3 anni ( più di 400 milioni) Chi sarà il pollo che li finanzierà quest'anno?
  21. Secondo voi lo vendono? Non sarebbe perfetto nel.gioco di motta fatto di movimenti verticali?
  22. È stato un gran portiere, con uno stipendio senza senso... ma cmq un grande portiere
×
×
  • Crea Nuovo...