krurnal

Il fallo clamorosamente inutile dal limite è il suo però

Scusate faccio una citazione che non piacerà: esistono le categorie. Uno può sforzarsi di trovare qualità occulte in un giocatore, dire che fa un lavoro oscuro etc. La realtà è che dopo due anni solo chi è cieco non ha capito locatelli. La qualità complessiva di locatelli. Visione, lanci, aperture: niente di che; Interdizione e grinta: niente di che; Gestione della palla: niente di che; Guarda il gol dell'Empoli e dimmi chi sta fermo a guardare il giocatore avversario che prepara il tiro invece di aggredirlo. Per carità è nel complesso un discreto giocatore, ma la differenza con l'Inter non è solo l'allenatore, ma anche e soprattutto i giocatori. Barella, per dire, è di un altra categoria. Non c'è bisogno di scomodare il senso tattico, il campo che copre etc.. è evidente. Per non parlare del turco etc.

Locatelli non può fare il play alla Juve. I lanci che fa sono alti e lenti sebbene spesso precisi, ad alti livelli non proponibile. Magari mezzala con un Pauolo Sosa lippiano a far girare la squadra farebbe pure il suo.

Ma perché si torna a parlare di Conte? Allegri resta altri due anni ( se ci va bene), bisogna farsene una ragione.

A suo modo è entrato nella storia. Autogol più comico di tutti i tempi. D'ora in poi si parlerà di "autogol alla Gatti"

Secondo me non ha le qualità per affermarsi ad alti livelli come esterno, devo dare ragione ad Allegri. Non ha dribbling ma può superare l'uomo solo in velocità, spesso gli sbatte contro perché gioca a testa bassa. Velocità e tiro possono invece essere sfruttati per fare molti gol in prossimità dell'area di rigore.

Questo dovrebbe porre interrogativi. Forse Vlahovic, all'esterno, non è visto come lo vede il tifoso medio juventino. O forse se vuoi strappare un giocatore , diciamo importante, ad una società economicamente sana sei in una posizione di relativa debolezza. Se invece sai che la società in questione deve vendere a tutti i costi magari ti basta aspettare per strapparlo a un prezzo iperconveniente

Comunque non ne farei una tragedia. Mi pare di capire che la Società gli abbia detto che non rientra nei piani e di trovarsi possibilmente un'altra sistemazione. Se non la trova lo pagano lo stesso fino all'ultimo centesimo e continuerà comunque ad allenarsi con la squadra (penso). Semplicemente è un modo di pressare il giocatore a cambiare aria

Vedo che ancora non è chiaro che il Tar può solo risarcire danni e non riammettere squadre

Uh guarda, non ti dico che effetto dirompente avrebbe avuto

Ma a Rabiot scade a fine giugno il contratto o no?

Buona vetrina .

Ma meglio che trattino loro! Se trattavano noi finiva che era la Lega a dover pagare le TV per trasmettere le partite

A questo punto non è un caso e i suoi meriti vanno riconosciuti.

Quindi Manna curerà il mercato. Altro che Giuntoli

Mia lettura della vicenda. La Juventus è come quel bambino che, tornato a casa con la faccia gonfia e le labbra sanguinanti, nega davanti ai genitori di essere stato picchiato perché ha paura che il bullo Uefa gliene dia il doppio. Da qui il comunicato. Sempre per aCcontentare il bullo scrive alla superlega che vuole iniziare una discussione sulla possibilità di uscire dal progetto. Così facendo, allo stesso tempo placa il bullo ma prende tempo per aspettare una eventuale sentenza favorevole. Le prove delle minacce. Le ipotesi sono due: o per giustificare la richiesta alla Superlega la società nella lettera ha allegato prove di minacce ricevute (e qui sarebbe stata subdola perché mentre nel comunicato nega, poi fornisce a terzi prove che questi ovviamente correranno ad utilizzare), oppure qualche gola profonda all'interno della società magari legata ad AA gliele ha recapitate all'insaputa dell'attuale dirigenza. Oppure ancora, cosa non da escludere, queste famose prove potrebbero consistere in materiale di pubblico dominio tipo dichiarazioni di Evelina, di Gravina o articoli di giornale.

Con le risorse a disposizione invece si. Io comunque sono dell'idea che, anche nel calcio, la necessità aguzza l'ingegno. Quando non avevamo una lira (per modo di dire) abbiamo pescato i vidal, pirlo, pogba. Appena siamo diventati il top della serie a, abbiamo iniziato a prendere figurine con ingaggi faraonici

Se si decide di venderlo deve essere al nostro prezzo

Non ho capito. Paratici cosa ha patteggiato? Una multa?

Non ha patteggiato perché non fa il dirigente di calcio per vivere. Può prendersi una squalifica si dieci anni e non gli cambia niente. Per cui ha solo da guadagnarci e anche nella peggiore delle ipotesi nulla da perdere

Per me la cosa è chiara. L'interesse della figc era non avere classifiche sub iudice (la stessa uefa lo ha detto qualche tempo fa a gravina) . Un nuovo ricorso al coni avrebbe avuto l'effetto di lasciare aperta la possibilità di un nuovo annullamento per vizi formali con la conseguenza che magari a luglio ancora non si potevano sapere le squadre classificate. Il tar neanche lo nomino perché a fronte delle intercettazioni non avrebbe mai smentito la giustizia sportiva (a meno che non si fosse scoperto che la voce intercettata era di gravina che si fingeva paratici). Tutto ciò per dire che, a mio avviso, è non penso di sbagliarmi, l'interesse della figc era di chiudere sta cosa il prima possibile. Tanto la penalizzazione te l'hanno data e distruggere la juve non è interesse di nessuno. Dal canto suo la juve se va male fa un anno fuori dalle coppe ma può programmare il futuro e, del resto, non vedevo margini per una sentenza favorevole. Avrebbero potuto fare un altro po di casino ma i danni sarebbero stati peggiori. Questa è la mia visione

E vabbè

Il Tar non avrebbe risolto niente come non ha risolto niente finora.

È semplicemente sopravvalutato. È un giocatore con enormi lacune che, non capisco perché, viene visto come un fuoriclasse. Soprattutto È calcisticamente poco intelligente.