Vai al contenuto

Avvocato (37)

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    50323

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    19

Tutti i contenuti di Avvocato (37)

  1. Avvocato (37)
    Siamo ancora i più forti, rosa compresa. Ma sicuramente sarà più difficile
  2. Avvocato (37)
    Napoli costruito bene comunque, mi piacciono un sacco gli esterni.
  3. Avvocato (37)
    Osimehn ha i piedi di ferro
  4. Avvocato (37)
    Valori completamente falsati, partita anormale. Speriamo che Gasp tiri qualche frecciatina a fine gara
  5. Avvocato (37)
    Chiunque avrebbe incartato una squadra con 11 nazionali di ritorno e con la squadra bella riposata da settimane con zero nazionali Peró ok, han pagato col 3-0, contenti loro
  6. Avvocato (37)
    Partita “leggermente” falsata, Atalanta di ritorno con le nazionali e Napoli bello fresco e riposato
  7. Avvocato (37)
    Mi son preso la briga di leggere le 7 pagine della sentenza del giudice sportivo, e credo che molto difficilmente il Napoli potrà avere speranza in appello. Il giudice in pratica dice (regolamento del NOIF alla mano) che non basta la causa di forza maggiore per sollevare da ogni responsabilità il club inadempiente verso i propri doveri sportivi, ma che il club debba aver fatto DI TUTTO per poter presenziare al match. Il giudice Mastrandrea elenca una serie di 4 azioni che inchiodano il Napoli: 1) seguire da subito il protocollo, senza interpellare nessuno. NON fatto. 2) attenersi al primo parere dell'ASL1, che ribadiva l'esistenza di un protocollo e la non competenza dell'ASL stessa a derogare. NON fatto. 3) attenersi ad altri due documenti, di ASL2 e regione, che non impedivano di partire. NON fatto. 4) almeno, ma già dopo tutto quanto sopra, tenere accesa una minima possibilità di adempiere, aspettando ad annullare tutti i piani di viaggio fino all'ultimo. NON fatto. Ci son ben 4 passaggi, il volo annullato corrobora la tesi accusatoria, ma non è l’unica, e nemmeno la più importante.
  8. Avvocato (37)
    Secondo me Sandulli l’ha fatto apposta, così non viene sottoposto allo scomodo giudizio
  9. Avvocato (37)
  10. Avvocato (37)
    Erano prenotati. E quindi?
  11. Avvocato (37)
    In Rai, in politica, negli enti, in FIGC, negli organi della magistratura.... Il loro senso di appartenenza rasenta il cameratismo.
  12. Avvocato (37)
    non ha senso.
  13. Avvocato (37)
    Molto interessante...
  14. Avvocato (37)
    Incredibile come i napoletani che ricoprono cariche istituzionali fiancheggino così spudoratamente la squadra della loro città, il napolismo è una malattia
  15. Avvocato (37)
    Secondo Ordine le motivazioni del giudice sono fatte a regola d’arte e risultano inattaccabili.
  16. Avvocato (37)
    Infatti, le parole di D’Amore sono un ulteriore affossamento per la difesa del Napoli. Li hanno fiancheggiati
  17. Avvocato (37)
    Comunque un plauso al giudice Mastrandrea che attraverso una minuziosa ricostruzione dei fatti ha stabilito il chiaro dolo antisportivo del Napoli. Inutile che la menano tanto, la partita non volevano giocarla, e il parere arrivato domenica è irrilevante. Se seguivano il protocollo come ricordato dall’ASL Nap1 erano a giocare la gara e l’altra ASL non sarebbe mai intervenuta.
  18. Avvocato (37)
    Ma vogliamo parlare del direttore dell’ASLN2 che difende il Napoli dicendo che volevano partire? Ma con quale titolo parla? Da direttore o da tifoso? Cosa gliene frega a lui se il Napoli voleva giocarla o meno...
  19. Avvocato (37)
  20. Avvocato (37)
    La Juve ha aggiornato il calendario
  21. Avvocato (37)
    Adl non voleva giocarsela senza Insigne Zielinski ed Elmas. Fine
  22. Avvocato (37)
    Tripletta di De Sciglio omologata
  23. Avvocato (37)
    Il motivo per cui non bisognerebbe accettare napoletani nelle istituzioni calcistiche della Federazione.
  24. Avvocato (37)
    Forza fenomeno, per te sbarazzarti del Covid sarà uno scherzo. Secondo me per Verona ci sarà
  25. Avvocato (37)
    Non me n’ero accorto
×
×
  • Crea Nuovo...