Avvocato (37)

Pjaca è più forte e veloce, ma alla fine son due giocatori diversi Pjaca può giocare esterno con maggior profitto

Pensata per i rapper

Pjaca lo terrei come jolly

che ridere

Qua bisogna prenderne due di centravanti, non solo uno

DOUGLAS non si tocca

Super assist

Sì

Si gioca a due tocchi me veramente a due tocchi, non come con Sarri

Belle sensazioni da McKennie e Rabiot Male Ramsey, solito timido al piccolo trotto. Mi preoccupa molto Chiellini, sembra un ex giocatore.

Il tornante che si trova sul lato debole dell’azione che scala

se stiamo cercando Locatelli, forse Pirlo sta pensando sul serio alla “salida”...

Bè, potresti farlo anche con Bonucci tranquillamente, ricordo che Allegri la aveva accennata con Pirlo e lo stesso Bonucci.

Secondo anno. Col Bayern facemmo una grande gara a 3 dietro, con davanti Pogba e Cuadrado dietro Morata.

Gasperini difende a 4 quando attaccato e difende a 3 quando attacca. A seconda del lato in cui l’avversario attacca, la difesa “ruota” verso il lato forte dell’azione, con l’esterno situato sul lato debole che scala formando la linea a 4, con l’esterno opposto che resta alto

Ecchime qua (cit.) Premetto che quanto sto per enunciare rispecchia LA MIA visione del calcio, e non voglio essere portatore di verità assolute che nel calcio non esistono. Io non sono un oppositore della difesa a 3 a prescindere, ma sono uno strenuo oppositore del 3-5-2, principalmente per due motivi: uno tecnico, e uno tattico. Motivo tecnico: Il 3-5-2 limita fortemente l’impiego di giocatori offensivi. Per come vedo io il calcio, una squadra che ambisce a vincere tutto ha bisogno SEMPRE di almeno DUE giocatori di alta qualità tecnica e velocità nel reparto d’attacco (che non è il centrocampo). Due giocatori che sappiano saltare secco l’uomo, vedano il gioco come pochi, servano assist, magie e gol. Te ne servono sempre due, perché devi averne almeno due che sappiano darti fantasia, velocità, tecnica e soprattutto imprevedibilità. Il 3-5-2 ha il limite che te ne consente solo uno, cioè la seconda punta. Il centravanti non lo conto, perché ha altri compiti, nonostante possa essere atipico e di classe assoluta. E la fonte di fantasia offensiva nella squadra non può portarla un solo attaccante, te ne servono almeno 2. In questo modo di vedere vanno bene tutti quei moduli che ti consentano di schierare almeno due giocatori di alta classe nel reparto offensivo, escluso il centravanti. Quindi il 3-4-3, 3-4-1-2, 3-4-2-1 sono moduli su cui si può fondare una squadra dominante. Non sul 3-5-2. Poi io preferisco i moduli a 4 perché preferisco avere sempre un centrocampista/attaccante in più rispetto ad un difensore centrale, motivo per cui ogni campagna acquisti andrebbe impostata su un modulo a 4 difensori, non 3. Motivo tattico: il 3-5-2 soffre terribilmente il gioco veloce sugli esterni, che in Europa abbondano. Quando noi abbiamo giocato col 3-5-2 di Conte, 3 partite ci han dimostrato nel primo anno di Champions come disinnescarlo totalmente: Shaktar, Celtic e Bayern. La prima partita con lo Shaktar a Torino Lucescu ha adottato una tattica che ci ha fatto soffrire molto: noi col 3-5-2 loro col 4-2-3-1: sugli esterni due frecce come Costa e Willian, trequartista Mkhytarian e punta unica Luiz Adriano. Lo sviluppo del gioco per noi fu devastante in negativo: Loro avanzavano con i 4 esterni, costringendo perennemente Licht e Asamoah ad allinearsi coi 3 dietro. La BBC tutta su un solo attaccante (Luiz Adriano), libertà totale per Mkhitaryan. L’assetto diventa per ampi tratti di gara un 5-3-2, che genera un forte scompenso a centrocampo, perché hai i 3 centrocampisti soli a difendere tutta l’ampiezza, e in più in inferiorità numerica contro il loro trequartista, i due mediani e i due terzini che nel frattempo sono saliti stabilmente a centrocampo. In pratica un 3 vs 5. Gara pareggiata per miracolo e sofferta terribilmente. Poi c’è stata la gara contro il Celtic: loro ci hanno francobollato i giocatori uno per uno col pressing asfissiante non facendoci respirare per 60 minuti: quindi abbiamo passato 65 minuti contro un avversario immensamente inferiore col 5-3-2. Non una grande premessa, nonostante vincemmo 0-3, ma che al di là del risultato diede indicazioni nefaste. Ed infine ci fu il Bayern, che di fatto combinó gli accorgimenti utilizzati da Lucescu e Lennon nelle gare precedenti, con interpreti di livello assoluto: inutile commentare il risultato. Le cose non sono mai migliorate, finché Allegri non decise di togliere un difensore per aggiungere un centrocampista: il risultato fu la finale di Berlino.

Per me siete fuori strada. Secondo me Pirlo ha posto come sua idea quella di “difendere a 4”. A mio parere significa che sia che giochi a 3, sia che giochi a 4, in fase difensiva la linea sarà a 4.

:sisi:

Io l’ho capita così: Possiamo giocare a 3 o a 4, ma in qualsiasi caso fase difensiva si difende a 4. In pratica sceglie l’interpretazione Gasperiniana della difesa a 3, rispetto a quella Mazzariana/Contiana con l’impostazione a 5. MOLTO BENE.

Ho bisogno di molto tempo per risponderti in maniera articolata Zart, quindi lo farò stasera dopo lavoro.

Allora passerà anni a non allenare

Secondo me accetta. Altrimenti quando allenerà mai Allegri? All’estero non lo vuole nessuno

Che Dybala abbia chiesto 20 milioni solo qualche giornalaio può crederci, anche perché significherebbe volersene andare. Secondo me ha chiesto 12, a 10 rinnova.

Abbiamo 4 centrali difensivi più potenziali esperimenti come Alex Sandro. E non escluderei Mandragora che nei 3 dietro ha già giocato con profitto.