Gnokko

gia' a meno di cose strane il Brasile in Qatar giochera' con Sandro Danilo

perche' a nomi quello attuale e' probabilmente il peggior Brasile che io ricordi c'era un tempo in cui terzino sx Sandro era il terzo perche' c'erano Marcelo e Felipe Luis a dx invece Dani Alves per un periodo non giocava titolare perche' c'era Maicon oggi i titolari con Tite sono Sandro e Danilo

perche' non sono riuscito ad innamorarmi di De Sciglio

piu' che Zaniolo con Chiesa e Vlahovic per me serve proprio un esterno d'attacco. un giocatore alla Robben, per capirsi poi dipende sempre dall'allenatore, sarebbe giusto che sia Allegri a dire: "bene, la difesa e' questa, il cc e' questo, al posto di Dybala vedo bene una Juve con un esterno sx che sia destrorso" o cose del genere. la squadra sara' sua per 4 anni, chiedano a lui come ricostruire

uno e' liberissimo per me di chiamarlo come vuole ma almeno di che lo fai perche' ti sta sul c****, perche' sulle prestazioni prendi labbrate ogni 3x2

dipende da cosa voglia fare il tecnico per la sua idea di gioco credo andremo principalmente su McKennie-Locatelli-Zakaria, dove l'italiano credo continuera' a fare il vertice basso. Non so pero' Zakaria se giochi meglio come centrodx o centrosx

forte guasto

perche' impossibilitati da fare il doppio tiro simultaneo alla Holly e Benji

ottima partita la sua

LOL

madonna santa pure da terzino gioca divinamente. nonostante una guida tecnica approssimativa e mutilante del talento e dell'estro, Dybala pure ieri e' riuscito ad essere decisivo mostrando di essere tecnicamente di 3 categorie superiore a chiunque altro compagno e quello scambio alla sostituzione prima omaggia Platini, ieri omaggia clamorosamente Tevez con una rivisitazione della sostituzione "c@g0n" della stagione 2014/15. l'Andy Warhol del calcio Sublime

su Kessie non sono molto d'accordo. ha faticato il primo anno, ma era anche un altro Milan. negli ultimi 2 anni ogni volta che ho visto Kessie giocare mi e' sempre piaciuto tanto. per me e' un profilo di cc che ad Allegri farebbe molto comodo

certo che lo reputo un grandissimo allenatore, perche' e' un allenatore che se gli dai la quadra piu' forte vince. ma deve essere la squadra piu' forte delle altre e con calciatori gia' pronti, non calciatori da formare o da crescere. difatti in una Juve molto piu' giovane fa parecchio fatica a stare nelle prime 4. non e' un allenatore che si adatta, e' un allenatore che fa un tipo di calcio e plasma i calciatori in base a quello che gli serve. ergo, non lo reputo un allenatore buono per costruire alla Juve il secondo posto e' un fallimento? per me no, perche' dipende da cosa sia arrivat il secondo posto e perche'. le vittorie partono da lontano, non si vince dal giorno alla notte e quasi sempre per costruire una squadra che sia competitiva per anni ed anni serve tempo ed ecco che il secondo posto se maturato andando in quella direzione acquista per me un valore diverso poi chiaro che ci sono tifosi talmente sfigati in vita che hanno nella Juve la unica fonte di soddisfazione ed il fatto che tifino Juve ne fanno un vanto come se fosse una scelta maturata dopo un'attenta analisi. grazie al cielo non e' cosi', io sono juventino perche' nonostante avessi il fratello romanista che cercava di traviarmi un giorno facemmo una gita di famiglia a Torino e passammo dal campo d'allenamento: come vidi Tricella uscire dagli spogliatoi con un cappello da cowboy rimasi folgorato e da li juventino vita natural durante ecco perche' poi quando la Juve non vince ne fanno un caso nazionale e cominciano con i vari mantra de "alla Juve si deve vincere sempre" "alla Juve perdere non e' un'opzione" e la mia preferita "la juve deve puntare a vincere ogni anno tutte le competizioni" si, ma il DNA e' totalmente diverso. Ecco perche' ho posto due esempi, uno lo zenit ed uno il nadir per mostrarti come il DNA sia un'invenzione di comodo, da spiattellare in base alle necessita' se vuoi ce n'e' un'altra, la piu' recente: la "nazionale del catenaccio" ha vinto un europeo con un'organizzazione di gioco molto moderna e spettacolare, pur non avendo la miglior rosa tra le partecipanti in una grande squadra i giocatori tecnici si sacrificano in minima parte perche' a difendersi per gran parte del tempo dev'essere l'altra squadra che difatti ci ha portato numero 2 coppe dei campioni. mentre i belli, nobili, altezzosi (lo siamo ed e' giusto che lo siamo) e spocchiosi (lo siamo anche questo ed e' altrettanto giusto) ne hanno vinte, boh, 13 mi pare ultima cosa: di Neymar parlavo del pressing, non della fase d'attacco. sei partito per la tangente dicendo cose che nulla c'entravano rispetto a cio' che dicevo. il fatto che Neymar prenda palla e scarti 45 giocatori a differenza di Dybala cosa ha a vedere col pressing? magari avere gli avversari che rincorrano il pallone e non il contrario aiuterebbe

@E.T.

vabbe', tempo due giorni il topic non avra' piu' senso certo, il nick potrebbe essere un problema

Tek punta e Vlahovic portiere

per quanto la domanda sia interessante, per me generalmente se ne fottono come dice Bradipo ognuno pensa in modo diverso, pero' secondo me loro sono convinti di essersi impegnati fino ad oggi. ed e' li che c'e' lo scoramento perche' uno puo' essere portato a pensare "c****, ci impegnamo e facciamo cacare, allora non siamo cosi' bravi" poi guardano Rabiot ed hanno un'iniezione di autostima

M Dybala calcia di piu' perche' si crea lui le condizioni per calciare di piu' rispetto a Morata che piccino quando passa quei mesi di magra non vede la porta manco standogli davanti

hai capito male o non mi sono spiegato io: CR7 stava a sinistra dove l'anno prima stava Manzo, Manzo stava nel centro dove l'anno prima c'era il Pipa e Dybala dietro, ma molto dietro perche' il cc era teoricamente a 3 (anzi, con Dybala era la formazione a diamante perche' a sx per sopperire a CR7 in fase di non possesso c'era Matuidi, quindi si giocava a 3 con Dybala a fare il trequartista ma difatto era una mezz'ala) sul pressing dopo: gli anni di Allegri (ed in parte anche quelli di Conte) ci hanno dato una visione distorta del calcio quando mi si chiede "se Dybala possa pressare alto" la mia risposta e': ma Neymar puo' pressare alto? Hazard poteva pressare alto? Griezmann? tutti i 10 in giro per il mondo che non siano grintosi come Tevez certo che pressano alto, ma pressando piu' alto la porzione di campo da coprire, se la manovra e' organizzata, e' ben minore che fare il pressing alla c**** con 2 giocatori soli quando si perde il possesso e che se tale pressing non funziona allora tutti ripiegano all'indietro come ci troviamo a fare il pressing alto va semplicemente allenato. Ma se prima si dava la colpa all'eta' dei giocatori che era effettivamente alta, adesso la questione non si pone proprio visto che dalla cintola in su abbiamo il solo Cuadrado oltre i 30. gli altri sono quasi tutti ampiamente sotto (Morata e Dybala i piu' "vecchi") non so perche' non lo metta. avra' le sue ragioni, come ce l'aveva chi non faceva giocare (o non convocava) Tevez, per esempio, rimanendo all'Argentina se vogliamo usare la nazionale come metro di paragone a me sta bene, cacciamo quindi l'allenatore che con tutti nazionali in rosa ha bisogno di Vlahovic per provare ad agguantare il quarto posto non ho mai capito (anzi, si) la ragione per cui si usino forzatamente termini di paragone per poter dare un valore a tizio o caio. oltretutto io non ho parlato di incompetente ne tantomeno incapace (per me e' un grandissimo allenatore), ma lo considero un allenatore che vuole vincere, che bada al sodo e per farlo ha bisogno che gli si diano gli strumenti (come tutti gli allenatori vincenti). Un calciatore giovane ancora da formare per lui non e' uno strumento per vincere. e' un asset della societa' di cui non gliene puo' fregare men che meno. lo usa solo se puo' servigli in un particolare momento in una particolare partita. In pratica non lo considero un allenatore bravo a ricostruire. Lui e' bravo a vincere, ma ha bisogno della squadra per farlo. poi possiamo parlare, in altri topic, di come si possa considerare la rosa, chi la considera da primo posto, chi da quinto, chi da decimo. quelle sono considerazioni personali ed al DNA non ho mai creduto. Dubito che il City negli anni 80 facesse calcio spettacolo. o lo stesso Bayern Monaco, squadra da sempre blasonata, ha avuto nella grinta e tigna teutonica come componente principale quando negli ultimi 10 anni e' invece una squadra dal gioco molto fluido (e piacevole da vedere). ma la stessa Juve di Lippi non mi pare giocasse di contropiede e difesa bassa aspettando l'avversario. Quelle sul DNA sono frasi di comodo per autogiustificare la propria idea di calcio. che e' lecita, ci mancherebbe, ma quando ti trovi a doverla giustificare capisci da solo che c'e' qualcosa che scricchiola gia' le altre considerazioni sul giocatore sono giudizi personali che non condivido ma ovviamente rispetto. una cosa sola: per tutti gli allenatori della Juve da quando Dybala e' da noi, e' un titolare inamovibile. anche loro rientrano nel computo dei co*****i (quindi lo stesso Allegri che lo mise a fare il "tuttocampista" pur di averlo in campo0? quali sono le mie? io nelle ultime settimane ho riportato semplici dati questo e' un potpourri di retorica da cui mi chiamo fuori da quanto la trovi insopportabile. ma non e' la tua specifica, e' proprio una retorica da tifoso che non ho mai digerito, pure quando avevo 20 anni poi infilarci di straforo i riferimenti a Sarri e belgiuoco lo trovo assolutamente incomprensibile soprattutto con me ed in questa conversazione: e' solo un modo per aggiungere caciara ad una discussione gia' povera di ulteriori nuovi contenuti. io parlavo di cosa mi piace in un giocatore, preferisco uno che sappia calciare bene la palla ad uno che corre molto. e' un gusto personale. tu hai preso questo mio giudizio e ci hai infilato di ogni bah

la risposta in realta' e' facile, basta vedere quando e con chi giocava seconda punta: con Manzo. perche' c'era solo Manzo. Poi arrivo' Higuain ed Allegri cerco' il modo di schierarli tutti e tre senza perdere la propria identita'. e quindi Dybala (facendo anche bene) ricopri' il ruolo di trequartista/seconda punta, pero' ovvio che con l'arrivo del Pipa il bomber diventava il suo connazionale e poi l'arrivo di CR7 che fu piu' complicato perche' CR7 non prendeva il posto del Pipa in campo, prendeva il posto di Manzo e Manzo quello del Pipa. E quindi Dybala messo a fare il "tuttocampista", esperimento bocciato in pieno ma riproposto per tutta la stagione per mantenere l'identita' di gioco proposta e ricercata dal tecnico. Ah, esperimento fallito nonostante comunque l'impegno profuso da Dybala, che in quella posizione ci ha giocato e zitto. difatti contro l'Ajax reggemmo botta fino a che il nostro 10 si infortuna mentre stava in marcatura su De Jong ( ) quest'anno gia' Dybala avrebbe i numeri da seconda punta. gli mancano 3-4 gol secondo me, ma ha saltato qualche partita ed abbiamo una proposta di gioco che sul piano offensivo e' piuttosto imbarazzante, quindi alla fine la bilancia per me pareggia i conti se vedrai le partite dell'Argentina, scoprirai che in realta' il posto di Dybala glielo sta togliendo un tale Angel Di Maria (ma quale Ocampos o Papu che giocano entrambi a sx ). Di Maria che sta rivivendo una seconda giovinezza in nazionale, prendendosi la leadership in campo che apparteneva a Messi il fatto e' che alla Juve l'operaio e' celebrato sempre, il giocatore d'estro no. e no, per me non e' normale finire sul banco degli imputati perche' l'estro non e' un interruttore che accendi e spengi a piacimento. un giocatore grintoso sara' grintoso sempre, un giocatore estroso ci sono momenti in cui le cose non gli riescono. anche perche', oltretutto, e' quello che fa le cose piu' complicate, e' quello che si prende maggiormente i rischi e quello che si prende solitamente le responsabilita' quanto descritto da te qui sopra e' esattamente l'oggetto della mia critica al tifoso juventino medio tu sai chi ci allena, si? tu pensi che arriva uno di 20 anni e lo fa giocare da subito? Leao al Milan ci ha messo quanto tempo prima di ingranare? e lo ha fatto con Pioli. Con Allegri giocava un quinto del tempo. la mia non e' una critica (in realta' anche, ma non e' questo il punto), ma e' la filosofia di Allegri. Lui i giocatori non li cresce, lui ha bisogno di giocatori che siano pronti. se non lo sono li fa crescere a qualcun altro eddai. a me non me ne frega nulla dello stipendio ed hoi gia' detto in almeno tre lingue che Dybala non vale 10 milioni annui. rispondevo alle falsita' scritte sul topic vedi? io preferisco la qualita', tu la quantita' classic juventino

sei riuscito a prendere seriamente un post simile mi scappello

Non ci credo Sent from my SM-G986U using Tapatalk

sai che ha un canale youtube dove parla di pesca? mentre Canizares ne ha uno dove parla della sua (nuova) vita da agricoltore