Idioteque

se fosse vero, lassate fa'.

ed è THE ROCK vs ROMAN REIGNS a wrestlemania lo scandalo vince e l'infortunio di punk hanno fatto prendere questa decisione per cercare di (a detta loro) salvare la baracca. e il bello è che the rock adesso è nell'organigramma della TKO quindi praticamente si è bookato da solo nel main event di mania a 51 anni i fan non sono contentissimi a quanto pare

comunque pensaci okada styles okada orton okada rollins okada cody okada gunther okada nakamura vabbè ma volentierissimo okada cena match surreale okada balor okada punk se regge okada zayn okada owens due o tre potenziali super match ci sono tornando al discorso di prima si la maschile buona ma un po' meh tra punk che si è rotto e andava un po' a due all'ora e la mancanza di grosse sorprese/ritorni/camei di vecchie glorie. ovviamente è mancato un signore in particolare perchè coinvolto nello scandalo vince, sto parlando di lesnar che sarebbe dovuto entrare per fare lo sketch con omos e pat mcafee. il suo posto l'ha preso bron breakker, er fio de rick steiner, che ha fatto una discreta figura. oh dice che a elimination chamber lesnar avrebbe dovuto avere un match con dom mysterio quindi ci sta che l'avrebbe eliminato lui come ha eliminato bron anche come risultato non penso ci fossero grossi dubbi a un certo punto: l'unica era che alla 30 entrasse the rock. appena ho sentito la musica di sami ho detto ok. pensavo che sarebbero andati con cody a cercare di conquistarsi il posto con le unghie e coi denti fino all'ultimo secondo, magari prolungando la rivalità con nakamura, e avrebbero dato a punk la vittoria della rumble (che non ha mai vinto). invece bum cody ha cacciato via shinsuke molto velocemente e ciaone soluzione sicura, pushone al top babyface, ditone verso roman e si va. e hanno avuto ragionissima visto che punk s'è rotto la rumble femminile pronti via torna naomi poi la roba atomica (se ci pensi) di avere nel ring la campionessa femminile della tna, il debutto di jade, il ritorno di liv morgan (anche se ci si aspettava o aj lee o sasha banks.. cioè, mercedes monè, che pare debutterà in aew a marzo). meritatissima a mio avviso la vittoria di bayley, che è una wrestler strepitosa. insomma tanta roba, se ci pensi la divisione femminile della wwe al momento è veramente fortissima, conto almeno 5 o 6 individui in grado di tirare avanti la baracca (anche se al momento rhea ripley mi pare un gradino sopra tutte), e molti soggetti abbastanza interessanti (tipo chelsea green, che magari come wrestler in sè non è il top ma come entertainer è davvero fantastica). comunque c'è poco da dire. al momento la roba migliore in wwe la sta facendo r-truth. quand'è entrato nella rumble femminile manca poco mi strozzo

no beh con tutta quella carne al fuoco non credo potesse fare di più, è già stato un debutto fantastico e ha avuto un grandissimo impatto. ha tirato fuori naomi e soprattutto becky lynch eh.. ti ricordo che in wwe ci sono gli aj styles e i seth rollins i tempi son cambiati, più che altro visto il trattamento riservato a nakamura che a me piace anche di più di okada non credo che avrebbe il successo da main eventer che si spera. solo che pare che lui sia molto attratto dal fare wrestlemania. altri dicono che visti i rapporti con i membri del roster della aew, sia quella la destinazione. e pure lì il rischio che si ritrovi a rampage a fare il comedy relief non è del tutto inesistente

è stata una bella rumble, quella femminile mi è piaciuta di più. l'ha tirata fuori (terz'ultima) liv morgan in uno spot sul bordo del ring che poi è stato quello decisivo per il finale. poro one bill phil

è stata una delle sorpresone (assieme a Naomi, alla campionessa TNA e a Liv Morgan) e ha fatto le buche, ma poi ha vinto Bayley. ma ragazzi CM Punk si è rotto il tricipite

nuova accusa pesantissima per Vince McMahon (e Johnny Ace in seconda battuta): denuncia di una ex impiegata che li accusa di molestie sessuali e varie altre robe

ho voluto vedere il servizio. quando è stato citato il c****to ovviamente ho chiuso. e la questione è legittima. ma chi la discute, in questo caso, non è per niente imparziale. e si sapeva

intanto la wwe firma un accordo per i prossimi 5 anni con NETFLIX dwayne johnson entra nel board of directors della TKO sabato c'è la Rumble poche seghe nella card anche per l'infortunio di Rollins, che comunque ha detto che sarà a WM evento molto interessante in termini di decifrabilità dei piani della compagnia, che sembravano chiari fino a un mese fa ma col ritorno di the Rock e con il suddetto infortunio al momento sembrano un po' più nebulosi. Titolo US: Logan Paul vs Kevin Owens non sopporto l'attuale campione e quindi probabilmente vuol dire che sta facendo un lavoro quantomeno decente. non so però che piani abbiano, quanto sia over in effetti, se se lo vogliono portare in australia e a wm come campione. non mi piace perchè ci sono troppi part timer, ma credo che terrà il titolo. Fatal 4-Way WWE Championship: Roman Reigns vs AJ Styles vs LA Knight vs Randy Orton già qui si deve iniziare a ragionare in prospettiva: dove vanno le storyline di main event? può the Rock permettersi di tornare sul ring e rischiare infortuni che ne comprometterebbero la carriera cinematografica? ha senso una rivalità con Roman senza il titolo di mezzo? sono decisi a completare la storia di Cody Rhodes? quante persone menerà CM Punk da qui ad aprile? si stanno già iniziando a sentire molte voci in varie direzioni diverse, le ultime che ho sentito non mi piacciono affatto. credo comunque che salvo sorprese Roman vincerà e porterà il titolo a WM. Royal Rumble femminile: Becky Lynch / Bayley / sorpresona Rhea e Becky hanno recentemente avuto un confronto in cui si sono date appuntamento a WM. a naso mi sembra la soluzione più probabile ma mi gioco anche la carta Bayley in rotta con la sua fazione, o la carta big surprise che ovviamente è sempre legata a Bayley Royal Rumble maschile: CM Punk rimango coraggiosamente della mia opinione: Punk - Rollins, Cody - Roman parte 2. poco fa ho letto di voci su un push di Gunther, e ovviamente se the Rock è della partita per WM potrebbe benissimo essere un candidato, per quanto non mi faccia impazzire l'ipotesi. poi c'è la questione dei ritorni/sorprese/debutti.. tra chi c'è già come un Sami Zayn che manca dalla tv da qualche settimana.. o chi torna per la stagione di WM, come Lesnar.. o chi magari deve proprio debuttare.. e chissà...

qui chevere cambia allineamento stile bret hart vs steve austin a wrestlemania 13

rip

rollins infortunato al collaterale e menisco, guarda caso nel title match contro jinder mahal okada lascia ufficialmente la new japan

@zart ti vedo con questo outfit quando vai in montagna

sì ma okada che è apparso ai taping della nuova tna oh ma stiamo scherziamo

inglese alla juve, per me è già no

joe campione per quanto poco futuribile è sempre una garanzia, in wwe non era al top fisicamente parlando ma non l'hanno sfruttato a pieno. per me tranquillamente uno dei migliori degli ultimi 20 anni. il problema come dicevo nell'altro post è secondo me la roba del diavolo e la nuova stable di adam cole che mi sembra di una mediocrità e superficialità allarmante. a livello di produzione c'è tanto su cui lavorare e tony deve delegare qualcosa a livello creativo, perchè da questi dettagli un po' si vede che sta veramente giocando con delle action figures in carne ed ossa. il materiale c'è sia già consolidato come mox danielson hangman che in rampa di lancio (switchblade, swerve). il midcard retto da quel fenomeno di christian cage che in quel ruolo di coward heel non ne sbaglia una. poi c'è un sacco di roba da assestare dopo il continental classic che ha dato un'impostazione un po' diversa al prodotto, anche gradevole, però un po' asettica se vogliamo dal punto di vista delle storylines.

cioè ma un ballino di c***i suoi no? già c'hai un sacco di robe interne da risolvere, la magagna jericho, omega in ospedale, la storia del diavolo che è stata tremenda, non ultima la questione del contratto di maxwell (almeno da ciò che si sa, magari è un non problema e ha già rinnovato. oppure magari entra alla 30 nella rumble ) che poi tra l'altro il ritorno di mahal non è nemmeno stato malvagio, ha fatto un promo più che buono nel segmento con the rock, per quanto super clichè.

tony khan intanto fa un tweet sull'uso di jinder mahal da parte della wwe ma che c**** fa

mai negato il suo merito ciò che non mi fa impazzire è quest'idea del salvatore della patria che si prende anche i meriti di chi quella squadra l'ha costruita riconoscente per i tre anni, un po' meno per il quarto. ma col senno di poi forse nemmeno più di tanto.

che poi vucinic senza pantofole cacava in testa a tanti eh ma a tanti tanti non lo dico và sennò vien giù tutto (cit)

marchisio quando arrivò conte era già un titolare quasi inamovibile comunque, quel gol all'inter non si segna da solo

definiamo cosa vuol dire giocar bene, e definiamo cosa vuol dire divertirsi. perchè mi sembra ci sia molta ambiguità a riguardo. in primo luogo, il gioco del calcio non è entertainment, è gioco del calcio. poi gli è stato costruito intorno l'entertainment, e ci sta. ma a mio modesto parere bisogna fare attenzione a non mettere il carro davanti ai buoi. divertimento può anche voler dire vedere partite in cui succedono tante cose e il risultato è in bilico fino all'ultimo minuto, per fare un esempio. ma questa è roba da harlem globetrotters, o da wwe (e non in senso dispregiativo). il discorso diventa un altro quando si dice: il "giocar bene" porta dei vantaggi a livello sportivo? il "giocar bene" porta dei vantaggi a livello mediatico e di seguito? si/no/s'apre i'dibattito. dell'idea di giocare bene per giocare bene me ne sono sempre strabattuto le pelotas.

opinabilissimo

certo, in periodi storici più complicati la gente era più temprata e meno fragile, non volevo dire il contrario, e ho usato "stoicismo" in senso un po' lato. nel senso che molto spesso la sofferenza e il piangersi addosso venivano equiparate, soprattutto nel campo della salute mentale.. ma ci siamo anche resi conto che è un atteggiamento piuttosto tossico. anche perchè c'era una comprensione molto minore del fenomeno, un livello di cure non proprio ottimale e un tabù che volendo essere onesti in parte è ancora presente. non solo dall'esterno, ma anche dall'interno, come dimostra l'altro celebre topic.. il mondo occidentale vive in relativa pace da tantissimi anni, con la garanzia di avere pane sulla tavola e un tetto sulla testa ci sta che vengano fuori generazioni meno temprate. ma che credo e spero abbiano altri punti forti dal punto di vista della sensibilità, dell'intelligenza, dell'educazione, della morale ecc. a questo punto poi bisogna vedere fin quanto è "colpa" delle persone e dove subentra la responsabilità più collettiva, della società odierna e dei suoi punti meno felici, a partire dal pensiero molto diffuso che si debba vivere per lavorare e non viceversa, le centinaia di persone in costante burnout che poi finiscono a far crescere i figli con lo schermo di un ipad, il consumismo sfrenato, ecc ecc.

coggiuda