Idioteque

avevo un sogno nel cuore, peccato che le cose siano andate nel modo banale, vista la pochezza degli zattoni transnistriani

invece entrare ossessivamente nel topic a sminuire sistematicamente qualsiasi cosa faccia è un bell'atteggiamento costruttivo

l'equilibratore

meno male dai. serve come il pane

son stato il primo a dire che la presa di westbrook non ha troppo senso e avendo poi mollato caruso ci siamo indeboliti molto difensivamente. loro pensano che mettendo insieme tre all star questi poi alla fine dei conti si adattano tra di loro e circondati da tiratori riescano a tirare fuori una squadra da titolo. le perplessità sono molte, al momento anche dal punto di vista dell'impegno - soprattutto del secondo violino (hai ragione, mi ricordano un po' la vecchia). è una squadra di vogel, lui pensa a non farsi sverniciare con westbrook e melo in campo insieme. l'attacco è iso e mismatch con tiratori negli angoli. fate vobis insomma, se potete daje col contropiede ma senza spompare troppo i vegliardi che ci ritroviamo. ora come ora melo è in stato di grazia e tira da 3 al 50% e ci sta trascinando in attacco, si spera che in momenti in cui è un po' meno caldo anche i vari monk, dunn, ellington possano contribuire (ma ripeto, di casellanti ne vedremo uno o massimo due insieme, guarda caso nell'ultima partita bradley in quintetto e in generale molti minuti per questo nuovo caruso in erba, cioè reaves )

stiamo calmi. finchè c'è quello col 6 la speranza esiste. il resto è tutto un gioco di vogel a mascherare i casellanti difensivi. avery bradley presa super sottovalutata. aspettiamo i rientri di nunn, tucker e ariza, e poi vediamo

praticamente siamo la squadra di melo

no è un'altra cosa è malafede je sta sul c****, punto e basta.

l'hanno anche avvistato a dallas nel 63

non è obbligatorio esserlo. mi basta che si sia onesti.

grazie. gesù allora moltiplicava i pani e i pesci.

ma che poi non è nemmeno scarso. non gioca affatto male. però ste cazzate disumane sono roba che proprio boh

de ligt è "chissà cosa". ora spariamo a zero su chiunque ma quello è un affare che potenzialmente ti sistema la difesa per un decennio. i problemi sono altrove

gli voglio bene ma dio madonna non si può vedere

è solo sull'isola. triplicato fisso e circondato da ebeti.

come se fosse colpa di vogel, dai. se a un coach noto per la difesa dai melo, westbrook e la mummia di ariza e per compensare in tutto il resto assumi fizdale..

"coprire le incompetenze vincendo" è una roba discretamente paradossale

non ha fatto schifo come le ultime volte, ma dopo la pedata da macellaro che gli ha rifilato il centrocampista del sassuolo è uscito dalla partita

francamente roba da matti

è che quello che il var toglie, in teoria, è quello che la stragrande maggioranza della gente che parla di calcio non vuole che sia tolto la polemica tanto noi rubiamo sia con che senza var. il succo della lamentela è questo, ovvero il fatto che stavolta del var ne abbiamo beneficiato. non c'è motivo di tornare indietro, anzi.

è millimetrica ma sembra buona, ovviamente a parti invertite sarebbe stato fuorigioco e non lo dico in senso complottista, ma come sculo

sì, capisco, ma resta assurdo a mio parere. perchè comunque l'errore è errore.

che è na regola assurda. se sbagli, sbagli.

ma che c**** fa

entrambe, perchè poi vedi che i sostituti o giocatori di rotazione sono big mac benta berna e kulu