PGJ

al ritorno dovranno scoprirsi un pò, a meno che Simeone non ritenga di poter fare almeno un tempo in contropiede sapendo che Guardiola non rinuncerà a proporre una squadra comunque offensiva.

per domani sono curioso di vedere come si comporterà il Villareal, se tenterà di abbassare i ritmi come ha fatto con noi dal limite della loro area o cambierà atteggiamento per paura del Bayern.

sarà anche una critica a me ma è infondata, non puoi avere prove di quello che dici perchè ritengo di avere un cervello ed un livello di analisi più profondo di quanto suggerisci. Semplicemente forse vedo differenze che tu non vedi, a torto o ragione, ma quanto meno l'opinione andrebbe rispettata. Fortunatamente non ha importanza, va bene così.

vogliamo elencare anche i giocatori di Atletico e Villareal per vedere le differenze? Suvvia, per altro non è nemmeno quello, la fase offensiva del CIty è curata, pensata, anche a prescindere da quello che hai visto stasera, giocano sempre così. Poi la palla entra (spesso), non entra ecc, ma il modo è sempre quello, lo replicano perché sanno cosa fare, dove mettersi ecc.

questo del CIty non si può proprio dire, sanno tutti perfettamente cosa fare.

io l'avevo visto altre volte ed in effetti invece mi era sembrato avesse la scintilla, sta crescendo alla grande e con Klopp non può che migliorare

Esterno fenomenale

Edit

si si adesso è chiarissimo cosa intendevi

guarda il tuo punta di vista mi è chiarissimo, probabilmente vediamo qualcosa entrambi ma diamo qualche interpretazione simile e qualche interpretazione diversa, e ci sta chiaramente. Sull'Arsenal hai perfettamente ragione, ho solo scritto cosa preferirei l'allenatore facesse di quel mix (come hai fatto tu giustamente), ma che ci debba essere siamo assolutamente d'accordo.

io ciò che temo è l'effetto grigio/bianco piuttosto che bianconero. Vedremo, di impatto non mi fa impazzire per niente.

@bastalagne scusami aggiungo solo una cosa. L'esempio di Kulu è emblematico secondo me. Tu hai scritto che non è da Allegri perché non è un asset che permarrebbe dopo Allegri, che ha bisogno di un contesto tattico preciso. Tuttavia se continuasse così, dovremmo dire che questo giocatore ha ben performato (tra il benissimo ed il bene) con tre allenatori su quattro. Dunque sarebbe stato davvero un asset inutilizzabile in un eventuale dopo allegri?

Scusa se ti rispondo per punti, è solo più comodo: Io mi sono fatto l'idea che però se sei forte per davvero vieni fuori ovunque. E allo stesso tempo che Allegri non è l'allenatore che cava il sangue dalle rape. Capisco cosa vuoi dire, ma Kulu e Vlahovic, di cui uno performava peggio ed ora meglio, e l'altro performava meglio ed ora peggio, possono mai essere considerate rape? Abbiamo tutte queste rape in squadra? Ci sono giocatori che cambierei domani, ma si può organizzare meglio il nostro contesto tattico in modo da far rendere meglio qualche giocatore? Io penso di si. Ci sono allenatori che fanno overperfomare giocatori mediocri, altri che fanno underperformare quelli forti. Sicuramente, e allenatori con cui i giocatori performano per quelle che sono le loro caratteristiche normalmente nella media, altri ancora che migliorano con l'allenamento. (Robertson non era nessuno prima di Klopp, esempio a caso). Nel calcio attuale secondo me, soprattutto in Italia, ci sono molti più allenatori rispetto a 5 anni fa che grazie alla tattica riescono ad ottenere ottimi risultati e un calcio propositivo pur con giocatori non eccelsi o perfino scarsi Faccio fatica a capire come possa essere un aspetto negativo, in sostanza questa gente lavora bene e fa rendere i proprii giocatori a prescindere dal loro livello. Mi pare positivo e soprattutto non capisco perché con noi non dovrebbe essere così. Anche questo discorso che succederebbe solo nelle squadre piccole lo capisco poco, il Chelsea è cambiato cambiando allenatore, e non si trattava certo di far overperformare gente mediocre, ma grandi giocatori. Pensa anche al Salah prima e dopo Klopp. Succede anche nelle grandi squadre. Allegri non è di questa categoria, però sicuramente ha dimostrato che se gli dai giocatori forti, lui porta a casa risultati. È non è banale. Basti pensare a Pochettino... Pochettino però tipo l'unico esempio che possiamo fare o sbaglio? Quindi probabilmente è banale, ma ci sono delle eccezioni. Se pensi che sbaglii dimmi pure, magari non mi viene in mente altro. Quindi: Kulu non è uno da Allegri, bisogna prendergli gente che non deve essere formata o inserita in un contesto tattico che ne colma le lacune. E se io fossi un dirigente della Juve preferirei così, perché se compro un mediocre che overperforma solo grazie all'allenatore, se poi l'allenatore se ne va, a me rimane un bidone. Non ho un asset valido, passami il termine. Se sono l'Atalanta o il Sassuolo, il contrario: compro gente mediocre, la faccio overperformare e la rivendo a prezzi gonfiati. E' la tua opinione e sei padrone figurati, io invece credo che non sia un discorso solo bianco o nero, o sottoperformi o overperformi, vorrei invece un allenatore che fa migliorare i giovani e fa rendere al massimo i campioni in un contesto tattico che li valorizzi. E di questo ci sono esempi. Non solo, ma ciò che stai facendo è comunque una scelta, prendere giocatori pronti ti porta a prendere percentualmente più giocatori vicini alla trentina, il che ti porta prima o poi ad avere problemi di ricambio di rosa, con o senza Allegri. C'è da considerare anche questo secondo me.

dipende dallo stipendio chiaramente, in linea di massima preferirei investire su un Antony, per dire.

Kulu è a 5 assist su 10 gare altrove, io francamente penso che abbiamo altri problemi oltre la capacità dei singoli giocatori. Posto che chiaramente Di Maria è fortissimo, forse si solo un pò avanti con l'età, cercherei altro.

si più esterno ma secondo me il punto fondamentale è che giocava, fa tutta la differenza del mondo. Probabilmente a singhiozzo non riesce, capita.

concordo, spero andremo su un 433 Antony è un talento assurdo.

vedendo come sono cambiati i numeri di Vlahovic, forse dovremmo comprare il centrocampo/trequarti della Fiorentina

concordo, i numeri poi sono largamente insufficienti. Io non rinnoverei mai.

ha reso molto bene a Parigi da attaccante in un tridente per ora. Sappiamo questo, e lì giocava con discreta continuità. Da noi non ha un ruolo preciso, un compito preciso in rosa, secondo me.

Kulu sta giocando, i giocatori giovani devono giocare con continuità per crescere, non c'è un'alternativa secondo me, quanto meno dalla seconda stagione in poi. Giocano male un match? Giocano quello dopo. Possiamo discutere su quale giocatore giovane si dovrebbe scommettere e quale invece lasciare andare, perché alcuni promettono più di altri, ma credo che il principio sia questo.

ti capisco

noi e lo specchio della porta due rette parallele

Di Zaccheroniana memoria

a Morata verrà chiesto nel caso il sacrificio di Manzo, per cui lo vedrai tornare sull'esterno nerazzurro di sicuro. Per altro la cosa cambia poco secondo me, Dybala gioca comunque nella stessa posizione.