Poirot

Meglio andare avanti in tutte le sedi legali fin dove è possibile. Punto. Se verrà certificato che non ci sono appigli e che quindi la giustizia sportiva può fare il c**** che gli pare o si riforma pesantemente la giustizia sportiva o di giocare in un campionato dove le vittorie vengono decise nelle aule da napolesi varie dovrebbe essere l'ultimo degli obiettivi della Juve.

I soliti ragionamenti moralistici del c****.

Quindi dobbiamo continuare a giocare in un campionato, sapendo che in un qualunque momento possono accusarti del nulla e farti perdere milionate? E questo sarebbe il male minore? Io invece vorrei andare alla giustizia ordinaria e sapere se effettivamente la giustizia sportiva può agire in questo modo impunemente. Per plusvalenze e falsi in bilancio (che non comportino l'iscrizione al campionato), non esiste una squadra che sia stata martoriata come la nostra. Dobbiamo sempre accettare tutto supinamente, perché non sappiamo se il TAR.....? Non capisco perchè il male minore per un imprenditore dovrebbe essere continuare a lavorare senza certezze.

Due cose, visto quello che ho letto qui ultimamente. 1) C'è chi ancora non ha capito che dalla Superlega, formalmente, non è ancora uscito nessuno? Perché ripetere in continuazione che siamo rimasti in 3, denota solo non volere informarsi. 2) Che il principio di afflittività non funziona come tanti giornalai raccontano, l'avete capito vero? Non funziona "ci vogliono 9 punti per escluderti dalle coppe? Te ne do 9. Ne servono 15? Te ne do 15." Perché se pensate funzioni così, non potreste ritenerla, nel caso succedesse con la prossima sentenza, l'ennesima porcata.

Andrianopoli è quello che qualche settimana fa ha spiegato bene come funziona il principio di afflittività.

Se Chinè sta preparando le richieste di condanna e la Juve una nuova memoria difensiva, non è vero, come alcuni utenti dicevano, che il nuovo processo di appello sarà solo una camera di consiglio dei giudici.

Su questo non sono d'accordo. Che la gente lo possa pensare, sì. Che giuridicamente lo sia, no.

Ma cosa c**** volete mediare? Con farsopoli abbiamo mediato per farci mandare in B con solo qualche punto di penalizzazione, in pratica per avere la possibilità di tornare subito in A. E' servito per tornare a vincere scudetti? Sì. E' servito per non farci più bastonare dalla FIGC appena siamo tornati a vincere troppo? No. Quindi che c**** volete mediare? Per la gioia di tornare a vincere per poi di nuovo farci prendere per il c**o dalla giustizia sportiva?

Non meravigliamoci se la proprietà non farà un c****. In fondo la maggior parte degli juventini la pensa come lui. Vuoi mettere, dopo la noia di vincere 9 scudettini di fila, il risorgere dopo che per la seconda volta ci hanno bastonato? Un nuovo ciclo meraviglioso, in attesa dell'ennesima mazzata.

Francamente non capisco questo dileggio verso chi, appunto, ragiona secondo il diritto.

Ma per il primo processo, i giudici non erano a conoscenza dell'esistenza di Transfermarket? Non ho capito il perché le sue valutazioni siano state ritenute così importanti solo dopo le intercettazioni. Comunque, scommettiamo che, dal prossimo anno, non ci sarà nessun organo della FIGC che valuterà il valore degli scambi dei giocatori e dirà se vanno bene o meno? Per farsopoli, caddero tutti ipocritamente dal pero che ci fossero dei dirigenti che telefonavano ai designatori (lo sapevano benissimo, 'ste *****e), ma almeno dopo lo vietarono chiaramente. Se adesso non fanno in modo che gli scambi fra giocatori siano regolamentati, sarà l'ennesima presa per il c**o che si aggiunge al cumulo attuale.

Diciamo che molte regole ancora non mi sono chiare

Ho cominciato a guardare il cricket. Non scherzo.

E mi sembra che per la questione stipendi siamo sulla stessa falsariga. La società cattivona e i giocatori, poverini, che non sapevano cosa stessero facendo. Qui molti non si stanno rendendo conto di come la giustizia sportiva si stia comportando in maniera ancora più infame che in farsopoli. E qualcuno vuole ancora seguire un campionato sapendo che, tornando ai vertici, potranno sul nulla inventarsi qualunque cosa per punirci?

Di ridicolo c'è che non essendoci telefonata, allora le altre squadre coinvolte nel mercato non si possono condannare. Cioè, non solo pretendono di giudicare il valore di un giocatore scambiato con un altro, ma che il presunto valore gonfiato fosse noto solo a noi e per gli altri fosse tutto a posto. Oh, almeno per farsopoli sono riusciti a far credere che le telefonate le facessero solo certe squadre e altri fossero immacolati, ma qui stanno dicendo che scambiando dei giocatori con un'altra squadra, gli unici a "guadagnarci" eravamo noi.

Esiste il numero più piccolo al mondo? Sì e corrisponde alle probabilità che il Napoli venga punito nell'anno in cui vince lo scudetto.

Lo voglio proprio vedere che la Uefa escluda il Napoli dalle coppe, mentre per la giustizia sportiva italiana sarebbe tutto a posto.

E non hanno ancora contabilizzato il costo delle puttane.

Beh, è chiaro che chi scrive un libro del genere sarebbe da querelare senza neanche pensarci un attimo, se il contenuto sarà dello stesso tenore del titolo. Detto questo, lo richiedo una seconda volta, vista che alla prima non ha risposto nessuno. Ziliani è stato querelato da Agnelli, ma continua per la sua strada a spargere letame sulla Juve. Quindi? Convinti veramente che sarebbe bastato partire con le querele anni fa e nessuno fiaterebbe più? Vi ricordo Travaglio che di querele ne ha perse parecchie, ma non ha cambiato di una virgola i suoi atteggiamenti.

Chi mischia mele con pere sei tu e mi sembra evidente per chiunque riesca a collegare due neuroni. Se ci pensi bene ci arrivi da solo. Comunque, se ancora non riesci a capire che chi rischia di rovinarci è solo la FIGC e la sua giustizia di M***A, sei irrecuperabile.

Niente da fare. Dovremmo essere uniti contro chi ci vuole punire per il nulla, ma molti juventini sono più interessati a dimostrare quanto sono più bravi dei dirigenti. I social dovrebbero essere un mezzo per conoscere, invece per molti sono solo un amplificatore del proprio ego. Dimostrare di essere più bravi di allenatore, staff tecnico, dirigenza è l'unica cosa che conta per molti. E tralascio i moralizzatori di 'sta cippa, che fanno solo ridere i polli.

Il tifoso juventino ha ricominciato a santificare Marotta, quando all'epoca lo vedeva come un traditore che aveva già accordi con l'Inter. Il tifoso juventino riprenderebbe Conte ad allenare, quando all'epoca lo tacciava di essere un traditore che aveva abbandonato la squadra nel bisogno. Il tifoso juventino considera Spalletti un grande allenatore, quello che domina un campionato, ma si fa eliminare in coppa Italia da Cremonese e in Champions ai quarti, avendo la possibilità di arrivare in finale giocando contro italiane. Il tifoso juventino è molto emotivo, per questo il 90% di quello che leggo sul forum che vorrebbe passare come disamine sportive, per me sono solo chiacchere da bar di gente che ragiona di pancia.

Vediamo come finisce il processo plusvalenze. Dico solo che accettare di essere condannati per aver scambiato giocatori reali e quindi "plusvalenze fittizie" 'st*****o, sarebbe già vergognoso. Se poi continueranno con la storiella dell'art.4 per darci qualche punto di penalizzazione, accettare pure quello sarebbe vomitevole.

Ziliani è stato querelato. E continua a scrivere contro la Juve senza problemi. Quindi?