Poirot

Se dobbiamo ridurci come loro, a fare quei tweet da sfigati, preferisco la Juve che non fa polemica, comunque.

Se si è in grado di individuare i colpevoli, vanno puniti solo loro. Se i colpevoli sono in maniera sufficiente da impedire la loro individuazione, verrà punito tutto il settore. Amen. Per quanto riguarda il non aver nominato la Juve come collaborante, lo trovo profondamente lesivo nei confronti della società e su questo spero nessuno abbia da ridire. Se si tiene conto anche delle motivazioni delle giornate di squalifica a Cuadrado e Handanovich, per me il giudice sportivo si è comportato in malafede. Punto.

Secondo me, quelli qui dentro che vorrebbero patteggiare sono convinti che in fondo qualcosa i dirigenti abbiano fatto, altrimenti non sarebbero indagati. Stessa storia vista per farsopoli.

Però dobbiamo patteggiare se no rischiamo la retrocessione. Certo, certo.

Comunque io non ho capito il perché, se in SL non ci vuol giocare nessuno, Ceferin stia facendo di tutto per non farla partire. Che li lasci investire in un progetto fallimentare, no?

Il mondo è bello perché è vario, ma se chi ha guardato il filmato ha visto solo il pugno di Cuadrado e non quello di Handanovich o è un deficiente totale o uno in totale malafede.

Il bello è che non gliene frega niente di salvare le apparenze. Ceferin si sente il ras del quartiere, pronto a dispensare minacce o riconoscimenti alla luce del sole, ritenendosi intoccabile.

Domanda: 1) Un patteggiamento nella giustizia sportiva può "influenzare" il processo penale sugli stessi reati? 2) Se patteggiamo con la giustizia sportiva, ci precludiamo qualunque rivendicazione con la giustizia ordinaria?

Oh, magari Gravina è veramente una persona capace e Ceferin lo ha premiato per questo ed è solo perché vediamo le cose da tifosi che non cogliamo la realtà.

Ahahahaha. Stai dando un giudizio sulla persona di Agnelli e mi chiedi perché mi rivolgo a te in questa maniera? Forse perché siamo in un forum di juventini? Quindi, ripeto, tu chi c**** sei per POTER dare un giudizio sulla persona di Agnelli?

E invece l'aumento di capitale se ne è andato causa covid. Non capisco chi si accanisce contro Agnelli. E' stato fatto uno stadio di proprietà. Veniva una calamità naturale che lo distruggeva, erano stati dei co*****i a farlo, perché si erano accollati un rischio? A volte mi sembra di sognare.

Ma chi c**** sei per dirlo?

Riassuntino della vicenda fino a adesso : 1) Juve, hai fatto troppe plusvalenze fittizie e ti puniamo perchè sei stata sleale. Ma solo tu. Le squadre con cui hai scambiato giocatori erano in buona fede. 2) Juve, hai fatto accordi coi giocatori di nascosto e in maniera fraudolenta e ti vogliamo punire perché sei stata cattiva. Ma solo tu. I giocatori, poverini, non erano in grado di sapere cosa comportavano gli accordi. 3) Prima di chiedere la pena per il secondo processo, vediamo come finisce il primo perché i punti di penalizzazione, alla fine di tutto, devono essere quelli che vogliamo noi. A prescindere. Mi sembra ci sia tutto.

In che senso?

Ma sempre un fetente rimane.

Se fa la guerra usando la giustizia sportiva come arma, è un fetente. Senza se e senza ma.

Ci sono dei mafiosi a capo del calcio mondiale e la colpa è di Agnelli che ci ha mostrato che ceffi da galera siano. Mi fate pena, veramente.

Se alla seconda volta che ce lo mettono nel c**o (oh, stranamente tutte e due le volte quando dominavamo in campionato) e mentre state assistendo ai messaggi mafiosi dei capetti vari FIGC e Uefa, siete disposti a rinunciare alla superlega, ad accettare punti di penalizzazione, ecc., avete un bidone della spazzatura al posto del cuore.

Scusa, ma se uno parla di, che so, "politica aziendale", vuol dire che ci sono di mezzo dei politici? Non è che ogni volta che c'è la parola "politica", allora devono esserci di mezzo dei politici per forza.

In questi tweet spiega come funziona la pena afflittiva. Dice qualcosa di sbagliato?

m*****a e allora che c**** sprechiamo soldi pubblici a fare processi? SI sono dimessi, quindi sono colpevoli.

Certo, certo, disse quello che da la colpa ai dirigenti per dove ci troviamo. Come se i -15 punti avessero un senso. E tu vuoi dichiararti juventino dando ragione ai giudici sportivi ? Ma fammi il piacere.

Esticazzi. Io dovrei preoccuparmi di una giustizia sportiva che ci martella quando gli pare a suon di penalizzazioni mai viste prima? Ma continua a seguirlo tu un calcio del genere, se non ci toglieranno le penalizzazioni o addirittura ce ne daranno degli altri. Dopo farsopoli un'altra farsa non la reggo e me ne frega meno di zero di quelli che vorranno continuare a seguire sto c**** di campionato. Problemi loro. Se preferite prendervela con i dirigenti ad ogni porcata di processo sportivo, buon pro vi faccia.

Presidente: Torsello, relatore: Tuccillo. "Le regole etiche e le clausole generali di correttezza e buon a fede, in ambito sportivo, acquistano un peso specifico rilievo giuridico e vanno considerate clausole di chiusura del sistema, poiché EVITANO DI DOVER CONSIDERARE PERMESSO OGNI COMPORTAMENTO CHE NESSUNO VIETA E FACOLTATIVO OGNI COMPORTAMENTO CHE NESSUNA NORMA RENDE OBBLIGATORIO" (scusate il maiuscolo, è solo per evidenziare) Hai capito, 'sti fenomeni? Non violi nessuna norma? Se per noi non ti sei comportato eticamente ti puniamo lo stesso. Questi vanno fermati con qualunque mezzo legale.

Che commenti da antijuventino. Fai venire il latte alle ginocchia. Ma perché tutti i moralisti non tifano Inter o Napoli?