Bradipo76

Boh, zimbello... Io penso che gli altri venderebbero l'anima per essere nella nostra situazione

Lui però deve giocare a pallone, non deve fare le sfilate o tirare di boxe Magari essere tirato allo strenuo non serve nemmeno così tanto. Forse la stiamo facendo un pochino più grossa di quello che è.

La prendo come gancio per il mio discorso, visto che parli di due alternative, non è una risposta diretta al tuo post. La prima evidentemente non era possibile perchè se fossero stati disposti a darteli li avresti presi. Del resto c'era pure Raiola coinvolto a percentuale, quindi visto che Marotta non è buono a vendere quantomeno con lui, che è un drago a fare affari, ne avremmo presi pure 200... Avevi l'opzione di rifiutare l'affare. Cosa che avrei fatto io (tanto non ci sono i miei soldi in gioco), me lo sarei tenuto almeno un anno. In questo caso però ti si possono aprire degli scenari che non sono interamente sotto il tuo controllo. Sul calciatore ti giochi un anno di contratto, che ne abbassa la possibile valutazione in futuro. Il Manchester si vede rifiutare l'affare, ne prende un altro, perdi la sua disponibilità a trattarlo di nuovo l'anno prossimo a queste cifre; ti rimane come interlocutore solo il Real o il PSG (il Barcellona ha preso Andre Gomes), che non arrivano a quelle cifre. Proponi il rinnovo al calciatore, non sai se lo accetta, e forse gli viene in mente di ripetere lo stesso giochino di Higuain a due anni dalla scadenza. Alla fine i rapporti si fanno difficili, sei costretto a venderlo, ad una cifra minore di quella che hai preso quest'anno. Cifra alla quale sempre il 25% di Raiola devi togliere. Tutto questo per dire che ok tenerlo, ma ti sottoponi a dei rischi economici che spesso non vengono presi in considerazione. Poi per come siamo fatti noi se l'anno prossimo ne pigliassimo 60 di milioni netti saremmo capaci di dire era meglio venderlo l'anno prima. Questo è uno scenario, se ne potrebbe verificare un altro nel quale invece ci guadagni enormemente di più, ma non mi sento di dire che possa essere più probabile di quello che ho dipinto io.

Boh, forse inganna il fatto che di solito siamo abituati ai fisici scolpiti, se non addirittura da cane secco. Io un Higuain "chiattone" lo notai la prima volta nel prepartita contro di noi a Torino l'anno scorso. Era chiattone pure l'anno scorso e ha fatto quasi 40 gol. Poi se non va bene possiamo sempre fare a cambio con Balotelli, fisico asciuttissimo e media gol invidiabile.

L'hanno accostato all'Inter, più giornalisticamente che per altro mi verrebbe da dire.

Quelli citati da te però erano e sono ancora dei calciatori, e sono risultati parecchio utili perchè coprivano delle necessità. Adesso il nostro livello è salito, siamo piuttosto completi ed abbiamo già un bel po' di anzianotti che tra qualche tempo dovremo sostituire.

Più che un ventaglio di scelte mi sembra una galleria degli orrori.

Da grande esperto di questo sport (lo guardo un giorno ogni quattro anni ) preferivo prima.

Ragazzo che abbiamo avuto tra i 19 e i 23 anni, di carattere esuberante. Vedo di peggio tra i miei coetanei

A quanto pare hanno fatto secco il responsabile dell'articolo che vincerà il premio Pulitzer 2016. Un piccolo passo per l'umanità.

120 milioni netti a quelle condizioni significa che il Manchester ne avrebbe dovuti mettere 160. Ragionaci un attimo, la trovi una cosa realistica ?

Cioè si sta facendo casino per nulla ?

Più che altro, intendevo: se all'epoca ci fosse stata la possibilità di evitare questa commissione giocandosi subito un riconoscimento al procuratore, col senno di poi sarebbe stato meglio. Ma non sappiamo se c'è mai stata questa possibilità, quindi il discorso rimane puramente accademico. Rifarei l'affare Pogba un milione di volte.

Di fatto è come se avessimo avuto il 75% del calciatore. Paradossalmente se l'avessimo venduto ad una cifra maggiore l'avremmo percepita anche in modo peggiore... L'effetto tampone di questa commissione ha abbassato la differenza di convenienza tra il venderlo e il tenerlo, ma sul mercato c'è andato a prezzo intero, pochi rimpianti quindi. Semmai il rimpianto dovrebbe essere sugli accordi stipulati quattro anni fa. Dormirò comunque sereno, se questi soldi che "mancano" non impediranno di chiudere il mercato la cosa non mi tange più di tanto..

Ma le cifre sono ufficiali, comunicate dalla Juventus ?

Io ste cifre per la quarta-quinta punta sinceramente ho qualche dubbio a spenderle. E' vero che si tratterebbe di un profilo che non ti serve nell'immediato quanto in prospettiva. Spenderei solo se "ci avanzassero".

Un fuffaro di Sky parla di un'offerta del Leicester di 27 milioni. Secondo me la cosa ancora non è chiusa. A questo punto faranno dopo le Olimpiadi, se putacaso fa due partite della madonna riescono a spillare cifre più importanti.

Che è sto picco di pagine ? Ce l'hanno ridato ?

Uscito il nome di Fabregas ? Prendetemi per pazzo, ma non farei i salti di gioia se arrivasse. Non ricordo manco più l'ultima stagione nella quale ha davvero fatto quello per cui viene considerato un campionissimo, forse quando era ancora all'Arsenal. Poi abbiamo Pjanic.

Ah, per me stikazzi, milione più milione meno non credo faccia molta differenza, non piglio percentuali come il pizzaiolo

Sulle tempistiche concordo, sarebbe stato meglio farlo prima. Ma sempre in estate, a gennaio colpi così non se ne fanno.

è ito, che altro ci sarebbe di significativo da sapere ?

nella prima pagina del topic c'è la scheda del calciatore, con la quale puoi farti un'idea.

Se non parte Zaza inutile pensarci