Bradipo76

In realtà non c'è nessun medico (o quasi) e tutto quello scritto è basato su "l'ho letto l'ho sentito da tizio". Per questi motivi, ho suggerito di non dare giudizi sulle persone in modi così definitivi come ho letto. Nessuno qua dentro è in grado di leggere anche una semplice lastra, e tra l'altro quella lastra manco ce l'ha.

La scelta "contestata" di Pogba in realtà vale un solo mese, non diversi mesi. Si opera oggi invece che un mese fa, torna a novembre invece che ad ottobre. Parlando di soldi, possibile che gli costi dei bonus. Altro pagherà l'assicurazione. Ed in punta di diritto non deve rinunciare manco ad un euro. Il suo contratto prevede il diritto alle cure senza ripercussioni, e come curarsi lo decide lui. Essendosi fatto male "mentre lavorava", fatto non trascurabile.

Dici che era chiaro? O sta cosa l'abbiamo letta da qualcuno un po' a caso, senza sapere se, o almeno quanto, sia vera? Che ci fosse un menisco suturabile lo abbiamo appreso dalle stesse sorgenti da cui abbiamo preso tutto il resto. Diagnosi, tempi, che gli han dato pareri che lui ha rifiutato, ecc ecc. Ora, se questo menisco non era suturabile, la cosa diventa buffa.

E ricordiamoci dei marò

Può essere che sbagli. Ma è un suo diritto. Fin quando non arriva agli estremi del TSO. Consiglierei comunque di evitare di continuar a parlare di stupidi gratis. Stiamo giudicando fatti e persone senza conoscere esattamente le dinamiche successe, e forse qualcuno c'ha raccontato pure delle cazzate. Tizio ha detto, Caio ha twittato, ma manco una lastra abbiamo visto, eh...

Beh, soffro di un piccolo fastidio che non ammazza nessuno. Ma è una rottura di co*****i che mi porterò appresso per sempre, e se a quel tempo mi fosse bastato un mese di sconfitte della Juventus per evitarlo, ma pure tre, che mi frega Il mese senza pogba magari frega più a te, e a lui frega(va) di più il suo menisco. Posso citare un altro caso che mi appartiene. Ho avuto un problema ad un dente, per risolverlo avevo due opzioni. Toglierlo e far subito, oppure provare a salvarlo. Ho scelto la seconda strada, impiegando tante settimane di fastidi. Il risultato è che il dente sta lì. Sono due esempi per far notare che la salute di una persona è una sola e preziosa, e va salvaguardata. Pure le piccolezze hanno il loro impatto nella vita.

Pogba non si è mica operato da solo Magari sarà stupido (come potremmo esserlo tutti del resto, di fronte alla mancanza di conoscenza della materia specifica o anche delle trappole della valutazione dei rischi e del calcolo delle probabilità), ma il supporto di chi sa fare quel mestiere l'ha sicuramente avuto. Non credo minimamente che a Pogba abbiano detto c'è la busta A e la busta B, scegli tu, "a secco".

Non so plotì, io non faccio il chirurgico. Io leggo ed interpreto fin dove riesco ad arrivare Studiar operar di ginocchia all'una di notte non è il caso.

Ah certo, può aver sbagliato.

Oddio, non mi convince. Personalmente sono un tifoso, ma anche una persona con dei principi e dei valori che hanno priorità rispetto al tifo, e non di poco. Se devo scegliere tra i risultati della Juventus e la salute di qualcuno, manco ci penso, in verità.

No, forse mi son spiegato male io (non ho riportato le parole esatte, ma qualcosa vicino al loro significato). Non volevo far intendere che la terapia conservativa di Paul sta funzionando anche se ora gli sta dando problemi. Volevo dire che scegliere di fare la terapia conservativa è una scelta possibile, nè giusta nè sbagliata a priori, anche se può fallire successivamente nel caso specifico. Come è avvenuto effettivamente per Pogba.

io sto notando un bel po' di confusione attorno a questi pareri diffusi su internet. Stiamo scoprendo che uno dei pareri era suturare un menisco che forse non poteva essere suturabile. C'è qualcosa che non va.

Per la Juventus sicuramente. Ma tra i due il punto di vista della Juventus non è quello più importante. "l'importante è la salute"

Sì, ci sono delle cose che non collimano affatto. Prese singolarmente tutte le cose scritte che hanno avuto forma di "contenuto serio" sembrano avere valore, ma se le metti insieme decisamente non torna. Ed ho il sospetto a questo punto che in apparenza abbiamo "capito tutto" ma in realtà stiamo giudicando fatti di cui sappiamo veramente poco.

Se ce ne sono due in conflitto, conta quella che coinvolge la salute del calciatore. Personalmente l'altra non la prendo proprio in considerazione. In tutti gli scenari possibili, comunque Pogba non avrebbe giocato per diverse settimane, le opzioni non hanno inciso sul fatto che oggi non ha ancora giocato.

del professore.

Segnalo dove trovare il contenuto menzionato prima. Si tratta di post del professor Francesco Saccia, dalla chat di Costa. Non lo posto qua dentro perchè non so nè se è opportuno farlo, nè se posso farlo. Nella sostanza: - il trattamento conservativo può essere considerato una soluzione valida e legittima del problema. Non è un errore a priori, anche se poi non risulta funzionare nel caso specifico. - la questione di obbligare o forzare l'atleta a seguire terapie piuttosto che altre è fuori discussione, in assoluto. - le decisioni si prendono insieme al medico, le persone sono informate nel miglior modo possibile. Sono tre concetti molto significativi, scritti da uno che fa quel mestiere, aggiusta appunto ginocchia. Il testo reale è molto interessante, lo trovate in quella chat.

Non sappiamo con esattezza in verità cosa gli hanno detto, quali numeri gli hanno presentato, e cosa gli hanno consigliato per quali obiettivi. Nello specifico, il consiglio di operarsi gliel'hanno dato per risolvere il prima possibile la questione (e quindi la migliore scelta possibile per il mondiale), o per una questione di salute? Dal momento che s'è capito che potrebbero essere un po' antitetiche, se sceglie la strada della salute, sicuri che possiamo dirgli veramente che ha sbagliato?

Si può ragionevolmente pensare che risolva il problema.

In realtà la scelta fatta può essere letta non solo per il mondiale, ma anche per un motivo di salute. Ha provato prima a salvarserlo il menisco (c'era la probabilità, e ne avrebbe beneficiato), poi se l'è tolto. Paradossalmente, in ottica esclusivamente mondiale, operarsi prima sarebbe stato ancor meglio. Ci sarebbe arrivato con un mese di condizione invece che con zero (se lo chiamano).

Hai ragione. Ma io parlo di riduzione di stipendio o risoluzione del contratto. Nessuno mette in dubbio che una persona possa venire operata contro il suo volere. Ma se hai la facoltà di ridurgli lo stipendio o addirittura licenziarlo, non sono mezzi per forzarlo a fare come dici te?

Ci sono le assicurazioni, entro certi limiti

Non sono un avvocato specializzato in diritto sportivo ma credo che se uno curandosi male contro le indicazioni della squadra arreca un danno economico possa essere giudicato in qualche modo inadempiente del contratto e quindi soggetto a riduzioni di stipendio o altro. Il tutto sta a dimostrare se c'e' stata malafede o no. Non sarà certamente il caso di Pogba. Sto chiedendo l'autorizzazione da chi me l'ha fornito per poter postare uno scritto di uno che ne sa. Se son sfortunato non riesco a postarlo, ma posso una una sintesi di una riga. E' categorico. Quello che si chiede non si può fare, in nessuna forma, a nessun titolo e per nessuna persona. Esiste un solo caso. Il "trattamento sanitario obbligatorio". E sappiamo appunto cos'è il trattamento sanitario obbligatorio.

O ti curi come dico io o ti riduco l'ingaggio è roba da arresto

Batistuta. Prova un attimo a leggere in giro cos'ha passato Batitusta, un paio di decenni dopo che ha smesso di giocare. https://www.giornalaccio rosa.it/Calcio/28-08-2014/batistuta-shock-non-ho-tendini-chiesi-tagliarmi-gambe-90277472160.shtml#:~:text=mio dottore di tagliarmi le,mi faceva morire dal male. Non so se la cosa sia dipesa da "pratiche" subite quando giocava, mi auguro fortemente di no, ma nel caso, se avessi la possibilità la domanda se ne è valsa la pena proverei a fargliela...