Bradipo76

La Juventus però gioca in modo indecente e mentalmente allo sbando anche in virtù di quello che fanno i giocatori. Sottolineo l'anche per mettere in evidenza che non uso la parola interamente. Nell'applicazione il gioco lo fanno loro. Corrono loro, calciano il pallone loro. La qualità con cui lo fanno incidono sulla prestazione complessiva, la prestazione sui risultati, i risultati sul clima. Giocatori, allenatori e quant'altro, nessuno è corpo inerte e passivo le cui prestazioni sono interamente determinate dal contesto. Partecipano con quello che danno alla qualità del contesto. Sono dinamiche auto-alimentanti, in sintesi. E' oggettivo che Kean in alcuni momenti abbia fatto male. Come del resto altri calciatori, mica solo lui. Del resto, come persone siamo gli stessi di prima e la differenza tra le ultime partite di Kean e tante delle precedenti è evidente. L'ha detto lui stesso che è migliorato lui, infatti. Vuoi difendere l'operato di Kean, o di altri, e questo mi piace. Ma allo stesso tempo, continui a ripetere ogni volta che è roba indecente. E questa indecenza da dove viene, da me?

Bravo. Fortuna che era mezzo morto

Buona anche questa

grandiosi

Ovviamente

Solo il Napoli (ed in questo momento da gennaio chi lo sa) può dire di star facendo qualcosa molto meglio di altri. Con il Verona se l'è sudata pure il Milan, e le altre non stanno facendo sto granchè

Il discorso scudetto dipende tutto dalla continuità del Napoli. Non solo per noi, ma per tutte le altre visto che oramai dalla seconda in giù son tutte vicine. Se vanno così forte per tutto l'anno non li riprende manco un Bayern. Ma perdendo due gare di fila si brucia quasi tutto il vantaggio.

Sono secondi in classifica, e noi siamo subito dietro di loro

Se preferisci possiamo discutere sul perchè stanno ad una distanza importante dal Napoli. Parlando di vittorie da grande spettacolo, poco sopra tu stesso hai preso in considerazione il loro "di spettacolo" contro il Verona.

Io stavo infatti parlando del Milan. E sarebbe appunto il topic del Milan. Si può fare una valutazione di quello che fa il Milan, in questo momento, o dir che le cose non vanno bene è un esercizio che deve essere rivolto solamente alla nostra maglia? Se a oggi tra due squadre c'è una differenza di classifica minima, e la classifica non cade dal cielo ma è l'output di quello che si fa sul campo, si può ragionare se è il caso di rivalutare alcuni giudizi, visto che da una parte in media ci sono solo che elogi e dall'altra di media si parla di imbecilli dal capo fino al giardiniere? Parlando di analisi, che analisi è rispondere al far notare questo scollamento tra valutazione soggettiva e distanza in classifica, con la risposta "se noi facessimo calcio decente"? Se noi facciamo calcio indecente e siamo attaccati a loro che son portati in palmo di mano, c'è qualcosa di strano, oppure no? Sono ad una marea di punti dal Napoli pure loro, non solo noi. Ragionarci un po' su, senza ridurre sempre tutto a quanto facciamo schifo noi, sarebbe fare buone considerazioni calcistiche

Se il Milan raccoglie un punto tra Torino e Cremonese, come le valutiamo pure le prestazioni e lo spettacolo? O l'analisi conta solo quando le cose non funzionano da noi?

È un brutto colpo per lui, ma del resto è oggettivamente la scelta corretta. Non gioca un minuto di gara da aprile, mi pare, addirittura, e la Francia deve fare i propri ragionamenti e può contare su un numero enorme di calciatori di spessore.

Perchè tra il calcio bello loro e quello indecente nostro può essere che da stasera ci passano solo due punti? Sarà che abbiamo considerato il gap tra la qualità di quello che fanno loro (nei vari livelli di competenza) e quello che facciamo noi troppo ampio? Senza parlare solo dell'aspetto legato ai due tecnici, per dire, abbiamo passato l'estate ad invidiare qualche loro acquisto, per poi accorgerci che un Fagioli o un Kostic può dare qualcosa di analogo, se non addirittura di più, di uno dei loro. Che dirigenti, allenatore, eccetera, non sono così tanto peggio dei loro, come in tanti hanno pensato.

Non li sto seguendo con regolarità ma se tra loro che son splendidi e noi che facciam schifo ci son potenzialemte due punti, comincio a perder colpi nel comprendere il calcio di oggi

Il tifo è per chi si tifa. In mancanza di quello, sempre fedele al principio che vinca quella meno forte che fa meglio di quelle forti.

S'ero Simone Inzaghi me trombavo la Marcuzzi, non c'avevo tempo e forze per scrivere quasi 100.000 messaggi

azz, è distante da me solo un mese

Sono interventi altamente impattanti. C'è gente che se lo fa due volte, altro che va tutto bene e un po' di gonfiore diventa l'eccezione. Te lo ricordi Demiral? Una volta tornato, è andato spedito come un treno? Marchisio?

see, magari ti fai il c**o uguale ma i soldi col cazz che li vedi.

E invece ti sbagli. Era un atleta di livello, in una squadra di professionisti di livello, ed operato e trattato da medici dello stesso livello di quelli che hanno trattato Chiesa (e pagati come tali). Non solo non ci ha messo solo 6-8 mesi per tornare a disposizione, ma esattamente come quello di prima non c'è proprio mai tornato. C'è qualcuno che ha esperienze di vita, sfortunatamente.

Piccoli fastidi al ginocchio sono da mettere in preventivo. Mio fratello ci da dovuto convivere per un bel po'.

Siam sicuri che quel DS che prendi non debba fare pure lui la ricerca dei parametri zero, i giochi delle plusvalenze, scambiare i Pjanic con gli Arthur e tutte le altre operazioni discutibili, per far tornare appunto tutto il gioco aperto? In tutto quel lavoro da fare, era comunque richiesto di continuare a vincere (anzi, avevi pure la pressione di dover far meglio); i Pavones, nella realtà, non facevano al caso tuo. Dovevi anche pensare di dover sostituire i Khedira, i Pjanic ed i Matuidi, i Mandzukic che erano arrivati agli sgoccioli, e lo dovevi fare con quello che ti lasciava l'acquisto di Ronaldo. E prendere titolari di Arsenal e PSG a zero era una strada percorribile che ti consentiva di tenere allineate quelle caselle: fare un mercato con le rimanenze e cercare di mantenere alto il livello della rosa, puntando sulle occasioni.

È tutto collegato. Non potevi seguire contemporaneamente la strada di ronaldo e rimanere quello della gestione dell'optimum finanziario. Cr7 era il voler fare il gioco dei grandi, del prenderti dei rischi, non di voler fare il gioco di Giuntoli e di De Laurentis, o di tare, o di corvino.

Quello del Napoli non è il nostro vestito. Giocano da decenni in uno stadio che puzza di piscio, e non manifestano nessuna intenzione di muoversi da questa loro dimensione. Non è né la nostra, né quella che vogliamo. Non è sufficiente confrontare due management solo sul fatto che in un determinato momento uno azzecca tre giocatori più di te.

Può anche durare solo tre anni, piuttosto che sfondare i 10. Lo abbiamo buttato nel cesso appunto nel tentativo di migliorarci mettendoci in discussione, come appunto scrivevo più su. Se avessimo fatto come il napoli, saremmo rimasti appunto, in scala più grande, quello che è il napoli per il calcio italiano. Una squadra che parte dietro altre, che può sperare di primeggiare solo se altre falliscono. Il Napoli lo fa in Italia, noi lo facciamo nel calcio mondiale. Non ci voleva nulla ad essere come prima. Ma rimanevi appunto come prima. Non scendevi, ma facevi anche fatica a salire.