Bradipo76

beh, a centrocampo difficile inserire altri nomi, se non schioda gente.

Koulibaly ogni tanto gli vedo fare delle minchionate incredibili, soprattutto quando rimane isolato. Non mi ha mai convinto totalmente.

Uno tocca pigliarlo. Il tifoso semplice che è in me dice che è meglio pigliare uno che qualcosa di buono ha fatto piuttosto che andare a scommettere su uno che non si sa. Dovendo sostituire il titolare della difesa, non la quarta ala.

Mah, abbiamo la fascia bassa costituita da Pellegrini ed Alex Sandro. Preferirei investire lì piuttosto che stare a pensare come giostrare tra 4 stratitolari sulle fasce alte, onestamente.

vabbè, tanto son cazzate. E' tipo il 14mo giocatore che deve arrivare come contropartita di De Ligt. Il prossimo sarà Jorginho.

Visto quindi che Pogba è preso, eviterei di render questo un acquisto vano. In attacco aggiungiamo quello che manca e basta, ed il resto dirottiamolo dove serve veramente.

Con il 4231 ti viene da domandarti Pogba che l'avemo preso a fa.

Ne servirebbero sì 4, ma giocano due per volta. Siam sicuri che i due più scarsi di questi siano disposti a farsi la panchina? Come quarto credo abbia più senso piazzarci un giocatore di secondo piano. Tipo un ragazzo che abbiamo, ad esempio.

Ma con gnabry, se arriva pure gamberetto, non cominciamo ad essere troppi per quel ruolo? Non è meglio se ci danno un par di terzini?

Da chi?

il famoso gioco olandese di Monaco.

Mi sa che non era così pippa.

Giocatori di quella fascia d'età già ci sono in rosa. Ci sono 10 giocatori tra i 23 ed i 27 anni.

https://www.juworld.net/statistiche-stagioni-eta-media-giocatori.asp Se l'età media rimane un decimo sotto i 27 anni abbiamo la rosa più giovane dai tempi del primo Lippi, addirittura.

Che manchino i soldi rispetto alle prime 4-5 d'Europa è pacifico, ma per il resto siamo andati sui Chiesa, stiamo andando sugli Zaniolo e sui Pogba. E se non avessimo fatto delle minchiate abbastanza grosse, al posto di qualche altro giocatore molto costoso, avremmo avuto giocatori più validi. La differenza con le squadre più forti e che oggi, un periodo in cui le cose ci sono andate un po' storte, di questa gente in rosa ne hai una manciata invece di 12 o 13.

Il senso generale del discorso è che prendere uno, due giocatori avanti con l'ètà oggi non ha impatti negativi sulla buona riuscita delle cose in futuro. Lo dice il passato recente, lo hai già fatto ed eri anche più vecchio di oggi. Se sono bravi. Se fanno schifo prendi l'inculata. Ma questo vale anche se sono ancora in fasce.

Sette lettere: ixxxxxa (cit) Per default ogni cosa detta da giugno a settembre la prendo come una cazzata.

Momblano. Si piglia per il gulo quella del corsivuo, ma almeno quella ti strappa du risate.

Una giovane mezza pippa non mi pare si riesca a vendere più facilmente Almeno un campione avanti con l'età qualcosa in campo te lo lascia. Anzi, qualcosa tanto.

concordo assolutamente con il mix, ma io sarei molto meno schematico.

prima o poi crescerà

Cosa infatti che non ha poi impedito di sostituirlo quando è stato necessario. Prendendo un altro giocatore poco futuribile. Non c'è la regola che quello che prendi oggi te lo devi tenere 8 anni Teniamo presente che il giovine De Ligt rischia di giocare con la Juventus meno stagioni di quante ne fece il vecchio Pirlo da noi. E ci siamo beccati le sue stagioni più acerbe. Giovane può non essere sinonimo di lunga durata.

Sì, ma rimanendo al materiale a disposizione, recuperando i dati, l'età media di quell'anno era 28 anni. E se 28 anni sembrano tanti per avviare un progetto futuribile, la storia ha detto che quello scarso futuro è durato quasi un decennio... Oggi che pensiamo di avere l'instant team, abbiamo una rosa di 25,7 anni di età media (salirà di qualche decimo con gli ultimi acquisti). Pigliamoli bravi, e di questo difficilmente poi ce ne pentiamo.

Quando ricostruimmo nel 2011, prendemmo Pirlo, Lichtsteiner e Vucinic, e non andò malissimo. I "futuribili" come Elia presero un calcio nel kulo