Vai al contenuto

Bradipo76

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    112938
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    234

Tutti i contenuti di Bradipo76

  1. E come con altri unicum, grazie appunto alla non linearità da te citata, capita di non assistere ad una crescita che segue le aspettative riposte. Altri talenti "precoci", per così dire, sono stati Donnarumma e Pogba, ma il loro alto valore iniziale (sia tecnico che economico) non ha garantito successivamente prestazioni da primi della classe quando si sono spostati. Pogba allo United è costato addirittura 105 milioni, ma credo che se avessimo visto comprare Pogba dopo la terza stagione di Manchester a 100 milioni avremmo gridato al rincoglionito di turno Nello strapagare un giovane in generale ti prendi un rischio consistente, se non c'è una curva di crescita il beneficio economico dell'operazione rischi di vederlo ridimensionare. Il beneficio economico si ottiene comprando a poco e vendendo a tanto, non comprando a tantissimo sperando di vendere ad ultratantissimo
  2. Le semifinali di CL negli ultimi quattro anni le hanno fatte fino a 16 squadre. Non mi risulta che ogni centrale che abbia a curriculum questa prestazione (stiamo parlando fino a 32 calciatori) abbiano raggiunto la quotazione di mercato di 80 milioni e passa. Non sono le cifre con cui si prendono i difensori del Villareal, ad esempio. Potremmo anche renderci conto che forse la questione è all'inizio. Che De Ligt lo abbiamo pagato troppo all'inizio. Ed infatti ai prezzi con cui è stato messo sul mercato, nessuno o quasi se l'è inculato. Avevamo un calciatore che per noi aveva un valore di 100-120 milioni e sul mercato reale qualcuno se l' è portato a poco più della metà, eppure, cosa da sottolineare, nessuno ha fatto la fila per fare questo "affarone". Non è strano, vista l'occasione? Perchè un calciatore del valore di 120 milioni le big d'Europa non se lo sono litigato a 70 milioni? La reale distanza tra Bremer e De Ligt la vedremo a conclusione della prossima stagione, quando al posto delle cifre un po' matte del mercato calcistico parlerà il campo. Non è remoto il caso che potremmo assistere ad un netto miglioramento delle nostre prestazioni, ed a quel punto si benedirà quanto fatto in questi giorni.
  3. Beh, nessuno conosce questo calciatore. Se dissero le stesse cose nello scambio zaniolo-naingolan, si credeva che zaniolo fosse un giocatore insignificante ed invece il punto era nella lacuna nostra
  4. Se valgono le misure di campo, de ligt negli ultimi due anni ha fatto due quarti posti ed ha performato sotto altri suoi colleghi che non sono quotati sul mercato 80 milioni. La finale De ligt, poi, forse l'ha fatta in un altro universo. I prezzi sono determinati anche dalle dinamiche di mercato. Su bremer c'era concorrenza, su de ligt no. La necessità di stringere i tempi ti ha fatto abbassare le pretese per vendere ed alzare le offerte per comprare. Se su de ligt ci fossero state due squadre e su bremer solo tu, i prezzi sarebbero stati diversi.
  5. Secondo me in questo caso avremmo potuto assistere ad un "chi risparmia spreca". Non fai quello che hai fatto e ok, ma avrebbe potuto portarti a non avere Bremer. Bisogna a quel punto vedere come riesci a concludere il film. Forse sei costretto a spendere più di quanto pensavi di risparmiare, o forse sei costretto ad accontentarti di avere un giocatore più modesto. Io oggi con qualche milione in meno e Bremer mi sento meglio dell'aver visto qualche milione in più senza Bremer.
  6. Se bremer giocherà da par suo quei 47 milioni diventeranno irrilevanti. Chiesa è costato un botto ma nessuno se lo ricorda più
  7. Non navighiamo nell'oro, ma perdere delle occasioni può costarti di più. L'esempio è proprio quello dell'Inter, se avessero "regalato" un po' skriniar forse sarebbero potuti andare più forte su bremer, e giocherebbe con loro. Stando almeno alle voci di mercato pau Torres costa ancor di più di bremer, alla fine quello che guadagni in più te lo vai magari già a bruciare su di lui. E se riesci a prenderlo.
  8. Non ho capito il punto evidenziato. Personalmente comunque rimanendo al campo ritengo si sia fatta la cosa migliore possibile. De ligt è stato sostituito da bremer. Muovendosi in modo diverso avremmo avuto, toh, un +10 a bilancio, ma de ligt sostituito da? E questo punto interrogativo da settembre a maggio può fare molta più differenza di quei 10 milioni.
  9. Credo non si potesse giocare con i tedeschi a chi ce l'ha più lungo fino ad agosto. Dovevi contestualmente prendere un sostituto all'altezza e su questi c'è concorrenza.
  10. Per me non l'hanno tirata troppo per le lunghe con De Ligt proprio per arrivare il prima possibile sul brasiliano. Correndo un po' in entrambe le operazioni ci abbiamo forse perso qualche milione, ma meglio qualche milione in meno che correre rischi di rimanere con il kulo scoperto. Complessivamente la situazione difensore centrale per me è stata gestita bene, e non era semplice.
  11. Queste sono le posizioni stagionali di due calciatori: Qualcuno mi giustifica l'affermazione che uno dei due giocatori è molto meno adatto a giocare dell'altro, sulla base di queste due immagini? Ne metto pure un'altra
  12. Mah, l'ho letta tante volte e sono decisamente scettico su questa affermazione. Manco se Bremer avesse passato l'80% delle sue gare dentro le aree di rigore avversarie, dato che ha giocato nel Torino e non nel City
  13. Mi son visto qualche video, lo vedo bravo a difendere anche in area. Da quel che vedo è un difensore intelligente (riesce ad essere molto pulito negli interventi, e non va all'assalto alla baionetta, segno che capisce al volo le dinamiche di palla ed avversario), non credo che abbia problemi a spostarsi di qualche metro in verticale. L'incognita più grossa rimane il salto di livello, con le pressioni che ne conseguono. La reazione a quelle non è possibile vederle in nessun video.
  14. Beh, io sto casatiello non lo conosco, ma ricordiamoci che qualche anno fa li accusammo di truffa per lo scambio Zaniolo-Naingolan, quando in realtà presero l'inculata loro
×
×
  • Crea Nuovo...