Bradipo76

Che manchino i soldi rispetto alle prime 4-5 d'Europa è pacifico, ma per il resto siamo andati sui Chiesa, stiamo andando sugli Zaniolo e sui Pogba. E se non avessimo fatto delle minchiate abbastanza grosse, al posto di qualche altro giocatore molto costoso, avremmo avuto giocatori più validi. La differenza con le squadre più forti e che oggi, un periodo in cui le cose ci sono andate un po' storte, di questa gente in rosa ne hai una manciata invece di 12 o 13.

Il senso generale del discorso è che prendere uno, due giocatori avanti con l'ètà oggi non ha impatti negativi sulla buona riuscita delle cose in futuro. Lo dice il passato recente, lo hai già fatto ed eri anche più vecchio di oggi. Se sono bravi. Se fanno schifo prendi l'inculata. Ma questo vale anche se sono ancora in fasce.

Sette lettere: ixxxxxa (cit) Per default ogni cosa detta da giugno a settembre la prendo come una cazzata.

Momblano. Si piglia per il gulo quella del corsivuo, ma almeno quella ti strappa du risate.

Una giovane mezza pippa non mi pare si riesca a vendere più facilmente Almeno un campione avanti con l'età qualcosa in campo te lo lascia. Anzi, qualcosa tanto.

concordo assolutamente con il mix, ma io sarei molto meno schematico.

prima o poi crescerà

Cosa infatti che non ha poi impedito di sostituirlo quando è stato necessario. Prendendo un altro giocatore poco futuribile. Non c'è la regola che quello che prendi oggi te lo devi tenere 8 anni Teniamo presente che il giovine De Ligt rischia di giocare con la Juventus meno stagioni di quante ne fece il vecchio Pirlo da noi. E ci siamo beccati le sue stagioni più acerbe. Giovane può non essere sinonimo di lunga durata.

Sì, ma rimanendo al materiale a disposizione, recuperando i dati, l'età media di quell'anno era 28 anni. E se 28 anni sembrano tanti per avviare un progetto futuribile, la storia ha detto che quello scarso futuro è durato quasi un decennio... Oggi che pensiamo di avere l'instant team, abbiamo una rosa di 25,7 anni di età media (salirà di qualche decimo con gli ultimi acquisti). Pigliamoli bravi, e di questo difficilmente poi ce ne pentiamo.

Quando ricostruimmo nel 2011, prendemmo Pirlo, Lichtsteiner e Vucinic, e non andò malissimo. I "futuribili" come Elia presero un calcio nel kulo

suggerisco di sostituire automaticamente instant con petaloso

Per me va tutto poggiato su una base buona, altrimenti si rischia di bruciare anche il potenziale per il futuro. In un contesto di difficoltà chi promette non sboccia, fatica peggio degli altri.

Io preferisco Bremer, infatti. Ma bisogna pure vedere, per qualsiasi giocatore che ci piace, se ci sono le condizioni per prenderlo.

termine di moda quest'anno Per me equivale a petaloso team

Ad occhio si sta facendo il giusto mix dei due. In prospettiva potremmo avere un tridente in cui il più vecchio è Chiesa. A chi vagheggia la costruzione di "non-instant team", faccio presente che dopo un solo anno che non si è vinto è venuta voglia di bruciare al fuoco Agnelli e tutti quelli che ha chiamato.

troppo artefatta per i miei gusti

Vista l'instabilità societaria del chelsea, forse è una scelta furba

Per me non è un'ipotesi così remota. Ma va capito quanto spazio avremo in rosa.

Culobello le sue belle vaccate le fa.

Sembra ci sia una grossa maretta in casa Lazio. Sarri e tare non si vogliono bene.

i bei tempi in cui non si poteva giocare a pallone senza tolisso

S'è scordata dopo esser passata dall'oculista?

domenica ravioli