Bradipo76

in realtà no. Ci sono ancora grossi margini per avere un fallimento di quelli grossi, viste le cifre. Il ragazzo ancora deve dimostrare tutto quanto.

Arsenal nota piattaforma di lancio per il grande calcio, del resto.

Oltre ad avere disponibilità, i calciatori bisogna pure scegliere e puntarci. Mettere le fiches sul calciatore che poi si rivela quello giusto può non essere scontato.

sicuri che non siano stati analizzati loro?

Diamo il giusto nome alle cose, quella è una merendina

Ma non dovevamo prendere Icardi? Eravamo già partiti indignati.

poco collapsing

Sicuro che non avesse alternative? Vado a vedere i nomi, ed oltre a Dybala c'erano Morata, Mandzukic, Cuadrado, con i quali avresti potuto costruire attacchi potendo mettere Dybala in un ruolo di secondo piano, non di protagonista.

Io penso che ogni situazione faccia storia a sè. Anche solo l'anno dopo, un Dybala appena arrivato a Torino da Palermo fa una stagione da 46 presenze e 23 gol. Se Allegri fosse così recalcitrante con i giovani in senso assoluto, non gliel'avremmo vista fare.

Non era un problema di come Coman vedesse allegri. Non facevamo 433, avevamo un ottimo 4312 in cui si puntava su Vidal e pereyra per completare l'11, funzionava e non era il caso di cambiare. La critica su Coman sarebbe sensata se ci fossero state condizioni sensate per puntarci quell'anno.

Mmm, no. Servono anche circostanze che lo consentano. Lo spazio deve esistere. E di sliding doors nella nostra storia ne abbiamo viste diverse. Quando ci sono stati reparti competitivi abbiamo visto non puntare su henry nel modo giusto e di fatto perdere un fuoriclasse, eppure a Torino all'epoca non c'era gente cretina. Ed abbiamo visto almeno due volte con del Piero trovarci ad una scelta, una volta con Baggio ed una volta sotto Capello, sono state scelte e circostanze a far sì che non lo perdessimo. Si puntava su uno o sull'altro, non si faceva giocare quello forte e contemporaneamente si teneva e si valorizzata pure l'alternativa di qualità. Quando non c'è spazio non c'è spazio.

Si parte però da dei presupposti che non possono essere ignorati. A quelli di cui ho già scritto nei post precedenti, aggiungo pure che un allenatore lavora per ottenere il meglio nell'ambiente in cui viene chiamato, non il peggio. Guardiola ed Allegri possono avere un parere diverso su Kaio Jorge, ma questo è irrilevante, dal momento che a Torino Kaio Jorge deve giocare appunto con Allegri, non con Guardiola. Con i giocatori che ha appunto Allegri, non Guardiola.

Nel 2000 manco me lo ricordo quando tra valorizzare Coman ed arrivare ad un passo dal vincere tutto ho trovato più utile e piacevole aver visto la seconda cosa. Ma sarò fatto strano io. Coman è capitato in un momento in cui, sfortunatamente per lui e fortunatamente per noi, non c'era nè spazio nè necessità per cercare altro.

Puoi sbagliare la formazione in un'occasione. Su una scelta che ti porti appresso per un periodo lungo, c'è una valutazione razionale. I tifosi avranno il diritto a parer loro, ma s'accontentano di vedere cosa decide chi ha la responsabilità dei risultati. I tifosi anche delle peggiori fesserie che pensano non rendono conto a nessuno, gli allenatori ci si giocano posto e credibilità. Mi par naturale quindi pensare che un allenatore, le scelte che fa, le pesi e pure parecchio.

Allegri avrebbe dovuto cambiare un sistema di gioco che ci ha portato fino in finale di CL per far giocare un ragazzino che dichiarativamente voleva fare solo l'esterno? La Juventus non aveva solo l'esigenza di mettere Coman a comodo, ma anche di fare bene tutto il resto. Ed anzi, tra le due, aveva un grossissimo peso proprio la seconda rispetto alla prima.

La persona che deve vedere e valutare i giocatori è appunto chi li allena. E vai tranquillo che non lo fa solo nei 90 minuti a settimana della partita, ma ce li ha sotto gli occhi tutti i giorni per ore. Tra quello che valuta il tifoso e quello che valuta l'allenatore, anche per assurdo riconoscendo al tifoso la stessa competenza dell'allenatore, pesa molto di più quello che pensa l'allenatore. Perchè il tifoso non ha il quadro della situazione che ha l'allenatore. Ne ho lette tante di valutazioni dei tifosi negli anni, gli allenatori non sono perfetti ma fidati che i tifosi ne sbagliano più di loro per almeno un ordine di grandezza in più.

Senza una forma di ritorno i calciatori non te li valorizza oramai nessuno.

Ma le soluzioni non si fabbricano dal nulla, altrimenti sarebbero bravi tutti a migliorare il contesto che allenano, se bastasse cambiare continuamente finchè non esce. I calciatori a disposizione sono pochi, tutti hanno pregi ma anche i difetti, se li combini insieme hai pregi ma anche i difetti della combinazione. Concordo che non debba esserci la fede nella perfetta riuscita, ma è sbagliato anche l'atteggiamento di chi ha la fede nell'errore certo.

Mah, sicuri che quello di Rabiot sia un errore piuttosto che l'utilizzare la meno peggiore delle alternative possibili, nel contesto e nel momento in cui c'è da fare la scelta? Con Kean e Morata del resto è successa la stessa cosa. Settimane di critiche a forza di "metti a kean" e quando "mette a Kean" scopriamo che è meglio Morata. O quando si criticava che non mettesse Bentancur al posto di Pjanic. Io complessivamente forze lasciate per errore in panchina non ho occasione di notarle.

e il cane?

halma

Le scuole sono praticamente tutte chiuse

Fa fallo Modolo

Vedremo in futuro. Un nome buono abbiamo visto che lo si riesce a piazzare anche in tempi e modi imprevisti. Bonucci e De Ligt costituiscono un'ottima coppia e con loro siamo coperti ancora per un bel po'. Se De Ligt parte, si liberano risorse per fare altro. Sugli esterni qualcosa andrebbe effettivamente programmato.

"chi ha comprato un rottame come Khedira" è comprensibilissimo. Una comprensibilissima cazzata.