Bradipo76
-
Numero contenuti
112310 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
234
Tutti i contenuti di Bradipo76
-
Ci ha lasciato Giampiero Galeazzi
Bradipo76 ha risposto al topic di Kalaallit Nunaat in L'Archivio Di Tifosibianconeri.com
Ti faceva vivere lo sport che raccontava con emozione, semplicemente perché ce ne metteva lui. -
la cosa buffa è che non serviva
-
Aveva la speranza di risolvere il problema entro venerdì. Cosa in cui confidava pure Mancini, evidentemente. Speranza poi sfumata. La controprova la avremo quando lo vedremo disponibile alla prossima gara nostra. Non ce la fa in 7 giorni e ce la fa magari in 10.
-
Al mondiale vorrà arrivarci in condizioni ottimali. Per farlo deve continuare a spingere sulle gambe fino ad allora.
-
Io credo che Chiellini in nazionale non sia peggiorato. ma che non sia migliorato da quello che aveva già sabato. Trovo difficile, anzi proprio impossibile che un giocatore attenzionato per infortunio fisico, sottoposto ad allenamento differenziato, vada a far maggior danno di quello che ha. E' molto più probabile che prenda atto che non sta risolvendo come pensava e sperava.
-
Che Chiellini tenga alla Nazionale mi sembra anche banale sottolinearlo. Il punto che non si capisce è considerare questo suo tenere alla Nazionale un danno per sè e per la Juventus. Per la Juventus stessa è meglio avere un calciatore con una motivazione in più che con una in meno. Chiellini per arrivare al 2022 si impegnerà e quell'impegno lo spenderà al 90% a favore della Juventus.
-
Mi riferisco al fatto che hai fatto successivamente l'ipotesi che stesse bene e poi si sia infortunato successivamente in Nazionale. Cosa che, del resto, avrebbe dato delle grosse responsabilità allo stesso Mancini, nel caso. Avrebbe fatto allenare un giocatore che non aveva giocato per infortunio nel club. A quel punto sì che ne avremmo lette.
-
E lo spirito di fare un passo indietro su questo pensiero una volta scoperto che non è andata così, non ti viene? Devi andare necessariamente a cercare una forzatura per confermarlo? Si pigliano le cantonate. Qualche giornata fai pensai che fosse colpa di Arthur il gol preso non ricordo contro chi. Ho rivisto le immagini giuste ed ho cambiato idea. Si può fare.
-
Basta che me so rotto li cojoni
-
Lunedì diceva l'opposto chi non aveva riflettuto abbastanza sul fatto che un atto di malafede del capitano della Juventus è una cosa assolutamente improbabile. L'errore più grosso nella faccenda l'hanno fatto i tifosi. E' lampante. Basterebbe che questi ammettessero di essere stati troppo precipitosi e non aver riflettuto abbastanza, appunto. E' più semplice che fare ricostruzioni strane.
-
Ed ora che la storia può essere riscritta in altro modo, perché continui a dire che l"accusato" è ancora Chiellini? Sabato Chiellini non gioca, è furbo. Lunedì mancini dice che sta bene, allora Chiellini è stronxo (termine semplificativo). Ma Diciamo pure che qui ci sta, alle cose che sappiamo fino a ieri. Oggi che scopriamo che Chiellini non sta bene veramente, perché invece di cercare una strada che dice che magari si son sbagliati quelli della nazionale, ce se ne inventa un'altra per continuare a dire che chiellini è stronxo? Non so se è esattamente "dire qualcosa che non si ama sentire", ma insistere sempre sullo stesso nome mentre cambia la dinamica dei fatti sembra più persecuzione del singolo. Mi sembra un processo di voler dare per forza la colpa a quello.
-
Se i tifosi non avessero continuamente la lente di ingrandimento con il fucile puntato sui soggetti, la storia in realtà sarebbe assolutamente secondaria. Sabato ti dicono Chiellini non può giocare e non gioca. Ok, purtroppo non gioca. Lunedì Mancini dice che Chiellini ha poco o nulla. Ok, meno male non era niente. Era un falso allarme. Mercoledì rientra. Non è andata come Mancini aveva detto. Non c'è stato il decorso sperato. Easy and simple. Perchè "per forza" lente e fucile Lente e fucile che questi sì che portano a processi mentali strani. Se trovare per forza un colpevole porta a delle forzature, forse il colpevole non c'è.
-
Perchè pensare in automatico che ci sia del marcio in Chiellini? Come già scritto ci possono essere ipotesi che spiegano la dinamica senza dare colpe a Chiellini. Non è successo questo, purtroppo, ma banalmente il fastidio occorso a Chiellini sabato sarebbe potuto essere un falso allarme. Molto banalmente. Ricordo almeno due casi simili, mi pare proprio in nazionale. Bonucci che fece credere di stirarsi all'inguine ed invece sentì solo uno "scrocchio", e Morata che ci fece cacare sotto facendoci credere di essersi addirittura rotto il ginocchio per uno che gli era cascato addosso.
-
Si applica logica e buon senso sugli elementi che si raccolgono in giro. Prima applicazione di buon senso: un calciatore "serio", e Chiellini è un calciatore "serio", non fa la manfrina che gli abbiamo ignobilmente addebitato da sabato ad oggi. E personalmente a me basta già questo. A chi non basta questo, si può proseguire. C'è la constatazione che Chiellini non sta bene sabato (salta una gara importante), non riesce a fare una sezione di allenamento regolare che sia una in questi giorni (stando alla cronaca), viene rispedito a casa oggi. Se c'è qualcosa che non torna, questo qualcosa è quello che ha detto Mancini o quello che pensiamo di Chiellini?
-
Ma non ci sono solo le parole. Se ci fossero solo le parole, quelle mie non conterebbero una sega
-
Non essendo Gesù Cristo, c'è l'eventualità che l'errore sia in quello che ha detto Mancini, eh... Ed i fatti vanno verso quella direzione. Mancini che dice che Chiellini sta bene è smentito da Chiellini che non si allena.
-
Non so se ne hanno fatte, ma tra quello che dice Mancini e quello che si è visto nei primi giorni di allenamento, tante scope non ci stanno. La vogliamo applicare un po' di logica? Un giocatore che non si allena, è la condizione di un giocatore sano o di uno che ha qualche problema?
-
Se stava bene, perchè ieri non si è allenato e lunedì ha fatto lo stesso lavoro che hanno fatto gli acciaccati? Non è un po' strana sta roba? Mancini parla, ma la cronaca non riporta alcun "Chiellini si è allenato regolarmente". https://www.tuttosport.com/news/calcio/italia/2021/11/08-86949913/italia_bonucci_torna_in_gruppo_ancora_ko_chiellini_e_barella https://www.ilbianconero.com/a/chiellini-ancora-out-non-si-allena-con-la-nazionale-le-condizion-26514
-
Prima di giocare le qualificazioni con la Nazionale, la prima partita venerdì mi pare, Chiellini è stato valutato e verificato per tre giorni nelle sue condizioni, con molta cautela. Ed in conseguenza di questo, magari la cosa sconvolgerà... è tornato a casa. In condizioni di rischiare di farsi male ====> non ha giocato. Il rischio di aggravare la situazione probabilmente non c'è mai stato. Non l'hanno portato dal macellaio.
-
Infatti. Personalmente ritengo che in quegli anni, estendendo anche agli anni prima di calciopoli, dovessero andare nelle serie minori credo almeno la metà delle squadre italiane. Ci stiamo scordando delle gesta dei Sensi e dei Cragnotti. Era un *****aio.
-
Negli articoli che trovo negli ultimi giorni non trovo nulla che faccia presupporre quello che dici. Leggo che ieri non si è allenato, l'altro ieri ha fatto un lavoro differenziato con gli altri mezzi infortunati della Nazionale. Su un articolo del Corriere, poi leggo che il problema non è di natura muscolare ma una tendinite. Cosa che aprirebbe tutt'altro tipo di considerazioni. Al di là di questo, possono esserci altre ipotesi che possano spiegare la situazione. Che il problema di Chiellini sia stato valutato dai medici della nazionale inizialmente in modo errato ed in un secondo momento nel modo giusto. Che Mancini si sia fidato delle parole di Chiellini "penso non sia niente", ed abbia detto al pubblico "non è niente" prima di una visita. Se il problema è di natura infiammatoria, magari sta bene un giorno e confida di star meglio quello dopo, ed invece il giorno dopo sta diversamente. Però qui dentro si pensa una cosa e quella dev'essere. Senza alcun riscontro.
-
Questo è un altro processo alle intenzioni supportato da nessuna prova. Visto lo stato attuale dell'altro processo alle intenzioni appena concluso (Chiellini in realtà non era infortunato ma voleva saltare la Fiorentina per poter giocare con la Nazionale. Poi si scopre che Chiellini è infortunato davvero) non mi avventurerei a tentarne un altro. Forse la cosa più saggia è dire che non è andata come si pensava. Che ci si è sbagliati. Risottolineo una cosa che è passata inosservata, credo. E' Chiellini, non Neymar che vuole andare al carnevale.
-
Ah, fai pure. Ma io oggi piuttosto che arrabbiarmi con Chiellini mi chiedo se Mancini abbia parlato con il suo medico prima di fare la conferenza Non capisco sinceramente che c'entri la comunicazione della Juventus. La Juventus a bocca di Allegri ha detto che Chiellini non ha giocato perchè aveva un problema. Corrispondente ai fatti.
-
Se Mancini per qualche motivo che non sappiamo dice qualcosa che non corrisponde a quanto constatato, la responsabilità è di Mancini. Ai fatti Chiellini è infortunato. Presumibilmente lievemente, qualcosa che si pensava potesse rientrare nel giro di pochi giorni, poi con un secondo esame hanno constatato che non è così. Non è difficile non vederci del ridicolo o della malafede nella storia. Basta fidarsi di Chiellini, un giocatore che in 20 anni che è a Torino non si è mai reso protagonista di furbate. Ad un giocatore del genere concedi non solo il beneficio del dubbio, ma addirittura un credito importante. Ed infatti quello che non poteva esserci, ossia un suo atto di malafede, alla fine non c'è stato.
-
Sì, ripeto, è un discorso generale. Ho letto (o meglio, intraletto: nessuno scrive strunz, ma non bisogna essere esperto di comunicazione per leggere le intenzioni in certe espressioni) anche quello. E non solo oggi. Certi giocatori danno fastidio a qualcuno quando giocano, quando non giocano, pure quando parlano. Quello di adesso per loro è solo un pretesto in più. Non si richiama tutti quelli che sono contrari. Si richiama chi esagera pesantemente.
