Bradipo76

Beh, vero una squadra che lotta in Europa con una squadra più forte e' un vero scandalo. Meglio i cagasotto che perdono con le peggiori squadre d'Europa e fanno ridere il mondo intero. E' come dire che una squadra che arriva prima in serie B è meglio di una che arriva ottava in serie A Forse sfugge il fatto che l'Europa League è la serie B delle coppe europee. A noi ci fa schifo proprio giocarla, dal momento che sono anni che nè usciamo ai gironi di coppa, nè arriviamo sotto al quarto posto. Anzi, sotto al primo.

Li abbiamo battuti in casa loro un mese fa, a memoria. Nonostante il furto del loro gol convalidato dopo il fallo su Rabiot. Invidiare una squadra che è sopra di noi di un paio di punti grazie ad una ventina di rigori assegnati, lo lascio ad altri.

Ci si ricorda più volentieri dell'annata che portò la coppa, ma secondo me l'apice lo si raggiunge l'anno dopo. 6 gol all'Ajax che l'anno prima ti contendeva la coppa, 9 al PSG nella supercoppa, 6 gol al Milan del vate Sacchi Mi vien da dire comunque tranquillamente che la CL di quegli anni non era paragonabile alle CL di questi anni, come competitività. Le più forti erano anni luce lontani dal miglior Real e dal miglior Barcellona recenti.

Tre anni fa son serviti 95 punti per vincere uno scudetto. Fortuna che era facile

Per riprendere oggi lo stesso francese devi spendere una barchissima di soldi, al Manchester, a lui e al suo procuratore. E rischi pure che l'investimento si tramuti in una mezza fregatura, visto quanto ha reso a Manchester.

E' esattamente questo. La carta Arthur è una soluzione incompleta. Ma il problema è che impatta quanto una soluzione completa. La spesa per il centrocampista pesante è fatta. Per prendere un altro centrocampista che fa quello che non fa Arthur e che lo faccia in modo determinante, sono c***i. Non sono più i tempi di dieci anni fa che riesci a fare un centrocampo da risultati garantiti con pochi soldi. Con pochi soldi o prendi calciatori da pochi soldi o vai di scommessa. Scommessa che può andar bene o può andar male. E nel frattempo è pure cambiato per noi cosa significa "risultati garantiti". Dieci anni fa un buon risultato era ricompetere per lo scudetto. Oggi significa primeggiare in Europa.

La struttura di costi complessiva impatta sulle scelte di mercato, i costi che già si sostengono determinano le opportunità che si possono seguire. Se hai un investimento pesante su un attaccante che ti rende i tuoi margini di manovra molto tirati, sui centrocampisti ti puoi muovere in un certo modo, se non hai quell'impatto ti puoi muovere più facilmente. A questo si aggiunge che la qualità tendenzialmente corre insieme al prezzo. Se vuoi garanzie devi spendere, se non puoi spendere te la rischi. Si è speso forte prima su Ronaldo, poi su De Ligt, poi su Arthur. E si sono aggiunti attaccanti giovani per svariate decine di milioni. Per incastrare Ronaldo ci si è pure imbarcati su grosse questioni economiche per rottamare prematuramente l'attaccante che doveva sostituire, dopo appena due anni di utilizzo. E' finito il margine di manovra che ci consente il nostro fatturato. Per fare mercato o trovi occasioni o fai operazioni che piacciono poco.

Certo, lo abbiamo fatto per anni, giocando a destra e scaricando a sinistra. Quelli bravi lo chiamano overload mi pare Ma ripeto quanto già scritto, quello che facevamo gli anni scorsi è venuto a mancare di efficacia con il cambiare degli interpreti nel tempo. Sono cambiate le caratteristiche dei calciatori che nel tempo hanno giocato sulla sinistra, e sono cambiate le interconnessioni possibili tra i colleghi di reparto. Rabiot è un calciatore più di posizione e non ha le caratteristiche di reattività di Matuidi, per fare il pendolo tra sopra e sotto ci mette il triplo del tempo, non può garantire sempre una copertura ad una palla persa viva su quel lato. Non può farlo sempre Rabiot, se non lo fa l'esterno, rimane solo il terzino. Che con Ronaldo spesso si è trovato avanzato nel tempo ma poco premiato da un pallone ricevuto, perchè per caratteristiche con Ronaldo si sviluppano altre dinamiche, accentramento e ricerca della posizione di tiro con spesso perdita del possesso proprio qualche metro dietro le loro spalle. A palla persa con la mezzala che è troppo lenta e l'esterno che non aiuta, se l'azione avversaria si sviluppa fronte a lui ciao ciao terzino. Che si piglia pure gli insulti, come succede. Dogma o meno, la squadra è più equilibrata in questo modo, anche se Chiesa renderebbe di più a destra. Quantomeno nelle condizioni attuali ed in cui siamo da non ricordo quanto tempo oramai, ossia assenze importanti in ogni partita. Da attuali sono da considerare oramai condizioni di regime. Probabilmente già se avessimo avuto a disposizione Danilo la scorsa sera probabilmente avremmo visto qualcosa di diverso in partita. Come già scritto, se ci fossero le condizioni ideali io non solo a Chiesa farei scegliere la fascia dove giocare, ma lo sgraverei pure da gran parte dei compiti tattici. Ma non ce lo possiamo permettere.

Non ci sono solo fasi offensive e fasi difensive, ma più in generale fasi di possesso e fasi di non possesso. La fase da quando abbiamo la palla a quando non abbiamo la palla può variare in un secondo, che è una frazione troppo breve per darti sempre la possibilità di riposizionarti secondo schemi e principi. Il riposizionamento lo puoi fare se l'avversario presa palla fa il suo giro palla, non se se ne va via subito sul lato dove l'hai persa. Se ad esterno ci gioca Chiesa, quando in quella zona si perde la palla in quel secondo Chiesa si fa il c**o a rientrare sull'avversario che ha perso la palla. Coprendo magari il suo collega esterno che si era alzato, e/o aiutando la mezzala che lo accompagnava. Del lavoro di Chiesa se ne giovano gli altri due. Quando Ronaldo perde la palla sull'esterno, magari in testa sua pensa proprio vabbè tanto io so centravanti, ma nel frattemo il c**o a coprire la transizione dell'avversario se lo fa in campo uno di meno su quella parte. E con una squadra che, almeno a parole, vuole giocare in pressione sull'avversario, quel vabbè è un buco pesante. Oltre a questo, Chiesa è un calciatore che punta l'uomo e qualche volta lo salta o parte il cross, Ronaldo oramai è un calciatore che punta l'uomo e perde un pallone ancora vivo se non riesce a tirare in porta. Tutto quello che ci pare, ma con un esterno vero la fascia sinistra ha un rendimento, con Ronaldo ne ha un altro, mediamente considerando tutte le dinamiche di gioco.

Certo, ma se giocano entrambi a destra, si apre una problematica sulla sinistra. Che è quella che del resto abbiamo avuto nelle stagioni precedenti. Ronaldo che fa finta di fare l'esterno ed i suoi due compagni di sezione di campo che ci si ammazzano dietro e vengono accusati di far schifo. Qualcuno ha notato che da quella parte si è ricominciato a giocare in modo differente dagli anni scorsi. Chissà perché, è successo proprio con l'impiego di chiesa lì. Perché banalmente è un esterno che aiuta il resto della squadra.

Lo scopo di quelle plusvalenze secondo te quale è stato, rifarsi la fontana in giardino? Secondo te perché non si son presi due centrocampisti da 50 milioni di cartellino, invece di due parametri zero? Sono nel tuo stesso post gli impatti di Ronaldo nella gestione del mercato. Quindi, se si vuole ronaldo, ci si fa star bene quello che comporta. Si gioca con Rabiot e Ramsey e senza Kean, cancelo e spinazzola.

Appunto. In fase di possesso Ronaldo il centravanti non lo fa. Che fa scopa con quello che ho scritto io all'inizio. Ma prima del dogma, c'è una volontà a monte di Ronaldo che lo impedisce. Era l'idea di Sarri, testimoniata da lui stesso che voleva andare a proporgliela in barca, e dal momento che non ci ha poi giocato evidentemente è stato mandato a ca**re. Tanto è vero che quando il centravanti è proprio mancato, nelle ultime partite, per non metterci lui abbiamo fatto giocare come riferimento centrale uno che centravanti non lo è, con risultati miseri ed insulti al calciatore. Quando sarebbe stato molto più ortodosso giocare con Ronaldo in mezzo e appunto due esterni nativi ai lati, Kulusewski a destra e Chiesa a sinistra. Soluzione che del resto avevo proposto al problema della mancanza del centravanti quando manca Morata. O vogliamo pensare che Pirlo è l'unico che non arriva ad una banalità del genere, mettere a centravanti il calciatore che è più adatto a giocare centravanti quando il titolare manca? Al di là di tutto questo, se proprio vogliamo parlare di dogmi, eravamo abituati ad un allenatore che era un maestro dell'elasticità e del calcio messo in campo in modo ragionato piuttosto che calcolato. Abituati troppo bene. Mo ci si adegua ad allenatori che vanno a dogmi, come l'anno scorso. Per l'allenatore che guarda prima alle caratteristiche dei calciatori che alle sue idee, si aspetta il prossimo giro. Se se ne riesce a trovare uno bravo come quello avuto, visto che è merce rara e non alla moda.

Su questo non ho un' opinione definitiva, così come non l'ho avuta per diverso tempo su calciatori come dybala. Una cessione di questo tipo può aprirti una strada per una soluzione che ti rende più forte così come può indebolirti. Rinunciare a ronaldo ti toglie tanto ma ti libera tanto, puntare su ronaldo ti da tanto ma ti blocca tanto. Mi stanno bene entrambe le situazioni, se so che portano entrambe ad una squadra che gira bene.

Mah, non sono affatto d'accordo sull'evidenziato. Guardo partite di calcio e voglio vedere giocare a calcio, non seguire una religione. Sennò chiederei che giocasse del Piero la domenica. Ronaldo per me rimane un calciatore, e come calciatore lo valuto la domenica. Della sua santità frega meno di zero.

Rimaniamo alle gare di porto. È stato un fattore negativo sull'esito della qualificazione. Fatto poco e niente in campo, atteggiamento irritante, decisivo nel secondo gol preso. Siamo usciti? Siamo usciti anche per colpa di ronaldo. Non mi pare un discorso tanto complicato da fare. Sì sta facendo il c**o a tutti, pure ad agnelli, ma non ci stava agnelli in barriera.

OK. Siamo usciti ma lui ha reso nelle altre partite. Dobbiamo terminare ogni altro tipo di discussione sulla partita di ieri, dicendo vabbè, tanto ha reso prima. Dipendiamo da lui, se lui in una gara ad eliminazione diretta non rende, usciamo.

Ci son giocatori dell'Inda?

Ribaltandola potrei dire che a ronaldo per vincere la coppa serve il real. Senza il real non la vince, a maggior ragione passati i 30 anni oramai. Contemporaneamente noi senza di lui abbiamo fatto meglio che con. Non voglio passare per hater di ronaldo, ma come scritto sarebbe il caso di usare una maggiore laicità. Ieri abbiamo perso ed ha perso pure lui, giocando peggio di altri, non che lui rimane ronaldo e gli altri son stronxi.

Se ronaldo gioca senza i suoi compagni non solo non vince in coppa, ma non vince una sega proprio nel calcio. A calcio si vince e si perde in 11

Troppi problemi di formazione

Gli ha detto bene che messi ha sbagliato il rigore.

Psg gara propositiva

Non li fanno mai ripetere i rigori

Che brutto rigore

Stai a vede che il psg rifanno i cojoni