gianky99

Scusa... ma mi sembra che abbia dimostrato ampiamente che non gliene gliene fotte un caxxo del valore della società mandandola allegramente in B una volta, riprovandoci una seconda volta, infamandola e aizzando, creando, proteggendo tutti quelli che ci danno contro e ci infamano, con i suoi media, dalla mattina alla sera... ... è indifferente per il proprietario la storia lo dimostra, anzi è pure peggio, ripeto state ragionando in un "mondo normale" e da tifosi ma la storia del quisling dimostra che è esattamente il contrario tutto il suo operato di quello "normale"...

... i fatti dicono che devi risanare, del resto quasi tutte le operazioni sono state "vendita a rate brevi o senza entrate a rate molto lunghe nel tempo" per impattare il meno possibile... ti stai arrangiando cercando di non svendere anche i seggiolini, ma sempre di arrangiarsi con limiti di manovra minimi si tratta... con il resto, si può discutere se ti arrangi bene o male, ma sempre di arrangiarsi si tratta... kelly è una mossa non prevista per questo, ma comunque impatta pochissimo poco (sempre si riscatti)... sono 3 milioni oggi ed il resto diviso in 4 anni (pare) addirittura, altri 5 l'anno al massimo... alla fine ti ha costretto alla cessione di fagioli che, in ogni caso, ti ha pagato già la prima rata e la prossima mesi...

Ragioni da tifoso... ma non stiamo parlando di tifosi... non gliene frega un caxxo se domani vendi, che so, cambiaso per "compensare" quindi l'impatto economico del risultato sportivo è nullo dal suo punto di vista alla fine... del resto se fosse stato interessato all'impatto economico della juve non avrebbe rinunciato di corsa a potenziali 850 milioni far CL; TAR e SL nell'arco di una manciata di giorni due anni fa...

... come no... sicuramente hanno scritto del bilancio ma non hanno scritto di altri obbiettivi perché volevano cogliere di sorpresa... shh se no se ne accorgano, non scrivere che vogliamo vincere che porta sfiga... oppure avevano finito l'inchiostro...

Come scritto sopra è nel bilancio della juve scritto chiaro e tondo che devi fare quello... non c'è alcun altro riferimento, invece, a progetti sportivi o di crescita... ergo dire "ma non però etc. etc." è fare dell'accademia niente più... come hanno scritto del bilancio potevano scrivere "ma con il dovere raggiungere obbiettivi sportivi X"... cosa che si sono ben guardati dal metterlo...

Stai facendo dell'accademia... lo sai benissimo... se il mio target è quello tutto il resto non conta... o è secondario... poi giocare come vuoi con le parole ma non serve a nulla l'ordine è scritto nero su bianco...

... prevede un progressivo miglioramento dell’andamento economico e finanziario nell’arco del periodo del Piano stesso, con raggiungimento di risultato netto e cash-flow positivi nell’esercizio 2026/2027 Al riguardo, si segnale che la Società prevede di raggiungere il break-even operativo nell’esercizio 2024/2025 e un risultato netto e cash-flow positivi dall’esercizio 2026/2027 ...non ci vuole molto è solo fare dell'accademia pretendere che scrivano unico... se lo scopo è quello tutto il resto cade in secondo piano inevitabilmente, senza contare che la storia dimostra che del risultato sportivo non frega un caxxo al qusiling...

Qualcuno ha già postato la pagina tempo fa... "c'è scritto che l'obbiettivo è il pareggio per il 2026 (o 2027 non ricordo l'anno esatto)".... non c'è scritto nulla invece sui risultati sportivi... sarà un caso...

Leggiti il bilancio... c'è scritto solo quello... non si fa accenno ad altro quindi si di fatto è quello che si è scritto...

Si certo, ma si rischia se si ha un dolorino, anche minimo, oppure no? Ci sono casi e casi e questo sembra che il "rischio" non ci sia...

Scusa è ma mi sembra che la storia parli da se... non c'è nulla da dimostrare... fra farsopoli varie, diktat insensati, i media di proprietà che ci attaccano, eliminazione fraudolenta sistematica delle due dirigenze più vincenti e avanzate della storia basta ed avanza per dimostrare cosa passa per la mente del quisling... questo è di fatto un falso, sappiamo benissimo che non è vero che sono liberi di agire in realtà, del resto hanno scritto chiaro e tondo che lo scopo unico è il pareggio di bilancio e niente altro... poi certo sei libero basta che su 400 pippi mi trovi il modo di rientrare di 200... sai che libertà... e tutto il resto ne è conseguenza....

Ma se lui vuole solo una cosa la colpa è sua fine... non è che lo facciamo risalire al quisling perché non sappiamo cosa fare eh... lui vuole il bilancio X ed il resto non gli interessa... anzi se fai pure bene sappiamo che fine gli ha fatto fare... hanno fatto quanto chiesto che era l'unica priorità... purtroppo gli errori di questi non esistono... esistono gli errori per noi tifosi al limite ma anche qui, errori... mah si e no perché tali errori sono errori solo se le condizioni iniziali fossero diverse con quelle imposte mah... purtroppo è così... si resta a parlare perché, alla fine, da tifosi ci piace parlare fra noi, ma purtroppo la situazione è questa... ti hanno fatto capire che la juve non deve disturbare, se vince viene abbattuta dal suo stesso proprietario, già due volte, e che devi stare da "parte"... finché resta lui, in effetti, discutere di altro è solo fare dell'"accademia"...

Vendibili alla fine sono anche vendibili, dopotutto abbiamo strappato rate di quattro anni, lunghissime per gli standard e più facili da "compensare", e gli stipendi sono abbastanza nella norma nel calcio di oggi... abbiamo visto dare stipendi ben peggiori a gente che ha fatto altro che un'annata balorda... insomma non ci sarebbero problemi insormontabili... e poi basterebbe a liberarsi di vlaho male male per pareggiare... ma il guaio non è tanto vendere tizio o caio ma è sempre, e solo, il dovere continuare a fare vivere con il diktat che abbiamo... non è che se ti liberi, per esempio, di vlaho, poi puoi fare qualcosa sul mercato con quanto liberato... insomma il problema è che, per raggiungere e mantenere il diktat, ti devi liberare di tizio, caio e sempronio e solo dopo puoi cominciare a vendere uno/comprare uno... con questa "geniale visione" sappiamo benissimo che sportivamente una qualsiasi società può andare solo a caccia di botte di chiulo... che è il peggiore scenario possibile, perché è un "problema" che si riflette su tutto... sul tempo di azione che ti mette sei sempre in ritardo sulla concorrenza, su chi ti compra e chi ti vende che ti può sempre prendere per il collo... con questa proprietà non ne usciremo mai e poi mai... altro che tre anni o gesù cristo in dirigenza con questa proprietà... non cambierà nulla con questi paletti... non può semplicemente cambiare nulla in tali condizioni...non c'è via di fuga, neanche quella del "colpo di fortuna" che ci è capitato con AA, stavolta lo abbatterebbero subito senza aspettare di doversi impelagare in una terza farsopoli... ... l'unica speranza è vendere il resto è, sfortunatamente, fare dell'"accademia" su cosa potremmo fare, dovrebbero fare etc. etc. per l'amor del cielo siamo su un forum di tifosi e quindi può andare bene ma bisogna essere consci che, alla fine, disquisiamo di pere mentre al quisling interessano i cocomeri...

... auto conservatori... fixed... hanno raggiunto quello che chiedeva il quisling, anche se devono ancora consolidare l'"opera" sicuramente, perché dovrebbero rischiare anche il minimo visto che il loro compito l'hanno fatto egregiamente alla fine?

Non servirebbe purtroppo, bisogna andare letteralmente con i forconi sotto la sede e fare una picchetto continuativo fino a quando non vende... anche se mi sa che resteremmo li per i prossimi decenni senza ottenere comunque nulla...

La Cl va a controbilanciare l'assenza dello sponsor... le plusvalenze sono alla base di tutte le operazioni da sempre quindi non c'è nulla di stano... poi alla fine resta che la semestrale è in attivo questo conta... quindi va tutto bene per "loro"... poi in futuro avremo ancora più tagli etc. etc. se necessario ma la cosa, come detto, non "tange" il quisling... non ha motivo di lamentarsi, stanno rispettando il suo unico diktat...

Allora la dico "cattiva"... io non escludo che abbiano capito "l'antifona" (che al proprietario non frega un caxxo del campo ma solo del bilancio) e si sia comportato di conseguenza... avrà pensato "se vendono qualcuno io mi sa che sono fra i primi, quindi meglio se evito di farmi male sul serio che poi mi scordo uno stipendio serio poi"...

Sappiamo benissimo che il quisling ha dato ordine di non... qualsiasi cosa... dopotutto "stranamente" prima di venire qui sono leoni, poi pecore, poi tornano leoni appena vanno via non credo che si abbia assoldato sempre un gruppo di gente con disturbo dissociativo dell'identità... poi aggiungici che all'interno hanno sicuramente capito che alla proprietà non frega un caxxo del campo, che, alla fine l'obbiettivo (il bilancio) è stato raggiunto, chi caxxo glielo fa fare di "sbattersi"?

Bah... dopotutto è poca roba al cospetto dell'avere organizzato, difeso e promosso due farsopoli... si saranno arrugginiti... eppure il quisling è il salvatore della patria quindi siete tutti in malafede seppiatelo....

Qualcuno pensa che sia assurdo... pioli dico... ma invece va benissimo alla proprietà... non pretende, anche se per sbaglio facesse bene, non pretenderà, probabilmente mai più vincerà qualcosa e non si troverà mai nella condizione di potere pretendere, gli puoi vendere anche la sedia sotto il chiulo e resta zitto e buono, gli puoi offendere tutto e tutti, come piace tanto al quisling, ed è educato e silenzioso... finirà come tutti nel limbo sotto il giogo del traditore... perfetto... sigh... VENDI PER DIO VENDI E VAI A M. A. ...

A questo non gliene frega un caxxo neanche dei mancati introiti in effetti... la cosa sarebbe legata alle possibilità sportive future ma, come sappiamo, non è crescita, ed ancora meno il risultato sportivo, che gli interessa... insomma a noi interessa per motivi sportivi ma se a me non frega un caxxo ed arrivare non, per dire, mi va bena anzi lo auspico pure... ricordiamoci che questo è uno che ha bruciato centinaia di milioni pur di mandarci in B prima e di riprovarci dopo... sai che caxxo gliene se mancano soldi per essere un pizzico competitivi anzi, come detto...

Ma proprio perché la proprietà è in malafede ed ha dato ordini chiari su cosa conta che non verrà cacciato... alla fine ha obbedito agli ordini in modo esemplare... poi anche se decidessero che... beh leggi sopra che mi fa fatica riscrivere...

Lo sarà lo sarà... non gliene frega un caxxo della squadra, anzi ha manovrato ripetutamente per farci affondare, e gli stiamo sul chiulo pure... poi si inventerà un colpevole, perché lui è più infallibile del papa, che darà in pasto al popolino, al limite, ed il successore avrà le stesse identiche istruzioni e limitazioni... "bilancio X e guai a fare troppo bene"... e vai...

... e il quisling, come detto, col caxxo che te lo farà venire uno così... leggere post precedente per un chiarimento più ampio...

... quisling... fixed... motivo per cui potrebbe venire dopotutto... qui si spera, giustamente, che si prenda un conte, o un gasp al limite, insomma gente che vuole vincere e rompiballe... ma la proprietà manco ci pensa ad entrambe le cose... se ci avesse lontanamente pensato poteva tranquillamente dire di prendere conte per un paio di stagioni la scorsa estate e via... ma metti poi riparta anche solo un mini-ciclo... sai che due palle fare una farsopoli III e "ricominciare" la solfa "siamo ladri", "dobbiamo adattarci e ricostruire", "tizio vinceva ma rubava" e bla bla...