gianky99

... e se invece arrivasse faac?

Oramai il ragazzo è in una posizione scomoda... ha giocato pochissimo, ha subito un grave infortunio, sopratutto è in un ruolo dove siamo coperti e a metà del suo contratto... o ci credi ciecamente, ma è difficile farlo, oppure è il momento in cui devi cederlo...

Sarebbe un inutile tappare un buco per 1/2 anni... o tieni il pipita o sei costretto a smilionare per trovarne uno più giovane ed altrettanto forte... altre alternative sono inutili ...

La cosa inizia ad annoiarmi però...

Piuttosto metto manzo punta, che, oltretutto.è la sua collocazione naturale e mi compro uno che abbia la collocazione giusta da mettere al posto di manzo...

Idem per il 95% dei giocatori al mondo... lo scorso anno, per esempio, sms quanto valeva? Due noccioline rispetto ad oggi... ... è l'unico terzino destro affidabile, di prospettiva, che sia sul mercato e che abbia un prezzo accettabile... se poi ti riesce di prendere, o trovare, un gentile (sempre che esista e sia sul mercato) a quei prezzi ben venga...

Ci serve uno in quel ruolo... l'unico di un certo valore, con potenziale, e futuribile attualmente, agganciabile sul mercato, è cancelo... o stiamo senza o prendiamo lui c'è poco da girarci intorno... il "resto" sarebbero soldi cestinati e fuffa, se poi si trattasse di gente del livello di darmian dio ce ne scampi...

Già l'fpf, come era facilmente prevedibile, è una buffonata inapplicabile con chiunque si metta a muso duro... ed infatti si assiste a punizioni che sono pagliacciate come multe (tangenti sarebbe la definizione esatta) o "drammatiche" esclusioni dal mercato di una/due sessioni (che regolarmente scattano tardi), e a "mirabolanti" esclusione di qualche giocatorucolo dalle liste... ora si pensa che l'UEFA possa sostituirsi ai diritti civili e del lavoro... si... come no...

Certo il real, che ha già il centrocampo stratosferico, e senza sapere chi sarà l'allenatore, spara 150 milioni per SMS... siiii... certo...

C'è ma il problema è che, facci caso, l'UEFA non è in grado di fare qualcosa di uniforme, e manco lo vuole fare mi sa visto alcune cose, anche per il semplice fatto che non può solo guardare il bilancio essendo diverse le varie legislazioni nei paesi... già questo può creare problemi nel rilasciare licenze... per questo nasce la confusione... in teoria l'UEFA dovrebbe dire "signori, secondo la vostra legislazione, i 40 milioni vogliamo che siano contabilizzati in questo modo per potere avere la licenza"... il problema è questo.. se io voglio che tu abbia in tasca i 40 milioni al 30 giugno è diverso concettualmente che averli in tasca la 31 dicembre, o al 30 giugno dell prossimo anno... il fpf è, in realtà di un fumoso devastante... se lo leggi, alla fine, ti viene il dubbio di dire "ho capito una marea di pagine per dire boh ora vediamo se ci va bene quello che ha fatto tizio o che ha fatto caio"... ... ed è il motivo per cui non si capisce quanto, come e con che formula etc. etc. si debba/possa fare questa operazione...

Questo è il punto... dovremmo chiederlo all'UEFA alla fine come vuole che questi 40 siano... perché a parte tutto abbiamo visto che sono estremamente "instabili" nelle decisioni... se si "accontenta" della garanzia che lo squilibrio sarà sanato l'operazione è semplice alla fine, se, invece, vogliono i "soldi in bocca" allora è un problema... come detto in post precedenti il problema è l'UEFA che non si sa mai come ragiona alla fine...

Mi sembrava ovvio...

mah... talvolta mi sembra anche stupido... o meglio, mi sembra l'arrogante abituato a fare il boss mafioso nel suo piccolo mondo... e, quindi, ci crede proprio spesso... peccato per lui che il mondo importante lo caghi il giusto (per non dire zero)...

I prescritti sono fenomeni... "ci rubano"... "l'abbiamo perso"... ma se non avete una lira e non è vostro... pagliacci...

Se uno è furbo ed ha fiducia nei propri mezzi va mille volte in una squadra dove può vincere e si gioca le su chances... aggiungiamo che, in questo caso, qualcuno inizia a rendersi conto che a neapoli sono chiacchieroni... non tutti, per quanto bravo, si bevono le caxxate di delamentis...

IL fpf si deve piegare alle leggi locali, l'UEFA non può pretendere che un bilancio si redatto in modo diverso e su quello deve basarsi... può chiedere integrazioni, fare domande, e quanto altro ma il bilancio deve essere redatto secondo le leggi del luogo... comunque il punto fondamentale è cosa ha chiesto al valencia visto che assistiamo a di tutto ed al contrario di tutto nelle loro interpretazioni...

Hanno un allenatore che è un'incognita... l'unico punto debole sembra questo... può volere dire bene bene ma anche disastro però... non capirò mai perché abbiano mandato via blanc... alla fine stava costruendo bene ed è lui che li ha portati sul trampolino per il salto finale...

Bisogna vedere come è la normativa spagnola ma, sopratutto, bisogna vedere come la interpreta, cosa vuole esattamente, etc. la UEFA... se volessero essere sicuri dovrebbero avere "vedere denaro pagare cammello"... ... l'UEFA non si sa mai che cacchio combina con i suoi pareri... il fatto, da quello che si legge, che vogliano, come minimo, una prima rata consistente fa pensare che debbano avere i "soldi in bocca" per il 30 giugno...

Si si... io dicevo che se ci fosse zaza sul mercato, come ho letto da qualche parta, allora cancelo lo paghi 40 ma puoi spuntare una divisione del pagamento più comoda, visto che una parte delle risorse potrebbero recuperarle da zaza per arrivare ai 45 che gli servono... perché penso che 40 sull'unghia prima del 30 giugno difficilmente le pagheremmo noi...

Se hanno solo lui da vendere sono tanti da reperire... ma se ho capito anche zaza è sul mercato... quindi un 30+10 o un 20+20 forse riusciamo a tirarlo fuori... così, di sicuro, non possiamo offrire un prestito a basso costo con obbligo futuro... bisogna che l'offerta si alta... tanto vale acquistare direttamente e proporre due rate se questa è la situazione...